Историко-психологический анализ гносеологической и онтологической парадигм в классической немецкой философии: Лейбниц и Кант
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v6i31.668Ключевые слова:
гносеологический подход, онтологический подход, эмпиризм, рационализмАннотация
Анализируется развитие гносеологического и онтологического подходов в построениях выдающихся немецких философов, повлиявших на становление научной психологии. Рассматривается эволюция категориального аппарата в русле этих подходов, изложены основные черты онтологической концепции Лейбница и гносеологической концепции Канта. Показывается значение историко-психологического анализа для разработки методологии научного исследования, определения его объекта, системы методов и норм исследовательской деятельности. Концептуализация исследовательской методологии в рамках определенной парадигмы дает научные основания для анализа и интерпретации полученных данных, помогает раскрыть их связь с психической реальностью, логикой и динамикой становления психических процессов.
Скачивания
Литература
Descartes R. Sochineniya. Moscow: Mysl', 1989. Vol. 1–2. (in Russian)
Kant I. Sochineniya. Moscow: Mysl', 1964. Vol. 1–6. (in Russian)
Khisambeev Sh.R. Gumanitarnyi vektor, 2013, 1(33), 112–123. (in Russian)
Leibniz G.W. Sobranie sochinenii. Moscow: Mysl', 1982. Vol. 1–4. (in Russian)
Martsinkovskaya T.D. Istoriya psikhologii. Moscow: Akademiya, 2004. (in Russian)
Panov V.I. Ekologicheskaya psikhologiya: Opyt postroeniya metodologii. Moscow: Nauka, 2004. (in Russian)