Детерминанты межличностного конфликта и сотрудничества в контексте конструктивистского подхода к теории самодетерминации

Дмитрий Николаев

doi:10.54359/ps.v15i83.1139

Авторы

Дмитрий Николаев Исследовательский центр «Аналитик», Екатеринбург, Россия

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v15i83.1139

Ключевые слова:

теория самодетерминации, регуляция активности, конфликт, сотрудничество, толерантность

Аннотация

В статье исследуются детерминанты двух типов поведения – конфликтного и ориентированного на сотрудничество – с позиций теории самодетерминации. Показано, что в инициировании двух вышеуказанных типов поведения, в зависимости от используемого типа регуляции активности, детерминантами выступают те или иные эмоционально заряженные ментальные образы. Для внешней регуляции наиболее значимыми оказываются образы внешних подкреплений и наказаний (в том числе создаваемые с помощью проекции, каузальной атрибуции или категоризации). Для интроецированного типа регуляции – образы я-глазами-других-в-конкретных-ситуациях, для идентифицированного – образы более-совершенного-себя и более-совершенного-мира, для интегрированного – образ я-конгруэнтный. Внутренняя регуляция использует образы активности и связанных с ней эмоций. Фасилитация поведения для каждого из типов регуляции, выделенных в рамках теории самодетерминации, также имеет свои особенности. В реальном поведении могут одновременно сосуществовать и демонстрировать взаимовлияние несколько видов регуляции активности, в том числе побуждающих одновременно к конфликтному и сотрудничающему поведению. Соответствующая стратегия фасилитации поведения, ориентированного на сотрудничество, предполагает, во-первых, содействие формированию и закреплению убежденности человека в важности и ценности сотрудничества и толерантности путем целенаправленного включения его в продуктивное взаимодействие с другими, а во-вторых, создание условий для использования человеком наиболее автономных видов регуляции с помощью методик, разработанных в рамках теории самодетерминации.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Автор

Дмитрий Николаев, Исследовательский центр «Аналитик», Екатеринбург, Россия

Заместитель директора исследовательского центра «Аналитик», пр. Ленина, д. 38а, 620219 Екатеринбург, Россия.

Литература

Asmolov A.G. Psihologiya lichnosti: kul'turno-istoricheskoe ponimanie razvitiya cheloveka. M.: Smysl, “Akademiya”, 2007. (in Russian)

Csikszentmihalyi M. Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper and Row, 1990.

Deci E., Olafsen A., Ryan R. Self-Determination Theory in Work Organizations: The State of a Science. Annu. Rev. Organ. Psychol. Organ. Behav., 2017, 4, 19-43.

Deci E.L., Ryan R.M. Handbook of self-determination research. Rochester, NY: University of Rochester Press, 2002.

Fry D.P. Cross-Cultural Differences in Aggression. In: P. Sturmey (Ed.). The Wiley Handbook of Violence and Aggression, 2017. doi:10.1002/9781119057574.whbva007.

Gagné M. (Ed.). The Oxford Handbook of Work Engagement, Motivation, and Self-Determination Theory. N.Y.: Oxford University Press, 2014.

Gagné M., Deci E. The History of Self-Determination Theory in Psychology and Management. In: M. Gagné (Ed.), The Oxford Handbook of Work Engagement, Motivation, and Self-Determination Theory. N.Y.: Oxford University Press, 2014. pp. 1-12.

Leont'ev D.A. Sinergetika i lichnost': k neravnovesnoj personologii. Metodologiya i istoriya psihologii, 2018, No. 3, 96-104. (in Russian)

May R. The discovery of being: Writings in existential psychology. New York: Norton, 1983.

Nikolaev D.E. Mekhanizmy motivoobrazovaniya: kul'turno-istoricheskij podhod. Psihologicheskie Issledovaniya, 2020, 13(71), 5. https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/188/125 (in Russian)

Olafsen A.H., Deci E.L., Halvari H. Basic psychological needs and work motivation: A longitudinal test of directionality. Motiv. Emot., 2018, 42, 178-189.

Pinker S. Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress. New York: Penguin Books Limited, Viking, 2018.

Pinker S. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. New York: Viking Books, 2011.

Ryan R., Deci E. Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Contemporary Educational Psychology, 2000a, 25, 54–67.

Ryan R., Deci E. Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being. American Psychologist, 2000b, 55(1), 68-78.

Ryan R.M., Deci E.L. Autonomy is no illusion: Self-determination theory and the empirical study of authenticity, awareness, and will. In: J. Greenberg, S.L. Koole, T. Pyszczynski (Eds.), Handbook of experimental existential psychology. New York: Guilford Press, 2004. pp. 449-479.

Ryan R., Deci E. Self-Determination Theory: Basic Psychological Needs in Motivation, Development, and Wellness. N.Y.: The Guilford Press, 2017.

Ryan R.M., Deci E.L. Brick by brick: The origins, development, and future of self-determination theory. In: A.J. Elliot (Ed.), Advances in Motivation Science, 6. Cambridge, MA.: Elsevier Inc., 2019. pp. 111-156.

Ryan R.M., Deci E.L., Vansteenkiste M., Soenens B. Building a science of motivated persons: Self-determination theory’s empirical approach to human experience and the regulation of behavior. Motivation Science, 2021, 7(2), 97-110.

Ryan R.M., Legate N., Niemiec C.P., Deci E.L. Beyond illusions and defense: Exploring the possibilities and limits of human autonomy and responsibility through self-determination theory. In: P.R. Shaver, M. Mikulincer (Eds.), Meaning, mortality, and choice: The social psychology of existential concerns. Washington, WA: American Psychological Association, 2012. pp. 215-233.

Ryan R.M., Soenens B., Vansteenkiste M. Reflections on self‐determination theory as an organizing framework for personality psychology: Interfaces, integrations, issues, and unfinished business. Journal of Personality, 2019, 87(1), 115-145.

Sansone C., Tang Y. Intrinsic and extrinsic motivation and self-determination theory. Motivation Science, 2021, 7(2), 113-114.

Sheldon K.M., Goffredi R. Self-determination theory shows that free will matters. Motivation Science, 2021, 7(2), 119.

Silva M.N., Marques M., Teixeira P.J. Testing theory in practice: The example of self-determination theory-based interventions. The European Health Psychologist, 2014, 16, 171-180.

Soldatova G.U., Nestik T.A. Istoriko-evolyucionnaya perspektiva chelovechestva: ot paradigmy konflikta k paradigme tolerantnosti. Nacional'nyj psihologicheskij zhurnal, 2011. No. 2(6), 15-24. (in Russian)

van der Zee K.I, Hofhuis J. Conflict Management Styles Across Cultures. In: International Encyclopedia of Intercultural Communication. 2018. DOI:10.1002/9781118783665.

Vansteenkiste M., Ryan R.M., Soenens B. Basic psychological need theory: Advancements, critical themes, and future directions. Motivation and Emotion, 2020, 44, 1-31.

Vilyunas V.K. Psihologicheskie mekhanizmy motivacii cheloveka. M.: Moskovskij universitet, 1990. (in Russian)