Поведенческие маркеры ключевых событий инсайтного решения

Авторы

  • Илья Владимиров
  • Анна Бушманова
  • Игорь Макаров

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v14i77.134

Ключевые слова:

инсайт, поведенческие маркеры инсайта, изменение репрезентации, тупик, «ага-переживание», эмоции, метакогнитивные чувства, ключевые события инсайтного решения

Аннотация

Процесс инсайтного решения неоднороден и имеет скрытую динамику, которую следует учитывать при анализе полученных в результате исследования данных. Классические методы исследования ин-сайта, ориентированные только на результативные показатели или вербальные отчёты, не являются оптимальными для исследования процессуальной составляющей. Методы, изучающие процесс кос-венно через связанные процессы (загрузка рабочей памяти, физиологические процессы, поведенческие паттерны),выглядят наиболее перспективными. Анализ поведения испытуемого позволяет изучать ин-сайт без вмешательства в процесс решения задач. В работе предлагаются требования к теоретической модели, которая позволит надежно сопоставить поведенческие события и события инсайтного реше-ния. Предлагается и проверяется модель, соответствующая этим требованиям. Основной целью работы является поиск поведенческих маркеров ключевых этапов инсайтного решения (тупик и Ага-пережи-вание), эмоций и метакогнитивных чувств (зафиксированных с помощью постэкспериментального опросника), сопровождающих эти этапы. Были выявлены следующие поведенческие паттерны, зна-чимо чаще встречающиеся при инсайтном решении: немигающий взгляд, поднятие бровей, улыбка, касание руками лица, кусание губ–что позволило сделать следующие предположения.Немигающий взгляд решателя, направленный в одну точку, может свидетельствовать о работе с репрезентацией в процессе одного из двух событий инсайтного решения: тупик или изменение репрезентации. Поднятие бровей и улыбка могут свидетельствовать о положительно окрашенной эмоции удивления, сопровож-дающей изменение репрезентации. Касание руками лица, чесание головы и кусание губ могут сопро-вождать событие тупика и быть связаннымис негативными эмоциональными переживаниями, сопро-вождающими это событие. В заключении обсуждаются возможные пути дальнейшего использования метода регистрации поведенческих паттернов при исследовании инсайта,и рассматривается возмож-ность их использования при исследовании динамических характеристик инсайта.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Илья Владимиров

Владимиров Илья Юрьевич. Кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт психологии Российской академии наук, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1, 129337 Москва, Россия. Доцент кафедры психологии, факультет психологии, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, ул. Советская, д. 14, 150003 Ярославль, Россия. E-mail: kein17@mail.ru

Анна Бушманова

Бушманова Анна Сергеевна. Студент, факультет психологии, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, ул. Советская, д. 14, 150003 Ярославль, Россия. E-mail: bushmnaova@yandex.ru

Игорь Макаров

Макаров Игорь Николаевич. Стажёр-исследователь, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, ул. Советская, д. 14, 150003 Ярославль, Россия. E-mail: reoge@mail.ru

Литература

Cyrillic letters are transliterated according to BSI standards. The titles are given in author’s translation.

Dunker K. Podkhody k issledovaniiu produktivnogo myshleniia. // Psikhologiia myshleniia / pod red. Iu.B. Gippenreiter, V.F.Spiridonova, M.V. Falikman, V.V. Petukhova. 2-e izd., pererab. i dop. M.: AST: Astrel, 2008. P. 50-67. (in Russian)

Izard K.E. Psikhologiia emotsii. SPb.: Izdatelskii dom' Piter', 1999. 463 p. (in Russian)

Korovkin S.Iu., Vladimirov I.Iu., Savinova A.D. Dinamika zagruzki rabochei pamiati pri reshenii in-saitnykh zadach // The Russian Journal of Cognitive Science. 2014. T. 1. No. 4. P. 74.

Ponomarev Ia.A. Psikhologiia tvorchestva. M.: Nauka, 1976, 303 p. (in Russian)

Puankare A. Matematicheskoe tvorchestvo. // Psikhologiia myshleniia / pod red. Iu.B. Gippenreiter, V.F. Spiridonova, M.V. Falikman, V.V. Petukhova. 2-e izd., pererab. i dop. M.: AST: Astrel, 2008. P. 619-627. (in Russian)

Ribo T. Psikhologiia vnimaniia. // Psikhologiia vnimaniia. Khrestomatiia po psikhologii / Pod red. Iu.B. Gippenreiter, V.Ia. Romanova. M., 2001. P. 297-300. (in Russian)

Tikhomirov O.K. Psikhologiia myshleniia. M.: MGU, 1984. 272 p. (in Russian)

Valueva E.A., Ushakov D.V. Signalnaia model insaita: ot istoricheskikh predposylok k empiri-cheskim predskazaniiam // Sovremennye issledovaniia intellekta i tvorchestva/pod red. A.L. Zhuravle-va, D.V. Ushakova, M.A. Kholodnoi. M.: IP RAN. 2015. P. 15-47. (in Russian)

Vladimirov I.Iu., Chistopolskaia A.V. Analiz gnosticheskikh deistvii s pomoshchiu tekhnologii re-gistratsii dvizheniia glaz kak metod izucheniia protsessa insaitnogo resheniia //Kulturno-istoricheskaia psikhologiia. 2016. T. 12. No. 1. P. 24-34. (in Russian)

Bilalić M., Graf M., Vaci N., Danek A.H. The temporal dynamics of insight problem solving–restructuring might not always be sudden // Thinking & Reasoning. 2019. No. 1. P. 1-37.

Gasper K., Clore G.L. Attending to the big picture: Mood and global versus local processing of visual information // Psychological science, 2002. Vol. 13. No. 1. P. 34-40.

Danek A.H., Fraps T., von Müller A., Grothe B., Öllinger M. Aha! experiences leave a mark: facili-tated recall of insight solutions // Psychological research. 2013. Vol. 77. No. 5. P. 659-669.

Danek A.H., Fraps T., von Müller A., Grothe B., Öllinger M. Working wonders? Investigating in-sight with magic tricks // Cognition. 2014. Vol. 130. No. 2. P. 174-185.

Danek A.H., Wiley J. What about false insights? Deconstructing the Aha! experience along its multi-ple dimensions for correct and incorrect solutions separately // Frontiers in psychology. 2017. Vol. 7. P. 2077.

Ellis J.J., Glaholt M.G., Reingold E.M. Eye movements reveal solution knowledge prior to insight // Consciousness and cognition. 2011. Vol. 20. No. 3. P. 768-776.

Fedor A., Szathmáry E., Öllinger M. Problem solving stages in the five square problem // Frontiers in Psychology. 2015. Vol. 6.

Jones G. Testing two cognitive theories of insight // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2003. Vol. 29. No. 5. P. 1017 – 1027.

Kaufmann G., Vosburg S.K. 'Paradoxical' mood effects on creative problem-solving // Cognition & Emotion, 1997. Vol. 11. No. 2. P. 151-170.

Kleinsmith A., Bianchi-Berthouze N. Affective body expression perception and recognition: A survey // IEEE Transactions on Affective Computing. 2012. Vol. 4. No. 1. P. 15-33.

Knoblich G., Ohlsson S., Raney G.E. An eye movement study of insight problem solving // Memory & Cognition. 2001. Vol. 29. No. 7. P. 1000-1009.

Korovkin S., Vladimirov I., Chistopolskaya A., Savinova A. How working memory provides repre-sentational change during insight problem solving // Frontiers in psychology. 2018. Vol. 9. P. 1864.

Lavric A., Forstmeier S., Rippon G. Differences in working memory involvement in analytical and creative tasks: An ERP study // NeuroReport. 2000. Vol. 11. No. 8. P. 1613-1618.

Markina P.N., Vladimirov I.Yu. Executive Function Role on a Stage of Impasse in Insight Problem Solving // Psychology. Journal of the Higher School of Economics. 2019. Vol. 16. No. 3. P. 562-570.

Metcalfe J., Wiebe D. Intuition in insight and noninsight problem solving // Memory & cognition. 1987. Vol. 15. No. 3. P. 238-246.

Ohlsson S. Deep learning: How the mind overrides experience. Cambridge: University Press, 2011. 521 p.

Ohlsson S. Information-processing explanations of insight and related phenomena // Advances in the psychology of thinking. 1992. Vol. 1. P. 1-44.

Pétervári J., Danek A.H. Problem solving of magic tricks: guiding to and through an impasse with solution cues // Thinking & Reasoning. 2020. Vol. 26. No. 4. P. 502-533.

Samsonovich A.V., Kuznetsova K. Semantic-map-based analysis of insight problem solving // Bio-logically inspired cognitive architectures. 2018. Vol. 25. P. 37-42.

Simon H.A. Scientific discovery and the psychology of problem solving // Models of Discovery. And Other Topics in the Methods of Science, eds R. Cohen and M. Wartofsky. Berlin: Springer, 1977. P. 286–303

Spiridonov V., Loginov N., Ivanchei I., Kurgansky A.V. The role of motor activity in insight problem solving (the case of the nine-dot problem) // Frontiers in psychology. 2019. Vol. 10. P. 2.

Vladimirov I., Makarov I. From “Hmmm…” to “Aha!”: Emotional Monitoring of Representational Change //Psychology. Journal of Higher School of Economics. – 2020. – Т. 17. – No. 4. – P. 652-676.

Число просмотров

Просмотров: 103

Опубликован

30.06.2021

Как цитировать

Владимиров, И., Бушманова, А., & Макаров, И. (2021). Поведенческие маркеры ключевых событий инсайтного решения . Психологические исследования, 14(77). https://doi.org/10.54359/ps.v14i77.134

Выпуск

Раздел

Статьи