Воспринимаемая безопасность, стратегии аккультурации и адаптация трудовых мигрантов из Узбекистана и Таджикистана в России

Жавохир Хожиев; Виктория Галяпина

doi:10.54359/ps.v16i90.1436

Авторы

Жавохир Хожиев Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Виктория Галяпина Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v16i90.1436

Ключевые слова:

трудовые мигранты, воспринимаемая безопасность, аккультурация, адаптация, Таджикистан, Узбекистан

Аннотация

Данное исследование посвящено анализу проблемы адаптации самой многочисленной группы трудовых мигрантов из Узбекистана и Таджикистана в России. Для принимающего населения нет значимых различий в восприятии представителей разных этнических групп мигрантов из Средней Азии. Однако они имеют важные различия в языке, культуре, отношении к русским и России, воспринимаемой безопасности, которые могут сказываться на их адаптации в принимающем обществе. Также особенности стран исхода могут обусловливать аккультурацию и адаптацию мигрантов в России. В данной статье проверялась модерационная роль воспринимаемой безопасности во взаимосвязи стратегий аккультурации с удовлетворенностью жизнью, самоуважением и социокультурной адаптацией с учетом страны исхода, при этом использовалась теория аккультурации Дж. Берри. Выборка включала 181 мигранта: 88 респондентов из Таджикистана и 93 - из Узбекистана. Результаты модерационного анализа показали, что стратегии ассимиляции и маргинализации негативно взаимосвязаны с самоуважением и позитивно – с социокультурной адаптацией мигрантов как из Узбекистана, так и из Таджикистана. Стратегия сепарации положительно взаимосвязана с удовлетворенностью жизнью мигрантов. У мигрантов из Таджикистана модератором чаще всего выступает воспринимаемая угроза, она усиливала взаимосвязь стратегий и показателей адаптации мигрантов, у мигрантов из Узбекистана – воспринимаемая безопасность. Полученные данные важны для понимания моделей поведения мигрантов из Таджикистана и Узбекистана в ситуациях разной степени безопасности. Они могут быть полезны работодателям, специалистам, работающим с мигрантами в России.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Жавохир Хожиев, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Аспирант аспирантской школы по психологии, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ул. Мясницкая, д. 20, 101001 Москва, Россия.

Виктория Галяпина, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Доктор психологических наук, доцент, доцент департамента психологии, главный научный сотрудник Центра социокультурных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ул. Мясницкая, д. 20, 101001 Москва, Россия.

Литература

Galyapina V.N. Akkul`turacionny`e ustanovki i psixologicheskoe blagopoluchie russkix v Ky`rgy`zstane i Tadzhikistane: moderacionnaya rol` vosprinimaemoj bezopasnosti // Kul`turno-Istoricheskaya psixologiya. 2021. Vol. 17. №. 4. Р. 34-45 DOI:10.17759/chp.2021170404.

Galyapina V.N., Lepshokova Z.X. Mezhe`tnicheskie otnosheniya v sovremennom Dagestane // Mezhkul`turny`e otnosheniya na postsovetskom prostranstve / pod obshh. red.: N.M. Lebedeva. M, 2017. Р. 212-239.

Ivaxnyuk I.V. Razvitie migracionnoj teorii v usloviyax globalizacii // Vek globalizacii. 2015. №. 1(15).

Kodzha E.A., Lebedeva N.M., Galyapina V.N., Lepshokova Z.X., Ryabichenko T.A. Mezhkul`turny`e otnosheniya v rossijskom Kry`mu: e`mpiricheskaya proverka trex gipotez // Psix-ologiya. Zhurnal Vy`sshej shkoly` e`konomiki. 2019. Vol. 16. №. 2. P. 250-268 DOI: 10.17323/1813-8918-2019-2-250-268.

Lebedeva N., Zubova D. Psixologicheskaya adaptaciya moskvichej k kul`turnomu mnogoobraziyu: opy`t kachestvennogo issledovaniya // Mezhkul`turny`e otnosheniya na postsovetskom prostranstve. Monografiya pod red. N.M. Lebedevoj. M, 2017. P. 121-155.

Lebedeva N.M., Tatarko A.N. Strategii mezhkul`turnogo vzaimodejstviya migrantov i prinimayush-hego naseleniya Rossii. M, 2009.

Lebedeva N.M., Tatarko A.N. Mezhkul`turny`e otnosheniya laty`shej i russkix v postsovetskoj Latvii // Mezhkul`turny`e otnosheniya na postsovetskom prostranstve. M, 2017. P. 301-323.

Levin K. Teoriya polya v social`ny`x naukax. SPb.: Sensor, 2000.

Letnyakov D.E`. Rol` russkogo yazy`ka v postsovetskoj Central`noj Azii // E`lektronny`j resurs // Politiya. 2015. №. 4 (79): URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-russkogo-yazyka-v-postsovetskoy-tsentralnoy-azii (data obrashheniya: 21.02.2021).

Monografiya i atlas Respubliki Tadzhikistan po danny`m perepisi naseleniya i zhilishhnogo fon-da 2010 goda // Agentstvo po statistike pri Prezidente Respubliki Tadzhikistan // Internet-portal: [sajt]. URL:https://vdushanbe.ru/catalog/society/agentstvo-po-statistike-pri-prezidente-respubliki-tadzhikistan/ (data obrashheniya: 09.05.2021).

Opublikovany` danny`e ob e`tnicheskom sostave naseleniya Uzbekistana // Gazeta Uz // Internet-portal: [sajt]. URL: https://www.gazeta.uz/ru/2021/08/20/ethnic-groups/ (data obrashheniya: 29.04.2023).

Pershutkina S.P., Makushin M.A., Fedorko V.N. Russkij yazy`k v geokul`turnom prostranstve Uz-bekistana: faktory`, tendencii, territorial`ny`e i social`ny`e osobennosti razvitiya // Central`noaziatskij zhurnal geograficheskix issledovanij. 2022. № 1-2. P. 61-76.

P`yanov A.E. Status russkogo yazy`ka v stranax SNG // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. Vol. 3. № 47. P. 55-59.

Social`no-e`konomicheskaya situaciya v pervom polugodii 2019 goda i kratkosrochny`e perspektivy` // Evrazijskij Fond stabilizacii i razvitiya: [sajt]. URL: https://efsd.org/upload/iblock/52b/RT_makroobzor_2019kv2.pdf (data obrashheniya: 22.05.2023).

Sravnitel`naya ocenka urovnya bednosti v Uzbekistane. Statisticheskie danny`e // Internet-resurs: [sajt]. URL: https://ifmr.uz/files/publications/ru/807554.pdf (data obrashheniya: 22.04.2023).

Statisticheskie danny`e // Internet-resurs: [sajt]. URL: https://wika.tutoronline.ru/geografiya/ (data obrashheniya: 22.04.2023).

Zhuravlev A.L., Tarabrina N.V. Psixologicheskaya bezopasnost`: na puti k kompleksny`m, mezhdisplinarny`m issledovaniyam (vmesto predisloviya) // Problemy` psixologicheskoj bezopasnosti / Otv. red. A.L. Zhuravlev, N.V. Tarabrina. M.: Izd-vo «Institut psixologii RAN», 2012. P. 5–21.

Berry J.W. (Ed.) Mutual Intercultural Relations). Cambridge: Cambridge University Press. 2017, DOI: 10.1017/9781316875032.001.

Berry, J.W. Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 1997. 46, P. 5–34.

Croucher S.M. Integrated threat theory and acceptance of immigrant assimilation: an analysis of Mus-lim immigration in Western Europe. Communication Monographs. 2013, Vol.80, P. 46-62.

Galyapina V., Lepshokova Z., Molodikova I. Intercultural relations in Dagestan: the role of perceived security, intercultural contacts, and mutual acculturation. Central Asia and the Caucasus. 2021. Vol. 22. №1. DOI: https://doi.org/10.37178/ca-c.21.1.07

Jasinskaja-Lahti I., Horenczyk G., Kinunen T. Time and context in the relationship between accultura-tion attitudes and adaptation among Russian-speaking immigrants in Finland and Israel. Journal of Ethnic and Migration Studies. 2011. Vol. 37. № 9. P. 1423-1440.

Kruusvall J., Vetik R., Berry J.W. The strategies of inter-ethnic adaptation of Estonian Russians. Stud-ies of Transition States and Societies, 2009. Vol.1, P. 3–24.

Kus-Harbord L., Ward C. Ethnic Russians in post-Soviet Estonia: Perceived devaluation, accultura-tion, well-being, and ethnic attitudes. International Perspectives in Psychology: Research, Practice, Consultation. 2015, Vol. 4. № 1. P. 66–81. DOI: 10.1037/ipp0000025

Lebedeva N., Ryabichenko T. Assimilation or integration: Similarities and differences between accul-turation attitudes of migrants from Central Asia and Russians in Central Russia. Psychology in Rus-sia: State of the Art. 2016. Vol. 9. №1. P. 98-111. DOI: 10.11621/pir.2016.0107

Lebedeva N., Galyapina V.N., Lepshokova Z., Ryabichenko T. Intercultural Relations in Russia. Mu-tual intercultural relations / Ed. by J. W. Berry. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. doi Ch. 2. P. 34-58. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316875032.002

Lebedeva N.M., Tatarko A.N. Immigration and intercultural interaction strategies in post-Soviet Rus-sia. Immigration: Policies, challenges and impact./ Ed. by E. Tartakovsky, New York: Nova Science, 2013. P. 179–194.

Lee E.S. A Theory of Migration. Demography. 1966.№3. P. 47–57.

Muldoon O.T., Schmid K. Perceived Threat, Social Identification, and Psychological Well-Being: The Effects of Political Conflict Exposure. Political Psychology. 2015. Vol. 29.

Nshom E., Croucher S.M. Threats and attitudes toward Russian-speaking immigrants: a comparative study between younger and older Finns Russian. Journal of Communication. 2014. Vol. 6. №3. P. 308-317.

Rohmann A., Piontkowski U., van Randenborgh A. When attitudes do not fit: discordance of accul-turation attitudes as an antecedent of intergroup threat. Personality and Social Psychology Bulle-tin. 2008. Vol. 34. Р. 337-352.

Schmitz P.G., Berry J.W. Structure of acculturation attitudes and their relationships with personality and psychological adaptation: A Study with immigrant and national samples in Germany / In F. Deutsch, M. Boehnke, U. Kühnen, & K. Boehnke (Eds.), Crossing borders: Cross-cultural and cul-tural psychology as an interdisciplinary, multi-method endeavor. Jacobs University Bremen. 2011.

Stephan W.G., Ybarra O., Morrison K.R. Intergroup threat theory / In T.D. Nelson (Ed.), Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination (Р. 43-59). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 2009.

Stephan W.G., Stephan C.W. An integrated Threat Theory of Prejudice // Reducing prejudice and dis-crimination / Ed. by. S. Oscamp: Lawrence Erlbaum associates, Mahwah, New Jersey, 2000 P. 23-44.

Verkuyten M. Self-esteem and multiculturalism: An examination among ethnic minority and majority groups in the Netherlands. Journal of Research in Personality. 2009, Vol. 43. P. 419-427.