Приверженность городу: пилотажная оценка и предварительные психометрические показатели опросника
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v16i91.1458Ключевые слова:
приверженность городу, идентификация, идентичность, опросник, психометрия, валидность, надежностьАннотация
Проблема определения и изучения отношения человека к месту проживания ставится и решается через оценку приверженности городу. Приверженность раскрывается с позиций организационной психологии: выделяются общие и специфические признаки города как определенного типа организации, описывается и уточняется феноменология, позволяющая соотносить понятия городской приверженности, идентификации, идентичности. Приверженность городу понимается как особая форма отношения человека к месту жительства и окружающим, включающая городскую идентичность, выступающая предиктором степени его вовлечения в общественную жизнь, потенциального и реального миграционного поведения. Приводятся методологические предпосылки разработки структуры приверженности городу с целью создания опросника для ее оценки. Описаны процедура и результаты поискового исследования (N = 202) по валидизации опросника: разработана структура и содержание шкал (факторная модель включает три шкалы: лояльность, вовлеченность, идентификация), произведена проверка внутренней согласованности, ретестовой надежности и конвергентной валидности. Последняя проверялась путем сопоставления результатов диагностики приверженности городу с оценкой идентичности с городом С.А. Литвиной, О.И. Муравьевой и шкалой миграционных установок личности С.А. Кузнецовой, И.Ю. Кузнецова, А.В. Фещенко. В результате получены значимые средние и сильные положительные корреляции шкал опросника приверженности городу со шкалами идентичности с ним и средние отрицательные – со шкалами миграционных установок личности. Указываются перспективы применения и ограничения разработанного инструмента, допуская проекцию оценки приверженности человека конкретному городу на другие места проживания после дополнительных исследований.
Скачивания
Литература
Alekseeva E.A. Koncept organizacionnoj priverzhennosti v sociologicheskoj diskussii. Kazanskii sot-sial'no-gumanitarnyi vestnik, 2022, № 6(57), 4–10. DOI: 10.26907/2079-5912.2022.6.4-10 (in Rus-sian)
Bakina A.V., Orlova O.A., Yaremchuk S.V. Komponenty cennostno-smyslovoj sfery lichnosti kak prediktory migracionnyh name-renij molodezhi (na primere goroda Komsomolska-na-Amure). Sotsi-al'naya psikhologiya i obshchestvo, 2019, № 10, 2, 95–113. DOI: 10.17759/sps.2019100208 (in Russian)
Chernaya N.L., Ganuzin V.M., Maskova G.S. Priverzhennost studentov k zdorovomu obrazu zhizni v periode adaptacii k obucheniyu v vuze. Voprosy psikhicheskogo zdorov'ya detei i podrostkov, 2020, № 20, 1, 84–89. (in Russian)
Gabdrakhmanov N.K., Nikiforova N.Yu., Leshukov O.V. “Ot Volgi do Eniseya...”: obrazovatel'naya migratsiya molodezhi v Rossii. Moscow: NIU VShE, 2019. (in Russian)
Gritsenko V.V. Sotsial'no-psikhologicheskaya adaptatsiya pereselentsev v Rossii. Moscow: “Institut psikhologii RAN”, 2002. (in Russian)
Drobysheva T.V., Voitenko M.Yu. Vospriyatie goroda v raznyh gruppah detej – zhitelej megapolisa: sravnitelnyj analiz. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Akmeologiya obra-zovaniya. Psikhologiya razvitiya, 2021, 10, № 4(40), 314–322. DOI: 10.18500/2304-9790-2021-10-4-314-322 (in Russian)
Kuznetsova S.A., Kuznetsov I.Yu., Feshchenko A.V. Razrabotka shkaly migracionnyh ustanovok lichnosti. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Psikhologiya i pedagogika, 2014, № 1, 83–90. (in Russian)
Litvina S.A., Murav'eva O.I. Oprosnik identichnosti s gorodom: razrabotka, validizaciya, proverka nadezhnosti. Vestnik NGPU, 2018, № 1, 8, 73–91. DOI: 10.15293/2226-3365.1801.05 (in Russian)
Lovakov A.V., Lipatov S.A. Organizacionnaya identifikaciya i priverzhennost' personala: skhodstvo i razlichie. Psikhologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, 2011, № 8, 2, 69–80. (in Russian)
Magura M.I., Kurbatova M.B. Sekrety motivatsii ili motivatsiya bez sekretov. Moscow: Argument, 2007. (in Russian)
Malenova A.Yu., Potapova Yu.V., Malenov A.A., Potapov A.K. Cennost obrazovaniya kak faktor mi-gracionnogo povedeniya molodezhi Sibirskogo regiona. Cennostnye prioritety obrazovaniya v XXI veke: Obrazovanie kak sociokulturnyj fenomen. Hudozhestvenno-esteticheskoe obrazovanie i vospi-tanie v XXI veke: Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Lugansk, 10–11 noyabrya 2022 goda. Lugansk: Knita, 2022, 105–111. (in Russian)
Markov V.I., Volkova T.A., Akhmetgaleeva Z.M. Imidzh regiona i motivaciya vnutrennej migracii studentov regionalnyh vuzov (na pri-mere Kuzbassa (Rossiya)). Uchenye zapiski (AGAKI), 2021, № 3(29), 20–28. DOI:10.32340/2414-9101-2021-3-20-28 (in Russian)
Meyer J.P., Allen N.J., Smith C.A. Commitment to Organizations and Occupations: Extension and Test of a Three-Component Conceptualization. Journal of Applied Psychology, 1993, № 78, 538–551. DOI: 10.1037/0021-9010.78.4.538 (in English)
Miklyaeva A.V. Rumyantseva P.V. Gorodskaya identichnost' zhitelya sovremennogo megapolisa. Resurs lichnostnogo rosta ili zona povyshennogo riska? Moscow: Rech', 2011. (in Russian)
Mowday R.T., Porter L.W., Steers R.M. Employee-organization linkages: The psychology of com-mitment, absenteeism, and turnover. New York: Academic Press, 1982. (in English)
Nevskii E.V. Analiz vzaimosvyazi priverzhennosti k grazhdanskoj aktivnosti i socialno-psihologicheskih harakteristik studentov. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Akmeologiya obrazovaniya. Psikhologiya razvitiya, 2020, 9, № 4(36), 377–384. DOI: 10.18500/2304-9790-2020-9-4-377-384 (in Russian)
Ovsyannikova N.V., Saenko L.A. Sovremennyj obraz i imidzh Stavropolya: sociokul'turnyj analiz. Vestnik ChGAKI, 2022, № 3(71), 42–51. (in Russian)
O'Reilly C., Chatman J. Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, identification, and internalization on prosocial behavior. Journal of Applied Psychology, 1986, № 71(3), 492–499. DOI: 10.1037/0021-9010.71.3.492 (in English)
Pitina S.A., Urvantsev G.V. Obraz goroda v tegah. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo uni-versiteta, 2021, № 1(447), 128–132. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10117 (in Russian)
Polovinko V.S., Arbuz A.V. Migracionnye ustanovki naseleniya v kontekste regionalnogo rynka tru-da. Journal of new economy, 2018, № 1, 38–50. DOI: 10.29141/2073-1019-2018-19-1-4 (in Rus-sian)
Prigozhin A.I. Metody razvitiya organizatsii. Moscow: MTsFER, 2003. (in Russian)
Reznichenko S.I., Nartova-Bochaver S.K., Kuznetsova V.B. Metod ocenki privyazannosti k domu. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, 2016, № 13, 3, 498–518. DOI: 10.17323/1813-8918-2016-3-498-518 (in Russian)
Subocheva O.N. Uroven organizacionnoj priverzhennosti rabotnikov proizvodstvennoj organizacii kak indikator effektivnosti upravleniya chelovecheskimi resursami. Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika, 2016, № 6, 13–15. (in Russian)
Shub M.L. «Gorod kak scena moih chuvstv»: specifika emocionalnogo urovnya identichnosti zhitelej zakrytogo goroda. Sfera kul'tury, 2021, № 4(6), 80–86. DOI: 10.48164/2713-301X_2021_6_80 (in Russian)
Shubin V.S. Priverzhennost organizacii: vneshnij i vnutrennij aspekty. Vestnik Khabarovskogo gosu-darstvennogo universiteta ekonomiki i prava, 2018, № 1(93), 97. (in Russian)
Zaionchkovskaya Zh.A., Nozdrina N.A. Migracionnyj opyt naseleniya regionalnyh centrov Rossii (na primere sociologicheskogo oprosa v 10 gorodah). Problemy prognozirovaniya, 2008, № 4, 98–112. (in Russian)
Zakharova E.V., Fil'shtinskaya E.G. Psihosocialnye harakteristiki bolnyh tuberkulezom v Rossii i faktory formirovaniya priverzhennosti lecheniyu. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Psikhologiya i pedagogika, 2020, T. 17, № 2, 330–347. DOI: 10.22363/2313-1683-2020-17-2-330-347 (in Russian)
Загрузки
Число просмотров
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
