Приверженность городу: пилотажная оценка и предварительные психометрические показатели опросника

Авторы

  • Юлия Потапова Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск, Россия
  • Арина Маленова Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск, Россия
  • Александр Маленов Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск, Россия

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v16i91.1458

Ключевые слова:

приверженность городу, идентификация, идентичность, опросник, психометрия, валидность, надежность

Аннотация

Проблема определения и изучения отношения человека к месту проживания ставится и решается через оценку приверженности городу. Приверженность раскрывается с позиций организационной психологии: выделяются общие и специфические признаки города как определенного типа организации, описывается и уточняется феноменология, позволяющая соотносить понятия городской приверженности, идентификации, идентичности. Приверженность городу понимается как особая форма отношения человека к месту жительства и окружающим, включающая городскую идентичность, выступающая предиктором степени его вовлечения в общественную жизнь, потенциального и реального миграционного поведения. Приводятся методологические предпосылки разработки структуры приверженности городу с целью создания опросника для ее оценки. Описаны процедура и результаты поискового исследования (N = 202) по валидизации опросника: разработана структура и содержание шкал (факторная модель включает три шкалы: лояльность, вовлеченность, идентификация), произведена проверка внутренней согласованности, ретестовой надежности и конвергентной валидности. Последняя проверялась путем сопоставления результатов диагностики приверженности городу с оценкой идентичности с городом С.А. Литвиной, О.И. Муравьевой и шкалой миграционных установок личности С.А. Кузнецовой, И.Ю. Кузнецова, А.В. Фещенко. В результате получены значимые средние и сильные положительные корреляции шкал опросника приверженности городу со шкалами идентичности с ним и средние отрицательные – со шкалами миграционных установок личности. Указываются перспективы применения и ограничения разработанного инструмента, допуская проекцию оценки приверженности человека конкретному городу на другие места проживания после дополнительных исследований.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Юлия Потапова, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск, Россия

Кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и социальной психологии, Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского, проспект Мира, д. 55а, 644077, Омск, Россия.

Арина Маленова, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск, Россия

Кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и социальной психологии, Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского, проспект Мира, д. 55а, 644077, Омск, Россия.

Александр Маленов, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск, Россия

Кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и социальной психологии, Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского, проспект Мира, д. 55а, 644077, Омск, Россия.

Литература

Alekseeva E.A. Koncept organizacionnoj priverzhennosti v sociologicheskoj diskussii. Kazanskii sot-sial'no-gumanitarnyi vestnik, 2022, № 6(57), 4–10. DOI: 10.26907/2079-5912.2022.6.4-10 (in Rus-sian)

Bakina A.V., Orlova O.A., Yaremchuk S.V. Komponenty cennostno-smyslovoj sfery lichnosti kak prediktory migracionnyh name-renij molodezhi (na primere goroda Komsomolska-na-Amure). Sotsi-al'naya psikhologiya i obshchestvo, 2019, № 10, 2, 95–113. DOI: 10.17759/sps.2019100208 (in Russian)

Chernaya N.L., Ganuzin V.M., Maskova G.S. Priverzhennost studentov k zdorovomu obrazu zhizni v periode adaptacii k obucheniyu v vuze. Voprosy psikhicheskogo zdorov'ya detei i podrostkov, 2020, № 20, 1, 84–89. (in Russian)

Gabdrakhmanov N.K., Nikiforova N.Yu., Leshukov O.V. “Ot Volgi do Eniseya...”: obrazovatel'naya migratsiya molodezhi v Rossii. Moscow: NIU VShE, 2019. (in Russian)

Gritsenko V.V. Sotsial'no-psikhologicheskaya adaptatsiya pereselentsev v Rossii. Moscow: “Institut psikhologii RAN”, 2002. (in Russian)

Drobysheva T.V., Voitenko M.Yu. Vospriyatie goroda v raznyh gruppah detej – zhitelej megapolisa: sravnitelnyj analiz. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Akmeologiya obra-zovaniya. Psikhologiya razvitiya, 2021, 10, № 4(40), 314–322. DOI: 10.18500/2304-9790-2021-10-4-314-322 (in Russian)

Kuznetsova S.A., Kuznetsov I.Yu., Feshchenko A.V. Razrabotka shkaly migracionnyh ustanovok lichnosti. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Psikhologiya i pedagogika, 2014, № 1, 83–90. (in Russian)

Litvina S.A., Murav'eva O.I. Oprosnik identichnosti s gorodom: razrabotka, validizaciya, proverka nadezhnosti. Vestnik NGPU, 2018, № 1, 8, 73–91. DOI: 10.15293/2226-3365.1801.05 (in Russian)

Lovakov A.V., Lipatov S.A. Organizacionnaya identifikaciya i priverzhennost' personala: skhodstvo i razlichie. Psikhologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, 2011, № 8, 2, 69–80. (in Russian)

Magura M.I., Kurbatova M.B. Sekrety motivatsii ili motivatsiya bez sekretov. Moscow: Argument, 2007. (in Russian)

Malenova A.Yu., Potapova Yu.V., Malenov A.A., Potapov A.K. Cennost obrazovaniya kak faktor mi-gracionnogo povedeniya molodezhi Sibirskogo regiona. Cennostnye prioritety obrazovaniya v XXI veke: Obrazovanie kak sociokulturnyj fenomen. Hudozhestvenno-esteticheskoe obrazovanie i vospi-tanie v XXI veke: Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Lugansk, 10–11 noyabrya 2022 goda. Lugansk: Knita, 2022, 105–111. (in Russian)

Markov V.I., Volkova T.A., Akhmetgaleeva Z.M. Imidzh regiona i motivaciya vnutrennej migracii studentov regionalnyh vuzov (na pri-mere Kuzbassa (Rossiya)). Uchenye zapiski (AGAKI), 2021, № 3(29), 20–28. DOI:10.32340/2414-9101-2021-3-20-28 (in Russian)

Meyer J.P., Allen N.J., Smith C.A. Commitment to Organizations and Occupations: Extension and Test of a Three-Component Conceptualization. Journal of Applied Psychology, 1993, № 78, 538–551. DOI: 10.1037/0021-9010.78.4.538 (in English)

Miklyaeva A.V. Rumyantseva P.V. Gorodskaya identichnost' zhitelya sovremennogo megapolisa. Resurs lichnostnogo rosta ili zona povyshennogo riska? Moscow: Rech', 2011. (in Russian)

Mowday R.T., Porter L.W., Steers R.M. Employee-organization linkages: The psychology of com-mitment, absenteeism, and turnover. New York: Academic Press, 1982. (in English)

Nevskii E.V. Analiz vzaimosvyazi priverzhennosti k grazhdanskoj aktivnosti i socialno-psihologicheskih harakteristik studentov. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Akmeologiya obrazovaniya. Psikhologiya razvitiya, 2020, 9, № 4(36), 377–384. DOI: 10.18500/2304-9790-2020-9-4-377-384 (in Russian)

Ovsyannikova N.V., Saenko L.A. Sovremennyj obraz i imidzh Stavropolya: sociokul'turnyj analiz. Vestnik ChGAKI, 2022, № 3(71), 42–51. (in Russian)

O'Reilly C., Chatman J. Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, identification, and internalization on prosocial behavior. Journal of Applied Psychology, 1986, № 71(3), 492–499. DOI: 10.1037/0021-9010.71.3.492 (in English)

Pitina S.A., Urvantsev G.V. Obraz goroda v tegah. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo uni-versiteta, 2021, № 1(447), 128–132. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10117 (in Russian)

Polovinko V.S., Arbuz A.V. Migracionnye ustanovki naseleniya v kontekste regionalnogo rynka tru-da. Journal of new economy, 2018, № 1, 38–50. DOI: 10.29141/2073-1019-2018-19-1-4 (in Rus-sian)

Prigozhin A.I. Metody razvitiya organizatsii. Moscow: MTsFER, 2003. (in Russian)

Reznichenko S.I., Nartova-Bochaver S.K., Kuznetsova V.B. Metod ocenki privyazannosti k domu. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, 2016, № 13, 3, 498–518. DOI: 10.17323/1813-8918-2016-3-498-518 (in Russian)

Subocheva O.N. Uroven organizacionnoj priverzhennosti rabotnikov proizvodstvennoj organizacii kak indikator effektivnosti upravleniya chelovecheskimi resursami. Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika, 2016, № 6, 13–15. (in Russian)

Shub M.L. «Gorod kak scena moih chuvstv»: specifika emocionalnogo urovnya identichnosti zhitelej zakrytogo goroda. Sfera kul'tury, 2021, № 4(6), 80–86. DOI: 10.48164/2713-301X_2021_6_80 (in Russian)

Shubin V.S. Priverzhennost organizacii: vneshnij i vnutrennij aspekty. Vestnik Khabarovskogo gosu-darstvennogo universiteta ekonomiki i prava, 2018, № 1(93), 97. (in Russian)

Zaionchkovskaya Zh.A., Nozdrina N.A. Migracionnyj opyt naseleniya regionalnyh centrov Rossii (na primere sociologicheskogo oprosa v 10 gorodah). Problemy prognozirovaniya, 2008, № 4, 98–112. (in Russian)

Zakharova E.V., Fil'shtinskaya E.G. Psihosocialnye harakteristiki bolnyh tuberkulezom v Rossii i faktory formirovaniya priverzhennosti lecheniyu. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Psikhologiya i pedagogika, 2020, T. 17, № 2, 330–347. DOI: 10.22363/2313-1683-2020-17-2-330-347 (in Russian)

Число просмотров

Просмотров: 103

Опубликован

20.12.2023

Как цитировать

Потапова, Ю., Маленова, А., & Маленов, А. (2023). Приверженность городу: пилотажная оценка и предварительные психометрические показатели опросника. Психологические исследования, 16(91), 7. https://doi.org/10.54359/ps.v16i91.1458

Выпуск

Раздел

Новые методики