Социальные верования и гендерный эссенциализм как предикторы легитимизирующих гендерное неравенство установок
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v17i96.1622Ключевые слова:
амбивалентный сексизм, вера в конкурентный мир, вера в опасный мир, гендерный эссенциализм, ориентация на социальное доминирование, правый авторитаризмАннотация
Несмотря на то, что Россия считается страной с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала, гендерное неравенство и предубеждения по отношению к женщинам остаются устойчивыми явлениями. Исследования предубеждений зачастую построены на двухфакторной модели Дж. Даккитта, которая рассматривает ориентацию на социальное доминирование и правый авторитаризм в качестве медиаторов связей между социальными верованиями (вера в конкурентный мир и вера в опасный мир) и предубеждениями. Данная модель нашла эмпирическое подтверждение в разных культурных контекстах, однако в контексте гендерных отношений не включает в себя другие гендерно-специфичные верования, такие как эссенциализм. Настоящее исследование направлено на изучение вклада социальных верований и гендерного эссенциализма в выраженность предубеждений по отношению к женщинам на основе установок, легитимизирующих неравенство. В онлайн-исследовании приняли участие 746 жителей разных регионов России (48% женщин) в возрасте от 18 до 79 лет (M = 36,81, SD = 11,46). Участникам предлагалось заполнить методики для измерения веры в опасный и конкурентный миры, гендерного эссенциализма, правого авторитаризма, ориентации на социальное доминирование и амбивалентного сексизма. Моделирование структурными уравнениями методом частичных наименьших квадратов (PLS-SEM) продемонстрировало удовлетворительное соответствие моделей данным; результаты анализа медиации показали, что гендерный эссенциализм вносит вклад во враждебный сексизм как напрямую, так и опосредованно через ориентацию на социальное доминирование и правый авторитаризм, в доброжелательный сексизм — опосредованно через правый авторитаризм. Вера в конкурентный мир вносит вклад во враждебный сексизм как напрямую, так и опосредованно через ориентацию на социальное доминирование. Полученные результаты расширяют двухфакторную модель Даккитта и могут быть использованы для разработки стратегий борьбы с предубеждениями на основе пола.
Скачивания
Литература
Agadullina E.R. Seksizm po otnosheniyu k zhenshchinam: adaptatsiya shkaly ambivalentnogo seksizma (P. Glika i S. Fisk) na russkiy yazyk. Psikhologiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 2018, T. 15, No. 3. 447‒463. DOI: 10.17323/1813-8918-2018-3-447-463 (in Russian)
Agadullina E.R., Chumakova M.A. Psikhologicheskiy essentsializm: razrabotka i aprobatsiya shkaly. Sotsialnaya psikhologiya i obshchestvo, 2017, T. 8, No. 3, 147‒162. DOI: 10.17323/1813-8918-2018-3-407-426 (in Russian)
VCIOM. Muzhchina i zhenshchina: monitoring. VCIOM, 2023. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/muzhchina-i-zhenshchina-monitoring (accessed June 24, 2024)
Gulevich O.A., Agadullina E.R., Khukhlaev O.E. Odobrenie gruppovoy ierarkhii: russkoyazychnaya versiya shkaly dlya izmereniya orientatsii na sotsialnoe dominirovanie. Psikhologiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 2018, T. 15, No. 3, 407‒426. DOI: 10.17323/1813-8918-2018-3-407-426 (in Russian)
Gulevich O.A., Anikeenok O.A., Bezmenova I.K. Sotsialnye verovaniya: adaptatsiya metodik Dzh. Dakkita. Psikhologiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 2014, T. 11, No. 2, 68‒89. URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/ayeo5tlsqy/138067879.pdf (in Russian)
Prusova I.S. i dr. Kak rossiyane spravlyayutsya s sotsialnymi izmeneniyami v epokhu globalnykh krizisov: psikhologicheskiy analiz. Natsionalnyy Issledovatelskiy Universitet «Vysshaya shkola ekonomiki». — M.: Izdatelskiy dom Vysshey Shkoly Ekonomiki, 2024. Nauchnye doklady fakul'teta sotsial'nykh nauk NIU VShE. (v pechati) (in Russian)
Federalnaya sluzhba gosudarstvennoy statistiki. Rynok truda, zanyatost' i zarabotnaya plata. Federal-naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki, 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/2023/03-30/uwAPfUX4/Doklad_11-2023/3-2_11-2023.doc (accessed June 24, 2024)
Chertkova Yu., Egorova M., Fominykh A., Alekseeva O. Avtoritarnost' v strukture lichnostnykh chert. Psikhologicheskie issledovaniya, 2017, T. 10, No. 52. DOI: 10.54359/ps.v10i52.384 (in Rus-sian)
Agadullina E.R. The Role of income in system Justification. Psychology in Russia, 2023, Т. 16, No. 1, 66. DOI: 10.11621/pir.2023.0104
Altemeyer B. Altemeyer B. Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism.— Mis-sissauga: Jossey-Bass, 1988.
Austin D.E., Jackson M. Benevolent and hostile sexism differentially predicted by facets of right-wing authoritarianism and social dominance orientation. Personality and individual differences, 2019, Vol. 139, 34‒38. DOI: 10.1016/j.paid.2018.11.002
Bareket O., Fiske S.T. A systematic review of the ambivalent sexism literature: Hostile sexism pro-tects men’s power; benevolent sexism guards traditional gender roles. Psychological bulletin, 2023, Vol. 149, No. 11-12, 637–698. DOI: 10.1037/bul0000400
Berniell I., Berniell L., De la Mata D., Edo M., Marchionni M. Gender gaps in labor informality: The motherhood effect. Journal of Development Economics, 2021, Vol. 150, 102599. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2020.102599
Brown R. Prejudice: Its social psychology. — John Wiley & Sons, 2011.
Cheah J.H., Thurasamy R., Memon M.A., Chuah F., & Ting H. Multigroup analysis using SmartPLS: Step-by-step guidelines for business research. Asian Journal of Business Research, 2020, Vol. 10, No. 3, 1‒19. DOI: 10.14707/ajbr.200087
Ching B.H.H., Xu J.T., Chen T.T., et al. Gender Essentialism, Authoritarianism, Social Dominance Orientation, and Filial Piety as Predictors for Transprejudice in Chinese People. Sex Roles, 2020, Vol. 83, 426‒441. DOI: 10.1007/s11199-020-01123-3
Dardenne B., Dumont M., Bollier T. Insidious dangers of benevolent sexism: consequences for women's performance. Journal of personality and social psychology, 2007, Vol. 93, No. 5, 764. DOI: 10.1037/0022-3514.93.5.764
Davis T., Troncoso S.C., Jones M.K., Robotham K., & Settles I.H. Dangerous Motivations: Under-standing How Marginalization Relates to Benevolent Sexism Through Threat Perceptions. *Sex Roles*, 2024, Vol. 90, No. 5, 600‒612. DOI: 10.1007/s11199-024-01466-1
Donovan B.M., Syed A., Arnold S.H., Lee D., Weindling M., Stuhlsatz M.A., Riegle-Crumb C., Cimpian A. Sex and gender essentialism in textbooks. Science, 2024, Vol. 383, No. 6685, 822‒825. DOI: 10.1126/science.adi1188
Duckitt J., Sibley C.G. Personality, ideology, prejudice, and politics: A dual‐process motivational model. Journal of personality, 2010, Vol. 78, No. 6, 1861‒1894. DOI: 10.1111/j.1467-6494.2010.00672
Duckitt J., Wagner C., Du Plessis I., Birum I. The psychological bases of ideology and prejudice: testing a dual process model. Journal of personality and social psychology, 2002, Vol. 83, No. 1, 75. DOI: 10.1037//0022-3514.83.1.75
Duncan L.E., Peterson B.E. Authoritarianism, cognitive rigidity, and the processing of ambiguous visual information. Journal of Social Psychology, 2014, Vol. 154, 480‒490. DOI: 10.1080/00224545.2014.933764
Feather N.T., McKee I.R. Values, right‐wing authoritarianism, social dominance orientation, and am-bivalent attitudes toward women. Journal of Applied Social Psychology, 2012, Vol. 42, No. 10, 2479‒2504. DOI: 10.1111/j.1559-1816.2012.00950.x
Federico C.M., Hunt C.V., Ergun D. Political expertise, social worldviews, and ideology: Translating “competitive jungles” and “dangerous worlds” into ideological reality. Social Justice Research, 2009, Vol. 22, 259‒279. DOI: 10.1007/s11211-009-0097-0
Garaigordobil M. Sexism and alexithymia: Correlations and differences as a function of gender, age, and educational level. Anales de psicología, 2013, Vol. 29, No. 2, 368‒377. DOI: 10.6018/analesps.29.2.132261
Glick P., Fiske S.T. The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 1996, Vol. 70, 491‒512. DOI: 10.1037/0022-3514.70.3.491
Glick P., Fiske S.T., Mladinic A., Saiz J.L., Abrams D., Masser B., Adetoun B., Osagie J.E., Akande A., Alao A., Annetje B., Willemsen T.M., Chipeta K., Dardenne B., Dijksterhuis A., Wigboldus D., Eckes T., Six-Materna I., Expósito F., Moya M., Foddy M., Kim H.J., Lameiras M., Sotelo M.J., Mucchi-Faina A., Romani M., Sakalli N., Udegbe B., Yamamoto M., Ui M., Ferreira M.C., López W L. Beyond prejudice as simple antipathy: hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of personality and social psychology, 2000, Vol. 79, No. 5, 763. DOI: 10.1037/0022-3514.79.5.763
Glick P., Lameiras M., Fiske S.T., Eckes T., Masser B., Volpato C., Manganelli A.M., Pek J.C.X., Huang L.-l., Sakalli-Uğurlu N., Castro Y.R., D'Avila Pereira M.L., Willemsen T.M., Brunner A., Six-Materna I., Wells R. Bad but bold: Ambivalent attitudes toward men predict gender inequality in 16 nations. Journal of personality and social psychology, 2004, Vol. 86, No. 5, 713. DOI: 10.1037/0022-3514.86.5.713
Haslam N., Whelan J. Human natures: Psychological essentialism in thinking about differences be-tween people. Social and Personality Psychology Compass, 2008, Vol. 2, No. 3, 1297‒1312. DOI: 10.1111/j.1751-9004.2008.00112.x
Hu L., Bentler M. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 1999, Vol. 6 No. 1, 1‒55. DOI: 10.1080/10705519909540118
Jost J.T. Left and right: The psychological significance of a political distinction. — Oxford University Press, 2021.
Kray L.J., Howland L., Russell A.G., Jackman, L. M. The effects of implicit gender role theories on gender system justification: Fixed beliefs strengthen masculinity to preserve the status quo. Journal of personality and social psychology, 2017, Vol. 112, No. 1, 98. DOI: 10.1037/pspp0000124
Kyriazos T., Poga M. Association of modern sexism with demographic and socioeconomic factors: a machine learning approach. Social Network Analysis and Mining, 2023, Vol. 13, No. 1, 154. DOI: 10.1007/s13278-023-01164-y
Lee I.C. Endorsement of sexist ideology in Taiwan and the United States: Social dominance orienta-tion, right-wing authoritarianism, and deferential family norms. International Journal of Psychology, 2013, Vol. 48, 254‒262. DOI: 10.1080/00207594.2011.645485
Lee S., Lee D.K. What is the proper way to apply the multiple comparison test? Korean journal of an-esthesiology, 2018, Vol. 71, No. 5, 353‒360. DOI: 10.4097/kja.d.18.00242
Lee I.C., Pratto F., Li M.C. Social relationships and sexism in the United States and Taiwan. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2007, Vol. 38, No. 5 No. 595‒612. DOI: 10.1177/0022022107305241
Lee K.Y., Reis H.T., Rogge R.D. Seeing the world in pink and blue: Developing and exploring a new measure of essentialistic thinking about gender. Sex Roles, 2020, Vol. 83, 685‒705. DOI: 10.1007/s11199-020-01141-1
Lin T., Chen T., Liu J., Tu X.M. Extending the Mann‐Whitney‐Wilcoxon rank sum test to survey data for comparing mean ranks. Statistics in Medicine, 2021, Vol. 40, No. 7, 1705‒1717. DOI: 10.1002/sim.8865
Łyś A.E., Studzińska A., Bargiel-Matusiewicz K., Nyúl B., & Folkierska-Żukowska M. Myths con-cerning sexual violence toward women in Poland, Hungary, and Norway in the context of system jus-tification theory: the role of beliefs in the biological origins of gender differences and ambivalent sex-ism. Journal of interpersonal violence, 2022, Vol. 37, No. 17‒18, NP16647‒NP16669. DOI: 10.1177/08862605211023487
Mansell J., Harell A., Thomas M., Gosselin T. Competitive loss, gendered backlash and sexism in politics. Political Behavior, 2022, Vol. 44, No. 1, 455‒476. DOI: 10.1007/s11109-021-09724-8
Matthews M., Levin S. Testing a dual process model of prejudice: Assessment of group threat per-ceptions and emotions. Motivation and Emotion, 2012, Vol. 36, 564‒574. DOI: 10.1007/s11031-012-9280-y
Mebane, Aiello, Francescato. Political gender gap and social dominance orientation. Psycho-social aspects of human sexuality and ethics, 2020, 1‒15. DOI: 10.5772/intechopen.92222
Monter-Pozos A., González-Estrada E. On testing the skew normal distribution by using Shapiro–Wilk test. Journal of Computational and Applied Mathematics, 2024, Vol. 440, 115‒649. DOI: 10.1016/j.cam.2023.115649
Morsy H. Access to finance–Mind the gender gap. The Quarterly Review of Economics and Finance, 2020, Vol. 78, 12‒21. DOI: 10.1016/j.qref.2020.02.005
Morton T.A., Postmes T., Haslam S.A., Hornsey M.J. Theorizing gender in the face of social change: Is there anything essential about essentialism? Journal of personality and social psychology, 2009, Vol. 96, No. 3, 653. DOI: 10.1037/a0012966
Nail P.R., McGregor I., Drinkwater A.E., Steele G.M., Thompson A.W. Threat causes liberals to think like conservatives. Journal of Experimental Social Psychology, 2009, Vol. 45, No. 4, 901‒907. DOI: 10.1016/j.jesp.2009.04.013
Neto M.N., Castro J., Pitombeira R.T. Measurement of ambivalent sexist attitudes in relation to wom-en in higher education institutions. Cadernos de Educação, Tecnologia e Sociedade, 2021, Vol. 14, 89‒96. DOI: https://doi.org/10.14571/brajets.v14.n1.89-96
Pratto F., Sidanius J., Stallworth L.M., Malle B.F. Social dominance orientation: A personality varia-ble predicting social and political attitudes. Journal of personality and social psychology, 1994, Vol. 67, No. 4, 741. DOI: 10.1037/0022-3514.67.4.741
R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2022. URL: https://www.R-project.org/ (accessed June 24, 2024)
Riek B.M., Mania E.W., Gaertner S.L. Intergroup threat and outgroup attitudes: A meta-analytic re-view. Personality and social psychology review, 2006, Vol. 10, No. 4, 336‒353. DOI: 10.1207/s15327957pspr1004_4
Ringle C.M., Wende S., Becker J.-M. “SmartPLS 4.” Oststeinbek: SmartPLS GmbH. Available online at: http://www.smartpls.com (accessed January 13, 2024)
Rios K. Right-wing authoritarianism predicts prejudice against “homosexuals” but not “gay men and lesbians”. Journal of Experimental Social Psychology, 2013, Vol. 49, No. 6, 1177‒1183. DOI: 10.1016/j.jesp.2013.05.013
Sibley C.G., Becker J.C. On the nature of sexist ambivalence: Profiling ambivalent and univalent sex-ists. European Journal of Social Psychology, 2012, Vol. 42, No. 5, 589‒601. DOI: 10.1002/ejsp.1870
Sibley C.G., Wilson M.S., Duckitt, J. Antecedents of men’s hostile and benevolent sexism: The dual roles of social dominance orientation and right-wing authoritarianism. Personality and Social Psy-chology Bulletin, 2007, Vol. 33, No. 2, 160‒172. DOI: 10.1177/0146167206294745
Sidanius J., Pratto F. Social dominance theory. Handbook of theories of social psychology, 1999, Vol. 2. DOI: 10.1017/CBO9781139175043
Spiegler O., Christ O., Verkuyten M. National identity exploration attenuates the identification–prejudice link. Group Processes & Intergroup Relations, 2022, Vol. 25. No. 4, 902‒923. DOI: 10.1177/1368430221990093
United Nations Development Programme. GENDER SOCIAL NORMS INDEX. Breaking Down Gender Biases. Shifting social norms towards gender equality. United Nations Development Pro-gramme, New York, USA, 2023. 44. URL: https://hdr.undp.org/system/files/documents/hdp-document/gsni202303.pdf (accessed June 12, 2024)
Загрузки
Число просмотров
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.