Влияние удержания вербальной информации, связанной с шаблоном цели, на процесс верификации в зрительном поиске
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v17i96.1623Ключевые слова:
зрительный поиск, шаблон цели, процесс верификации, активированная долговременная память, удержание вербальной информацииАннотация
Выполняя зрительный поиск в реальной жизни, люди часто используют вербальную информацию, однако ее роль остается не до конца изученной. Мы предположили, что запоминание семантически связанной с целью поиска вербальной информации будет способствовать удержанию шаблона цели и тем самым повышать эффективность поиска. В исследовании приняли участие 56 человек (53 — женского пола) в возрасте от 18 до 28 лет (M = 19,454, SD = 1,814). Был проведен лабораторный эксперимент с использованием регистрации глазодвигательной активности с помощью айтрекера Eyelink Portable Duo (1000 Гц). Перед испытуемыми стояла задача запоминать тройки слов, семантически связанных или не связанных с шаблоном цели. После чего нужно было отыскать целевое изображение среди дистракторов в условиях различного количества объектов на экране (4/6/8). Полученные нами данные свидетельствуют о том, что наличие или отсутствие семантической связи между вербальной загрузкой активированной долговременной памяти и шаблоном цели не влияет на эффективность поиска. Причем ни на процесс гайденса, ни на процесс верификации цели. Результаты обсуждаются в контексте недостаточной активации перцептивных признаков объектов, соответствующих названиям целевых категорий, и механизмов интерференции в активированной долговременной памяти.
Скачивания
Литература
Anderson B.A. On the precision of goal-directed attentional selection. Journal of Experimental Psy-chology: Human Perception and Performance, 2014, No. 40(5), 1755.
Anderson E.J., Mannan S.K., Rees G., Sumner P., Kennard C. A role for spatial and nonspatial working memory processes in visual search. Experimental Psychology, 2008, No. 55(5), 301‒312.
Beck V.M., Hollingworth A., Luck S.J. Simultaneous control of attention by multiple working memory representations. Psychological science, 2012, No. 23(8), 887‒898.
Chaparro A., Tokuda S., Morris N. Effects of visual-spatial and verbal working memory load on vis-ual attention and driving performance. Journal of Vision, 2007, No. 7(9), 683‒683.
Cronin D.A., Peacock C.E., Henderson J.M. Visual and verbal working memory loads interfere with scene-viewing. Attention, Perception, & Psychophysics, 2020, No. 82(6), 2814‒2820.
Dowd E.W., Mitroff S.R. Attentional guidance by working memory overrides salience cues in visual search. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2013, No. 39(6), 1786.
Drew T., Boettcher S.E., Wolfe J.M. Searching while loaded: Visual working memory does not inter-fere with hybrid search efficiency but hybrid search uses working memory capacity. Psychonomic bulletin & review, 2016, No. 23, 201‒212.
Duncan J., Humphreys G.W. Visual search and stimulus similarity. Psychological review, 1989, No. 96(3), 433.
Kerzel D. The precision of attentional selection is far worse than the precision of the underlying memory representation. Cognition, 2019, No. 186, 20‒31.
Kerzel D., Andres, M.K.S. Object features reinstated from episodic memory guide attentional selec-tion. Cognition, 2020, No. 197, 104158.
Lewis‐Peacock J.A., Kessler Y., Oberauer K. The removal of information from working memory. Annals of the New York Academy of Sciences, 2018, No. 1424(1), 33‒44.
Maxfield J.T., Stalder W.D., Zelinsky G.J. Effects of target typicality on categorical search. Journal of vision, 2014, No. 14(12), 1‒1.
Nako R., Smith T.J., Eimer M. Activation of new attentional templates for real-world objects in visual search. Journal of Cognitive Neuroscience, 2015, No. 27(5), 902‒912.
Oberauer K. Design for a working memory. Psychology of learning and motivation, 2009, No. 51, 45‒100.
Oberauer K., Hein, L. Attention to information in working memory. Current directions in psychologi-cal science, 2012, No. 21(3), 164‒169.
Oberauer K., Awh E., Sutterer D.W. The role of long-term memory in a test of visual working memory: Proactive facilitation but no proactive interference. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 2017, No. 43(1), 1.
Olivers C.N., Peters J., Houtkamp R., Roelfsema P.R. Different states in visual working memory: When it guides attention and when it does not. Trends in cognitive sciences, 2011, No. 15(7), 327‒334.
Soto D., Heinke D., Humphreys G.W., Blanco M.J. Early, involuntary top-down guidance of atten-tion from working memory. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Perfor-mance, 2005, No. 31(2), 248.
Wolfe J.M. Guided search 2.0 a revised model of visual search. Psychonomic bulletin & review, 1994, No. 1, 202‒238.
Wolfe J.M. Saved by a log: How do humans perform hybrid visual and memory search? Psychologi-cal Science, 2012, No. 23(7), 698‒703.
Wolfe J.M. Guided Search 6.0: An updated model of visual search. Psychonomic Bulletin & Review, 2021, No. 28(4), 1060‒1092.
Zhang Z., Yuan K.H. Practical statistical power analysis using Webpower and R. (No Title), 2018.
Загрузки
Число просмотров
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
