Теория перспектив в процессах принятия решения: анализ с помощью Single Case Study

Авторы

  • Татьяна Кононович
  • Петр Мясоед

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v13i70.200

Ключевые слова:

теория перспектив, процесс принятия решения, эвристики, когнитивная система, когнитивные искажения, стиль принятия решения, Single Case Study

Аннотация

Рассматриваются положения теории перспектив Д.Канемана и А.Тверского, характеризируются эвристики принятия решений, которые, согласно авторам теории, являются причинами «систематических и предсказуемых» ошибок в этом процессе. В связи с констатацией исследователями, работающими в области теории перспектив, того, что авторы теории не принимают во внимание индивидуальные различия при принятии решения, в данной работе применяется метод Single Case Study. Он позволяет выйти за рамки статистических закономерностей и раскрыть особенности процесса в изучаемом случае – принятия жизненно значимого экономического решения участником исследования N. Эмпирический материал исследования получен с помощью Мельбурнского опросника принятия решения. Наличие когнитивных искажений в этом процессе определялось на основании фрейминг-эффекта. Посредством ряда методик диагностировались составляющие, по Т.В.Корниловой, интеллектуально-личностного потенциала участника исследования. Стиль принятия решения определялся с помощью методики GDMS. Установлено, что в процессе принятия решения участником исследования N имеют место отклонения, которые не являются следствием эвристик и объясняются рациональным стилем этого процесса в его когнитивной и регулирующей функциях. Первая функция основывается на аналитической системе рассуждений, которая реализуется через взаимодействие когнитивных систем 1 и 2 при доминировании последней, именно эта система блокирует когнитивные искажения и обеспечивает достижение ожидаемого результата. Вторую функцию реализуют составляющие интеллектуально-личностного потенциала участника исследования: рациональность, интолерантность к не-определенности, эмоциональный интеллект. Показано, что теория перспектив Д.Канемана и А.Тверского не охватывает изучаемый случай в целом, но позволяет объяснить присущие ему закономерности, при этом открывает путь дальнейшим исследованиям уникальной роли индивидуальности в принятии решений.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Татьяна Кононович

Кононович Татьяна Александровна. Кандидат физико-математических наук, доцент, кафедра математического анализа и информатики, Полтавский национальный педагогический университет имени В.Г.Короленко, ул. Остроградского, д. 2, 36002 Полтава, Украина. Е-mail: ptkm@ukr.net

Петр Мясоед

Мясоед Петр Андреевич. Кандидат психологических наук, доцент, Полтавская специализированная школа-интернат, Первомайский просп., д. 26, 36011 Полтава, Украина. Е-mail: pmjasojid@hotmail.com

Литература

Avtonomov V.S. Model' cheloveka v jekonomicheskoj nauke [Human model in economic science]. Saint Petersburg: Jekonomicheskaja shkola, 1998. (іn Russian)

Bénabou R., Tirole J. Mindful economics: The production, consumption, and value of beliefs. Journal of Economic Perspectives, 2016, 30(3), 141–164.

Frisch D. Reasons for framing effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 1993, No. 54, 399–429.

Grant B.D. Individual differences in stress and coping: Testing a model of decisional control, 2016. Doctoral dissertation / Master’s thesis. Electronic thesis and dissertation repository.(UMI No. 4206)

Gustafsson J. Single case studies vs. multiple case studies: a comparative study. Doctoral dissertation, Halmstad University, Sweden, 2017.

Kahneman D., Tversky A. The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 1981, 4481(211), 453–458.

Kaneman D. Dumaj medlenno…, reshaj bistro [Think slowly ... decide quickly]. Moscow: AST, 2014. (іn Russian)

Karpov A.V. Psihologicheskij zhurnal, 2003, 24(5), 45–57. (іn Russian)

Kononovych T., Myasoid P. Psykholohiia i suspilstvo, 2019, 2, 115–138. (in Ukrainian)

Kornilova T.V. Psihologicheskie issledovaniya, 2013, 31(6), 4. http://psystudy.ru (іn Russian)

Kornilova T.V. Psihologija riska i prinjatija reshenija [Psychology of risk and decision making]. Moscow: Aspekt Press, 2003. (іn Russian)

Kornilova T.V., Kerimova S.G. Psihologiya. Zhurnal Vysshej shkoly ehkonomiki, 2018, 15(1), 22–38. (іn Russian)

Kornilova T.V., Kornilov S.A. Psihologicheskie issledovaniya, 2013, 28(6). 5. http:// psystudy.ru. (іn Russian)

Kornilova T.V., Pavlova E.M., Krasavceva Yu.V., Razvalyaeva A.Yu. Nacional'nyj psihologicheskij zhurnal, 2017, 28(4), 17–29. doi:10.11621/npj.2017.0402 (іn Russian)

Kornilova T.V., Chumakova M.A. Ehksperimental'naya psihologiya, 2014, 7(1), 92–110. (іn Russian)

Kornilova T.V., Chumakova M.A., Kornilov S.A., Novikova M.A. Psihologiya neopredelennosti: Edinstvo intellektual'no-lichnostnogo potenciala cheloveka [Psychology of uncertainty: Unity of human intellectual and personal potential]. Moscow: Smysl, 2010. (іn Russian)

Kozeleckij Ju. Psihologicheskaja teorija reshenij [Psychological decision theory]. Moscow: Progress, 1979. (іn Russian)

Lyusin D.V. Psihologicheskaya diagnostika, 2006, No. 4, 3–22. (іn Russian)

Nejman Dzh.fon, Morgenshtern O. Teoriya igr i ehkonomicheskoe povedenie [The theory of games and economic behavior]. Moscow: Nauka, 1970. (іn Russian)

Popov A.Yu, Vihman A.A. Vestnik YUUrGU. Ser. “Psihologiya”, 2014, 1(7), 5–16. (іn Russian)

Scott S.G., Bruce R.A. Decision-making style: The development and assessment of a new measure. Educational and Psychological Measurement, 1995, 55(5), 818–831.

Shkuratova I. In: A.V. Libin (Ed.). Stil' cheloveka: psihologicheskij analiz [Human style: psychological analysis]. Moscow: Smysl, 1998. pp. 13–33. (іn Russian)

Shvarcer R., Erusalem M., Romek V. Inostrannaya psihologiya, 1996, No. 7, 71–77. (іn Russian)

Skotnikova I. In: A.V. Libin (Ed.). Stil' cheloveka: psihologicheskij analiz [Human style: psychological analysis]. Moscow: Smysl, 1998. pp. 64–78. (іn Russian)

Sloman S.A. The empirical case for two systems of reasoning. Psychological Bulletin, 1996, No. 119, 3–22.

Stanovich K.E., West R.F. Individual differences in framing and conjunction effects. Thinking and Reasoning, 1998, 4(4), 289–317.

Suhonen N. Normative and descriptive theories of decision making under risk: A short review. Keskustelualoitteita, 2007, No. 49, 1–22.

Tversky A., Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 1974(185), 1124–1131.

Velichkovskij B.M. Kognitivnaya nauka. Osnovy psihologii poznaniya. Vol. 1–2. [Cognitive science. Basics of psychology cognition]. Moscow: Akademiya, 2006. Vol. 2. (іn Russian)

Zaidah Z. The Case Study as a research method. Journal Kemanusiaan, 2007, No. 9, 1–6.

Число просмотров

Просмотров: 50

Опубликован

14.05.2020

Как цитировать

Кононович, Т., & Мясоед, П. (2020). Теория перспектив в процессах принятия решения: анализ с помощью Single Case Study. Психологические исследования, 13(70). https://doi.org/10.54359/ps.v13i70.200

Выпуск

Раздел

Статьи