Буриданов осел между молотом и наковальней: операционализация и способы измерения амбивалентности в науках о человеке и обществе (Часть 1)

Авторы

  • Ольга Митина
  • Илья Плужников

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v10i51.402

Ключевые слова:

математическая психология, неопределённость, равноценность, математическая обработка данных, семантический дифференциал

Аннотация

Анализируется проблема операционализации и способов оценки амбивалентности в количественных исследованиях. Амбивалентность рассматривается как общепсихологический феномен, имеющий место во многих прикладных областях (в том числе в клинической психологии, политической, психологии рекламы, психологии индивидуальных различий и др.), и определяется как одновременное сосуществование у одного субъекта по отношению к какому-либо объекту или ситуации полярных оценок. Амбивалентное отношение характеризуется интенсивностью оценок (от индифферентности через диалектичность к патологической амбивалентности). Рассматриваются основные подходы к измерению амбивалентности – переживаемой и потенциальной (объективной). В ситуации, когда внимание акцентируется на том, что объективная амбивалентность вычисляется по определенной формуле на основе антонимичных отношений, используют термин «операциональная амбивалентность». Термины «позитивное отношение» и «негативное отношение» заменяются «доминирующим отношением» (максимально выраженным) и «конкурирующим отношением» (минимальным). Подробно описываются и анализируются существующие в научной литературе модели способов подсчета операциональной амбивалентности: конфликтующая модель, модель сходства интенсивностей, мультипликативная модель, модель положительного ускорения, модель отрицательного ускорения, пороговая конфликтующая модель, ступенчатая пороговая и сглаженная пороговая модели. Все они вычисляются на основании значений доминирующего и конкурирующего отношений. Предлагается также новый альтернативный способ подсчета амбивалентности на основании устанавливаемого исследователем соотношения значений доминирующего и конфликтующего отношений, признаваемых амбивалентными (параметризуемая модель). Чтобы облегчить понимание содержания статьи, все модели подсчета амбивалентности задаются не только формулами, но также в табличном виде для различных значений доминирующего и конкурирующего отношений и графически, как поверхности в трехмерном пространстве.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Ольга Митина

Митина Ольга Валентиновна. Кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория психологии общения, факультет психологии, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия. E-mail: omitina@inbox.ru

Илья Плужников

Плужников Илья Валерьевич. Кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, отдел по изучению эндогенных психических расстройств и аффективных состояний, Научный центр психического здоровья, Каширское ш., д. 34, 115522, Москва, Россия. E-mail: pluzhnikov.iv@gmail.ru

Литература

Baird B.M., Le K., Lucas R.E. On the nature of intraindividual personality variability: Reliability, validity and associations with well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 2006, 90(3), 512–527.

Basinger S.J., Lavine H. Ambivalence, information, and electoral choice. American Political Science Review, 2005, 2(99), 169–184.

Bassili J.N. Meta-judgmental versus operative indexes of psychological attributes: The case of measures of attitude strength. Journal of personality and social psychology, 1996, 4(71), 637–653.

Bleuler E. Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien. Handbuch der psychiatrie, 1911.

Breckler S.J. A comparison of numerical indexes for measuring attitude ambivalence. Educational and psychological measurement, 1994, 2(54), 350–365.

Brown J.S., Farber I.E. Emotions Conceptualized as Intervening Variables: With Suggestions Toward a Theory of Frustration. Psychological Bulletin, 1951, Vol. 48, 465–495.

Conner M., Armitage C.J. Attitudinal ambivalence. Attitudes and attitude change, 2008, 261–286.

Conner M., Sparks P. Ambivalence and attitudes. European review of social psychology, 2002, 1(12), 37–70.

Eagly A.H., Chaiken S. The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt, Brace, Jovanovich College Publishers, 1993.

French J.R.P. Organized and unorganized groups under fear and frustration. Authority and Frustration: Sludies in Topological and Vector Psychology, 1944, Vol. 20, 231–307.

Freud S. The dynamics of transference. Classics in Psychoanalytic Techniques, 1912.

Gardner P.L. Measuring ambivalence to science. Journal of Research in Science Teaching, 1987, 3(24), 241–247.

Haddock G., Maio G.R. (Eds.). Contemporary perspectives on the psychology of attitudes. Abingdon: Psychology Press Books, 2004.

Hillcoat-Nallétamby S., Phillips J.E. Sociological ambivalence revisited. Sociology, 2011, 2(45), 202–217.

Kaplan K.J.On the ambivalence-indifference problem in attitude theory and measurement: A suggested modification of the semantic differential technique. Psychological Bulletin, 1972, Vol. 77, 361–372.

Katz I., Wackenhut J., Hass R.G. Racial Ambivalence, Value Duality, and Behavior. In: J.F. Dovidi , S.L. Gaertner (Eds.), Prejudice, discrimination, and racism. Orlando: Academic Press, 1986. pp. 35–39.

Katz I., Hass R.G. Racial Ambivalence and American Value Conflict: Correlational and Priming Studies of Dual Cognitive Structures. Journal of Personality and Social Psychology, 1988, Vol. 55, 893–905.

Lewin. K. Field theory in social science: selected theoretical papers. New York, NY: Harper and Row, 1951.

Marino P. Ambivalence, valuational inconsistency, and the divided self. Philosophy and Phenomenological Research, 2011, 1(83), 41–71.

Meehl P.E. Toward an integrated theory of schizotaxia, schizotypy, and schizophrenia. Journal of Personality Disorders, 1990, 1(4), 1–99.

Mitina O.V., Osin E.N., Barinova E.V., Vlasenko S.V. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya. 2013, 2(5), 6-13. (in Russian)

Priester J.R., Petty R.E. The gradual threshold model of ambivalence: Relating the positive and negative bases of attitudes to subjective ambivalence. Journal of Personality and Social Psychology, 1996, Vol. 71, 431–449.

Priester J.R., Petty R.E. Extending the bases of subjective attitudinal ambivalence: interpersonal and intrapersonal antecedents of evaluative tension. Journal of Personality and Social Psychology, 2001, 1(80), 19–34.

Rasskazova E.I., Tkhostov A.Sh., Abramova Yu.A. Psikhologicheskie Issledovaniya, 2015, 39(8), 4. http://psystudy.ru (in Russian)

Raulin M.L. Development of a scale to measure intense ambivalence. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1984, 1(52), 63–72.

Riketta M. Discriminative validation of numerical indices of attitude ambivalence. Current Research in Social Psychology, 2000, Vol. 5, 63–83.

Scott W.A. Brief report: measures of cognitive structure. Multivariate Behavioural Research, 1966, Vol. 1, 391–395.

Swindell J.S. Ambivalence. Philosophical Explorations, 2010, 13(1), 23–34.

Thompson M.M., Zanna M.P., Griffin D.W. Let’s not be indifferent about (attitudinal) ambivalence. Attitude strength: Antecedents and consequences, 1995, Vol. 4, 361–386.

Ullrich J., Schermelleh-Engel K., Böttcher B. The moderator effect that wasn't there: Statistical problems in ambivalence research. Journal of Personality and Social Psychology, 2008, 95(4), 774–794.

Van Harreveld F., Van der Pligt J., Yael N. The agony of ambivalence and ways to resolve it: Introducing the MAID model. Personality and Social Psychology Review, 2009, 1(13), 45–61.

Wegener D.T., Downing J., Krosnick J.A., Petty R.E. Measures and manipulations of strength-related properties of attitudes: Current practice and future directions. Attitude strength: Antecedents and consequences, 1995, Vol. 4, 455–487.

Число просмотров

Просмотров: 86

Опубликован

28.02.2017

Как цитировать

Митина, О., & Плужников, И. (2017). Буриданов осел между молотом и наковальней: операционализация и способы измерения амбивалентности в науках о человеке и обществе (Часть 1). Психологические исследования, 10(51). https://doi.org/10.54359/ps.v10i51.402

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)