Влияние установок разного уровня на выраженность феномена слепоты к изменению

Авторы

  • Алексей Гусев
  • Екатерина Садовская

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v8i40.552

Ключевые слова:

установка, операциональная установка, целевая установка, смысловая установка, слепота к изменению

Аннотация

Представлены результаты экспериментального изучения влияния установок разного уровня: операциональной, целевой и смысловой (по А.Г.Асмолову) – на выраженность феномена слепоты к изменению. При использовании парадигмы «мерцания» 92 испытуемых решали задачу поиска изменений в двух последовательно предъявлявшихся зрительных паттернах. Изображения состояли из 5 или 20 цветных квадратов, использовались три вида изменений: появление / исчезновение, сдвиг и изменение цвета одного из квадратов. В рамках межгруппового дизайна варьировались наличие или отсутствие каждого из уровней установок. Смысловая и целевая установки формировались инструкциями, операциаональная установка на цвет квадратов фиксировалась в ходе выполнения предварительного задания. Полученные результаты обнаружили позитивное влияние каждой из установок на показатели точности поиска изменений. Максимальную точность и одновременно минимальную скорость поиска изменений показали испытуемые, у которых были сформированы и смысловая, и целевая установки. Полученные результаты обсуждаются в рамках гипотезы А.Г.Асмолова [Асмолов, 1979] об иерархической уровневой структуре установки и представлений о возможных психологических механизмах установочной регуляции перцептивного действия в ситуации высокой неопределенности.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Алексей Гусев

Гусев Алексей Николаевич. Доктор психологических наук, профессор, кафедра психологии личности, факультет психологии, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия. E-mail: angusev@mail.ru

Екатерина Садовская

Садовская Екатерина Александровна. Соискатель, кафедра психологии личности, факультет психологии, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия. E-mail: e.sadovskaya.gos@mail.ru

Литература

Arbekova O.A., Gusev A.N. Voprosy Psikhologii, 2015, No. 3. (in press). (in Russian)

Asmolov A.G. Deyatel'nost' i ustanovka. Moscow: Mosk. gos. universitet, 1979. (in Russian)

Bershtein N.A. Fiziologiya dvizhenii i aktivnost'. Moscow: Nauka, 1990. (in Russian)

Bruner J. Psikhologiya poznaniya. Za predelami neposredstvennoi informatsii. Moscow: Progress, 1977. (in Russian)

Burmester A., Wallis G. Contrasting predictions of low- and high-threshold models for the detection of changing visual features. Perception, 2012, 41(5), 505–516.

Chkhartishvili Sh.N. Voprosy Psikhologii, 1971, No. 1, 95–106. (in Russian)

Cornelissen G., Bashshur M.R., Rode J., Le Menestrel M. Rules or Consequences? The Role of Ethical Mind-Sets in Moral Dynamics. Psychological Science, 2013, 24(4), 482–488.

Crum A.J., Langer E.J. Mind-Set Matters: Exercise and the Placebo Effect. Psychological Science, 2007, 18(2), 165–171.

Gusev A.N. Psikhofizika sensornykh zadach. Eksperimental'noe issledovanie povedeniya cheloveka v situatsii neopredelennosti. Moscow: Mosk. gos. universitet, 2004. (in Russian)

Gusev A.N., Mikhailova O.A., Kremlev A.E. Vestnik Mosk. gos. universiteta. Ser. 14, Psikhologiya, 2015, No. 1. (in press). (in Russian)

Gusev A.N., Mikhailova O.A., Utochkin I.S. Stimulus determinants of the phenomenon of change blindness. Psychology in Russia: State of the Art, 2014, 7(1), 122–134.

Kieffaber P.D., Kruschke J.K., Cho R.Y., Walker P.M., Hetrick W.P. Dissociating Stimulus–Set and Response-Set in the Context of Task-Set Switching. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2013, 39(3), 700–719.

Kuhn G., Tatler B.W. Magic and fixation: now you don’t see it, now you do. Perception, 2005, 34(9), 1155–1161.

Kyulpe O. In: Yu.B. Gippenreiter, V.V. Petukhov (Eds.), Khrestomatiya po obshchei psikhologii: psikhologiya myshleniya. Moscow: Mosk. gos. universitet, 1981. pp. 21–27. (in Russian)

Leontiev A.N. Deyatel'nost'. Soznanie. Lichnost'. Moscow: Smysl, 2005. (in Russian)

Levin D. Concepts about agency constrain beliefs about visual experience. Consciousness and Cognition: An International Journal, 2012, 21(2), 875–888.

Nadirashvili Sh.A. In: Bessoznatel'noe, ego priroda, funktsii i metody issledovaniya. Tbilisi: Metsniereba, 1978. Vol. 1, pp. 111–122. (in Russian)

Naisser U. Poznanie i real'nost'. Smysl i printsipy kognitivnoi psikhologii. Moscow: Progress, 1981. (in Russian)

Pina-Neves S., Faria L., Räty H. Students’ individual and collective efficacy: joining together two sets of beliefs for understanding academic achievement. The European Journal of Psychology of Education, 2013, 28(2), 453–474.

Prangishvili A.S. Issledovaniya po psikhologii ustanovki. Tbilisi: Metsniereba, 1967. (in Russian)

Rensink R., Reisberg D. Perception and attention. The Oxford handbook of cognitive psychology. New York: Oxford Univ. Press, 2013. pp. 97–116.

Rensink R.A, O’Regan J.K, Clark J.J. To see or not to see: the need for attention to perceive changes in scenes. Psychological Science, 1997, 8(5), 368–373.

Rensink R.A., O’Regan J.K., Clark J.J. On the Failure to Detect Changes in Scenes Across Brief Interruptions. Visual Cognition, 2000, 7(1–3), 127–145.

Shabri K., Saimons D. Nevidimaya gorilla, ili Istoriya o tom, kak obmanchiva nasha intuitsiya. Moscow: Kar'era Press, 2011. (in Russian)

Shapirshtein G.Ya. Voprosy Psikhologii, 1987, No. 3, 135–139. (in Russian)

Skotnikova I.G. Problemy sub'ektnoi psikhofiziki. Moscow: Institut psikhologii RAN, 2008. (in Russian)

Sokolov E.N. Vospriyatie i uslovnyi refleks: novyi vzglyad. Moscow: UMK 'Psikhologiya', 2003. (in Russian)

Sokolova E.T. Motivatsiya i vospriyatie v norme i patologii. Moscow: Mosk. gos. universitet, 1976. (in Russian)

Tikhomirov O.K. Psikhologiya myshleniya. Moscow: Mosk. gos. universitet, 1984. (in Russian)

Ukhtomskii A.A. Izbrannye trudy. Moscow: Nauka, 1978. (in Russian)

Utochkin I.S. Strategies of visual search for changes in complex scenes. Journal of Russian and East European Psychology, 2011, 49(5), 10–29.

Uznadze D.N. Eksperimental'nye osnovy psikhologii ustanovki. Tbilisi: Akademiya nauk Gruzinskoi SSR, 1961. (in Russian)

Uznadze D.N. Psikhologiya ustanovki. St. Petersburg: Piter, 2001. (in Russian)

Wang Ch., Oyserman D., Liu Q., Li H., Han S. Accessible cultural mindset modulates default mode activity: Evidence for the culturally situated brain. Social Neuroscience, 2013, 8(3), 203–216.

Wolfe J.M. Inattentional amnesia. In: V. Coltheart (Ed.), Fleeting Memories. Cambridge, MA: MIT Press, 1999. pp. 71–94.

Zhedunova L.G. Extended abstract of PhD dissertation (Psychology). Yaroslavl, 2010. (in Russian)

Число просмотров

Просмотров: 126

Опубликован

28.04.2015

Как цитировать

Гусев, А., & Садовская, Е. (2015). Влияние установок разного уровня на выраженность феномена слепоты к изменению. Психологические исследования, 8(40). https://doi.org/10.54359/ps.v8i40.552

Выпуск

Раздел

Статьи