https://psystudy.ru/index.php/num/issue/feed Психологические исследования 2022-07-31T20:40:00+03:00 Владимир Феликсович Спиридонов psystudy.journal@gmail.com Open Journal Systems <p>Междисциплинарный научный психологический журнал "Психологические исследования" публикует оригинальные статьи по различным отраслям психологии и смежных наук. Адресован профессионалам.</p> <p>Цели журнала: распространение научных психологических знаний, поддержка высоких стандартов научной публикации, содействие интеграции российской психологической науки в мировое информационное научное пространство.</p> <p>Периодичность: 6 выпусков в год. Первый номер опубликован в октябре 2008 года. Текущий номер формируется во второй половине каждого четного месяца (14–28/29 февраля, 14–30 апреля, 14–30 июня, 15–31 августа, 14–31 октября, 15–31 декабря).</p> <p>По данным Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) за 2018 год журнал "Психологические исследования" занимает <a href="https://elibrary.ru/titles_compare.asp">5 и 4 место по величине соответственно двухлетнего и пятилетнего импакт-факторов без самоцитирования, 12 место – по величине Science Index среди российских психологических журналов.</a> Показатели периодически обновляются по мере наполнения базы РИНЦ.</p> <p>Включен ВАК в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, решением Президиума ВАК Минобрнауки РФ N 6/6 от 19.02.2010 г. Журнал "Психологические исследования" стал первым электронным (не имеющим печатного аналога) психологическим журналом, включенным в Перечень ВАК.</p> <p>Специализация по действующей номенклатуре специальностей научных работников соответствует специальности 19.00.00 – "Психологические науки". Коды научных специальностей: 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии; 19.00.04 – Медицинская психология; 19.00.05 – Социальная психология; 19.00.13 – Психология развития, акмеология.</p> <p>Издатель журнала: ООО "Издательство Солитон" [= Editions Soliton].</p> <p>Форма распространения: электронное периодическое издание (ЭПИ). В печатной форме журнал не распространяется.</p> <p>Доступ: свободный доступ посредством телекоммуникационной сети Интернет. Сайт журнала доступен по адресам: psystudy.ru , психолисслед.рф. Бесплатный доступ к полным текстам статей – принципиальная позиция редакции.</p> <p>Официальные языки журнала: русский и английский.</p> <p>Место издания: Москва, Россия.</p> <p>Без разрешения редакции запрещено воспроизведение материалов в каких бы то ни было изданиях, будь то печатные, электронные или иные. Опубликованные в журнале материалы разрешается использовать только в личных некоммерческих целях – научных, образовательных, учебных и т.п.</p> <p>При цитировании материалов журнала "Психологические исследования" ссылка на первоисточник обязательна, с указанием сетевого адреса журнала <a href="https://psystudy.ru">https://psystudy.ru</a>.</p> https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/1109 Влияние установки на восприятие «Я»- и «не-Я»-феноменов на уровни их конструирования 2022-07-02T03:25:39+03:00 Богдан Медведев bmedvedev@hse.ru <div> <p class="a">Представлен краткий обзор активно развивающейся и набирающей популярность среди зарубежных исследователей теории конструктов разного уровня (<span lang="EN-US">Construal</span> <span lang="EN-US">Level</span> <span lang="EN-US">Theory</span>). Утверждается фундаментальная взаимосвязь между психологической дистанцией до феномена и уровнем (абстрактностью) его конструирования (репрезентации) в сознании субъекта. Описываются предпосылки и возможная научная значимость выделения двух специфичных видов конструирования: «Я»- и «не-Я»-феноменов. Предполагается, что уровни их конструирования в некоторых ситуациях могут изменяться независимо друг от друга. С целью изучения данного вопроса было проведено экспериментальное исследование, в котором приняли участие 130 человек. Испытуемым предлагалось поочередно выполнить три задания: пре-теста, основного задания и пост-теста. С помощью основного задания (называния в течение 5 минут только «Я»- или «не-Я»-феноменов, или же отсутствие ограничения для контрольных групп) формировалась установка на восприятие «Я»- или «не-Я»-феноменов. Во время пре- и пост-тестов испытуемым предлагалось назвать 10 «Я»- или «не-Я»-феноменов, уровень абстрактности которых оценивался тремя независимыми экспертами. Было обнаружено, что формирование установки на восприятие «не-Я»-феноменов приводит к снижению уровня конструирования «Я»-феноменов при сохранении уровня конструирования «не-Я»-феноменов и наоборот. Также было проведено качественно-количественное сравнение «Я»- и «не-Я»-феноменов. Было выявлено, что «Я»-феномены, в среднем, конструируются на значимо более высоком уровне, чем «не-Я»-феномены. В силу специфики экспериментальной процедуры – осознанного разделения испытуемым феноменов на относящиеся к «Я» или «не-Я» (очевидно, не так часто проводящегося в повседневной жизни), более широкая экстраполяция полученных результатов требует проведения дополнительных исследований.</p> </div> 2022-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2022 Богдан Медведев https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/1115 Голосование, подписание петиций или уличная политика? Роль оправдания системы и веры в ее стабильность 2022-07-05T17:05:54+03:00 Ирена Сариева isarieva@hse.ru <p style="font-weight: 400;">Данная работа представляет собой анализ взаимосвязи оправдания системы, веры в ее стабильность и готовности к различной политической активности (голосование, подписание петиций, а также уличной политике (участие в пикете, уличных митингах)). Были проверены модели линейной регрессии, где оправдание системы было независимой переменной, а готовность к голосованию, подписанию коллективных петиций или уличному политическому участию – зависимыми. Данная связь модерировалась верой в стабильность системы, пол и возраст выступали как ковариаты. Результаты показали, что оправдание системы повышает готовность к голосованию в большей степени в условиях средней и высокой веры в ее стабильность и вне зависимости от нее понижает готовность к участию в уличных протестах. В то же время оправдание системы понижает готовность к подписанию коллективных петиций в условиях низкой веры в ее стабильность. Результаты о роли ковариат также рассмотрены в статье.</p> 2022-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2022 Ирена Сариева https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/1124 Стратегии «сохранения лица» и успешность делового взаимодействия 2022-07-12T11:01:53+03:00 Екатерина Васильева edvasilyeva@hse.ru <div> <p class="a">В современных условиях успешность деловой коммуникации становится одним из важнейших факторов, способствующих успешности и экономическому развитию организаций. В связи с этим актуальным становится исследование не только навыков и умений, составляющих коммуникативную компетентность, но и других, менее изученных, условий успешности делового взаимодействия. Целью данной статьи является выявление роли стратегий «сохранения лица» в процессе деловой коммуникации посредством анализа взаимосвязи между выбором стратегий «сохранения лица», паттернами коммуникативного поведения и успешностью деловой коммуникации. В основе исследования лежит модель стратегий сохранения лица и коммуникативного поведения, предложенная С. Тинг-Туми. Наличие и характер взаимосвязи проверялись через моделирование структурными уравнениями (SEM). Выборку исследования составили 363 сотрудника российских и международных компаний. Согласно результатам, стратегии «сохранения лица» и паттерны коммуникативного поведения связаны с успешностью деловой коммуникации. Стратегии сохранения совместного «лица» связаны с кооперацией, «лица» другого – с избеганием, а сохранения собственного «лица» – с доминированием. Сохранение совместного «лица» и «лица» другого положительно связаны с удовлетворенностью коммуникацией, а сохранение собственного «лица» отрицательно связано с удовлетворенностью коммуникацией. Кооперация медиирует взаимосвязь стратегии сохранения совместного «лица» и желания продолжить общение. Таким образом, можно сделать вывод о том, что выбор стратегии сохранения «лица» играет важную роль в структуре деловой коммуникации. С одной стороны, эти стратегии являются предикторами коммуникативного поведения, с другой стороны, разные стратегии по-разному связаны с удовлетворенностью коммуникацией и желанием продолжить общение.</p> </div> 2022-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2022 Екатерина Васильева https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/1135 Представления о здоровье и болезни у пациентов с зависимостью от психоактивных веществ 2022-07-30T15:24:59+03:00 Татьяна Бузина tbuzina@gmail.com Данзан Гаряев garyaev.d@serbsky.ru <div> <p class="a">Успешность лечения и реабилитации зависимости от психоактивных веществ зависит как от понимания пациентами своего заболевания, так и от представлений о здоровье как о цели лечения. Целью исследования стало изучение взаимосвязи между отношением к здоровью и отношением к болезни и лечению у пациентов с зависимостью от психоактивных веществ в сравнении с условно здоровыми людьми. Было обследовано 60 пациентов с зависимостью от психоактивных веществ и 30 условно здоровых лиц. Наиболее выраженной стратегией принятия решения в отношении болезни и лечения – и у пациентов с зависимостью, и у здоровых – является «безличный локус каузальности», что указывает на отсутствие в исследуемых группах представлений о каких-либо путях решения проблем в этой области. Представления о здоровье и поведение в отношении здорового образа жизни у пациентов не отличаются от здоровых людей, а уровень заинтересованности и вовлеченности в ЗОЖ соответствует средним показателям. Зависимые от ПАВ воспринимают свою ответственность за причины заболевания, но ответственность за лечение возлагают больше на врачей, чем на себя. У зависимых от ПАВ тревога в отношении здоровья имеет связь с интернальностью в отношении причин болезни и с безличным локусом каузальности, то есть с импульсивной стратегией принятия решения в отношении болезни и лечения. У здоровых не выявлено связи эмоционального уровня отношения к здоровью с компонентами отношения к болезни и лечению. Практическая значимость полученных в исследовании данных заключается также в том, что грамотно проводимая профилактика здорового образа жизни среди пациентов наркологических учреждений может формировать конструктивное отношение к болезни и лечению, повышать ответственность за результат лечения и формировать комплаентные отношения с медицинским персоналом.</p> </div> 2022-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2022 Татьяна Бузина, Данзан Гаряев https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/1137 Объектно-пространственное связывание в реалистичных сценах в зрительной рабочей памяти. 2022-07-31T20:09:00+03:00 Никита Михалев namikhalev@edu.hse.ru Наталья Тюрина natalyatyurina@gmail.com Юрий Марков yuamarkov@gmail.com <p style="font-weight: 400;">Ошибки объектно-пространственного связывания – правильное запоминание информации об объектах, но ошибочное приписывание этим объектам пространственного расположения – являются типичными для повседневных задач, требующих привлечения ресурсов зрительной рабочей памяти. Изучению ошибок такого рода посвящено большое количество исследований, однако, не ясно, что именно происходит с объектно-пространственным связыванием в реалистичных сценах, где существуют особые законы и правила? Мы изучили данный вопрос в эксперименте, в котором респонденты запоминали положения объектов в реалистичных сценах. В половине проб целевой объект был размещен согласно правилам сцены, во второй половине проб расположение целевого объекта не соответствовало правилам сцены. Респонденты лучше запоминали объекты, расположенные по правилам сцены. Мы предполагаем, что грамматика сцены усиливает объектно-пространственное связывание при помощи направленного внимания.</p> 2022-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2022 Никита Михалев, Наталья Тюрина, Юрий Марков https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/1139 Детерминанты межличностного конфликта и сотрудничества в контексте конструктивистского подхода к теории самодетерминации 2022-07-31T20:25:58+03:00 Дмитрий Николаев nde@bk.ru <p style="font-weight: 400;">В статье исследуются детерминанты двух типов поведения – конфликтного и ориентированного на сотрудничество – с позиций теории самодетерминации. Показано, что в инициировании двух вышеуказанных типов поведения, в зависимости от используемого типа регуляции активности, детерминантами выступают те или иные эмоционально заряженные ментальные образы. Для внешней регуляции наиболее значимыми оказываются образы внешних подкреплений и наказаний (в том числе создаваемые с помощью проекции, каузальной атрибуции или категоризации). Для интроецированного типа регуляции – образы я-глазами-других-в-конкретных-ситуациях, для идентифицированного – образы более-совершенного-себя и более-совершенного-мира, для интегрированного – образ я-конгруэнтный. Внутренняя регуляция использует образы активности и связанных с ней эмоций. Фасилитация поведения для каждого из типов регуляции, выделенных в рамках теории самодетерминации, также имеет свои особенности. В реальном поведении могут одновременно сосуществовать и демонстрировать взаимовлияние несколько видов регуляции активности, в том числе побуждающих одновременно к конфликтному и сотрудничающему поведению. Соответствующая стратегия фасилитации поведения, ориентированного на сотрудничество, предполагает, во-первых, содействие формированию и закреплению убежденности человека в важности и ценности сотрудничества и толерантности путем целенаправленного включения его в продуктивное взаимодействие с другими, а во-вторых, создание условий для использования человеком наиболее автономных видов регуляции с помощью методик, разработанных в рамках теории самодетерминации.</p> 2022-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2022 Дмитрий Николаев https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/1140 Как измерить отношение к политикам? Русскоязычные опросники для измерения политического доверия и политического цинизма 2022-07-31T20:40:00+03:00 Ольга Гулевич ogulevich@hse.ru Виктория Гусева vvguseva@hse.ru <div> <p class="a">Политическое доверие и политический цинизм – ключевые показатели, которые отражают отношение людей к существующей политической системе. Анализ исследований показывает, что доверие к политикам рассматривается как результат приписывания им позитивных деятельностных и коммунальных особенностей, а цинизм к политикам – как результат приписывания им негативных деятельностных и коммунальных качеств. Цель данного исследования – создать русскоязычные методики для измерения доверия и цинизма по отношению к политикам. Исследование проходило в два этапа, в которых приняли участие 920 и 396 респондентов, проживающих в России. Во время первого этапа они заполняли длинные версии методик для измерения политического доверия и цинизма, а во время второго – короткие версии методик, а также методики для измерения социального доверия, социального цинизма, оправдания системы, доверия институтам, политической самоэффективности и готовности к участию в различных формах политического поведения. Результаты показали, что четырехфакторная структура опросников с общим фактором хорошо соответствует данным и одинаково работает в разных половых и возрастных группах, но методика для измерения политического доверия требует дополнительного внимания.</p> </div> 2022-06-30T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2022 Ольга Гулевич, Виктория Гусева