Диспозициональная аутентичность и романтические отношения у женщин юношеского и зрелого возраста

Анна Борисова

doi:10.54359/ps.v17i95.1597

Авторы

Анна Борисова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v17i95.1597

Ключевые слова:

аутентичность личности, диспозициональная аутентичность женщин, аутентичные отношения, романтические отношения

Аннотация

Романтические отношения – это массовый феномен, представляющий собой мощный ресурс совладания с жизненными трудностями, и одновременно – источник драматических переживаний. В данном исследовании романтические отношения изучаются в связи с выраженностью аутентичности личности. В исследовании приняли участие 266 женщин от 18 до 60 лет с опытом гетеросексуальных отношений разной продолжительности. Использовался корреляционный дизайн исследования, применялись личностные опросники для измерения уровня диспозициональной аутентичности, а также качества романтических отношений: тревожности, избегания близости, удовлетворенности отношениями, близости, страсти и обязательств, принятия рисков интимности, отсутствия лжи и обмана и, наконец, уровня аутентичности отношений. Показано: чем выше аутентичность женщин, тем выше качество отношений. Отношения высокоаутентичных женщин характеризуются чувством близости, сохранением эмоционального контакта, отсутствием страха близости, значительно меньшим уровнем тревожности, стремлением поддерживать реалистичное представления о себе и партнере. Высокоаутентичные женщины более удовлетворены отношениями, оценивают партнера как соответствующего своим ожиданиям и потребностям. У женщин с низкой аутентичностью уменьшение психологической дистанции в отношениях связано с тревожностью и неготовностью к самораскрытию.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Автор

Анна Борисова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Стажер-исследователь, аспирант, департамент психологии факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ул. Мясницкая, д. 20, 101000 Москва, Россия; старший преподаватель кафедры общей психологии, Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский институт психоанализа», Кутузовский проспект, д. 34, стр. 14, 121170 Москва, Россия.

Литература

Baker Z.G., Tou R.Y.W., Bryan J.L., Knee C.R. Authenticity and well-being: Exploring positivity and negativity in interactions as a mediator. Personality and Individual Differences, 2017, Vol. 113, 235–239. doi:10.1016/j.paid.2017.03.018

Bakshi A., Ansari S.A. The Key Role of Vulnerability in Developing Authentic Connections in Ro-mantic Relationships. Kıbrıs Türk Psikiyatri Ve Psikoloji Dergisi, 2022, No. 4(1), 103–109. doi:10.35365/ctjpp.22.1.11

Brunell A.B., Kernis M.H., Goldman B.M., Heppner W., Davis P., Cascio E.V., Webster G.D. Dispo-sitional authenticity and romantic relationship functioning. Personality and Individual Differences, 2010, No. 48(8), 900–905 doi:10.1016/j.paid.2010.02.018

Chen Y., Xia M., Dunne S. Romantic Love is Not Only "Romantic": A Grounded Theory Study on Love in Romantic Relationships. The Journal of psychology, 2024, No. 158(1), 1–20. doi:10.1080/00223980.2024.2305442

Chopik W., Edelstein R., Fraley R. From the Cradle to the Grave: Age Differences in Attachment From Early Adulthood to Old Age. Journal of personality, 2012, No. 81(2), 171–183. doi:10.1111/j.1467-6494.2012.00793.x

Downing V.L. Attachment style, relationship satisfaction, intimacy, loneliness, gender role beliefs, and the expression of authentic self in romantic relationships. Doctoral Dissertation. 2008. UMD Theses and Dissertations.

Eagly A.H. Achieving relational authenticity in leadership: Does gender matter? The Leadership Quar-terly, 2005, No. 16(3), 459–474. doi:10.1016/j.leaqua.2005.03.007

Edamova A.Yu. Autentichnye otnosheniya: obzor zarubezhnykh issledovanii. Sovremennaya za-rubezhnaya psikhologiya, 2023, No. 12(1), 109–118. doi:10.17759/jmfp.2023120112

Ekimchik O.A. Rezul'taty adaptatsii metodiki «Treugol'naya shkala lyubvi» R. Sternberga. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pedagogika. Psikhologiya. Sotsiokinetika, 2011, No. 17(4), 216–221. https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-adaptatsii-metodiki-treu

golnaya-shkala-lyubvi-r-sternberga

Erickson R.J., Ritter C. Emotional labor, burnout, and inauthenticity: Does gender matter? Scial Psy-chology Quarterly, 2001, No. 64(2),146–163. doi:10.2307/3090130

Erikson E., Erikson D. Polnyi tsikl zhizni. SPb.: Piter, 2024.

Järdmo C., Frisén A., Wängqvist M. Experiences of romantic relationships among early adults who do not turn to their long-term partner when in need of love and support. Scandinavian Journal of Psy-chology, 2023, No. 64(2),133–141. doi:10.1111/sjop.12878

Kazantseva T.V. Adaptatsiya modifitsirovannoi metodiki «Opyt blizkikh otnoshenii» K. Brennan i R.K. Freili. Izvestiya RGPU im. A.I. Gertsena, 2008, No. 74–2, 139–143. https://cyberleninka.ru/article/n/adaptatsiya-modifitsirovannoy-metodiki-opyt-blizkih-otnosheniy-k-brennan-i-r-k-freyli

Kernis M.H. Toward a conceptualization of optimal self-esteem. Psychological Inquiry, 2003, No. 14(1), 1–26. doi:10.1207/s15327965pli1401_01

Lopez F.G., Rice K.G. Preliminary development and validation of a measure of relationship authen-ticity. Journal of Counseling Psychology, 2006, No. 53(3), 362–371. doi:10.1037/0022-0167.53.3.362

Lutz P., Newman D., Schlegel R., Wirtz D. Authenticity, Meaning in Life, and Life Satisfaction: A Multicomponent Investigation of Relationships at the Trait and State Levels. Journal of Personality, 2022, No. 91(3), 541–555. doi:91. 10.1111/jopy.12753

Nartova-Bochaver S.K. Autentichnost' lichnosti kak prediktor sovladaniya so stressom i vozmozhnyi effekt stressa. Chelovek, 2023, No. 34(4), 128–148. doi:10.31857/S023620070027357-9

Nartova-Bochaver S.K., Irkhin B.D., Reznichenko S.I. Dispozitsional'naya autentichnost' vo vnutri-lichnostnom prostranstve. Psikhologiya. Zhurnal VShE, 2020, No. 17(3), 500–519. doi:10.17323/1813-8918-2020-3-500-519

Önday Ö. What is the Relationship between the Gender and Authentic Leadership: Does Gender Real-ly Matter? Elixir Org. Behaviour, 2016, Vol. 91, 38020–38031.

Reznichenko S.I., Nartova-Bochaver S.K., Irkhin B.D. Do Authentic People Care about the Environ-ment? A View from Two Paradigms. Psychology in Russia. State of the Art, 2021, No. 14(3), 81–102. doi:10.11621/pir.2021.0306

Robinson O.C., Lopez F.G., Ramos K., Nartova-Bochaver S. Authenticity, Social Context, and Well-Being in the United States, England, and Russia: A Three Country Comparative Analysis. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2013, No. 44(5), 719–737. doi:10.1177/0022022112465672

Seto E., Davis W. Authenticity predicts positive interpersonal relationship quality at low, but not high, levels of psychopathy. Personality and Individual Differences, 2021, No. 182(8), 111072. doi:10.1016/j.paid.2021.111072

Sychev O.A. Russkoyazychnaya versiya shkaly otsenki otnoshenii. Psikhologiya. Zhurnal VShE, 2016, No. 13(2), 386–409. doi:10.17323/1813-8918-2016-2-386-409

Teeruthroy V., Bhowon U. Romantic Relationships among Young Adults: An Attachment Perspective. International Journal of Humanities and Social Science, 2012, No. 2(10), 145–155.

Venaglia R.B., Lemay Jr. E.P. Hedonic Benefits of Close and Distant Interaction Partners: The Mediat-ing Roles of Social Approval and Authenticity. Personality and Social Psychology Bulletin, 2017, No. 43(9), 1255–1267. doi:10.1177/0146167217711917

Womick J., Foltz R., King, L. "Releasing the beast within"? Authenticity, well-being, and the Dark Tetrad. Personality and Individual Differences, 2018, No. 137(7), 115–125. doi:10.1016/j.paid.2018.08.022

Wood A.M., Linley A., Maltby J., Baliousis M., Joseph S. The Authentic Personality: A Theoretical and Empirical Conceptualization and the Development of the Authenticity Scale. Journal of Counsel-ing Psychology, 2008, No. 55(3), 385–399. doi:10.1037/0022-0167.55.3.385