Влияние различных видов вербального внушения на динамику решения задачи «9 свинок»
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v13i72.186Ключевые слова:
решение задач, инсайт, внушение, гипноз, задача «9 свинок»Аннотация
Существует множество физиологических и психологических факторов, которым приписывается влияние на выполнение различных когнитивных заданий: от зрительного поиска до решения задач. Даже формулировка задания или сопутствующие фразы могут значительно изменить результаты [Massa et al., 2005]. Иногда вербальные внушения могут приводить к увеличению эффективности выполнения различных относительно «низкоуровневых» заданий, например, теста Струпа [Raz & Campbell, 2011]. Некоторые авторы утверждают, что внушение может служить серьезным инструментом для автоматизации и деавтоматизации когнитивных процессов [Lifshitz et al., 2013]. Однако когда речь заходит о процессах наподобие решения задач, в современной литературе не находится достаточного количества информации об использовании гипнотических и негипнотических внушений для изменения динамики и результатов этого процесса, несмотря на то что некоторые исследователи связывают феномен гипноза с процессами нисходящего контроля [Terhune & Hedman, 2017], что, в свою очередь, может послужить отправной точкой для исследования решения инсайтных задач в рамках указанного контекста.
В настоящей статье делается попытка проанализировать имеющиеся в литературе сведения о связи гипноза и внушения с сознательным контролем и решением творческих задач, а также проверить влияние гипноза на решение инсайтных задач через сознательный контроль. Проведено двойное слепое межгрупповое экспериментальное исследование. Проанализировано влияние факторов и их взаимодействий на ключевые характеристики процесса решения задачи. Значимого влияния обнаружить не удалось.
Скачивания
Литература
Cyrillic letters are transliterated according to BSI standards. The titles are given in author’s translation.
Aiktns, D., Ray, W.J. (2001). Frontal lobe contributions to hypnotic susceptibility: A neuropsychological screening of executive functioning. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 49(4), 320–329. https://doi.org/10.1080/00207140108410081
Barry, J.J., Atzman, O., Morrell, M.J. (2000). Discriminating Between Epileptic and Nonepileptic Events: The Utility of Hypnotic Seizure Induction. Epilepsia, 41(1), 81–84. https://doi.org/10.1111/j.1528-1157.2000.tb01509.x
Beard, E., Dienes, Z., Muirhead, C., West, R. (2016). Using Bayes factors for testing hypotheses about intervention effectiveness in addictions research. Addiction, 111(12), 2230–2247. https://doi.org/10.1111/add.13501
Benedetti, F., Amanzio, M. (2013). Mechanisms of the placebo response. Pulmonary Pharmacology & Therapeutics, 26(5), 520–523. https://doi.org/10.1016/j.pupt.2013.01.006
Bowers, K.S. (1993). The waterloo-stanford group c (wsgc) scale of hypnotic susceptibility: Normative and comparative data. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 41(1), 35–46. https://doi.org/10.1080/00207149308414536
Bowers, K.S. (1998). Waterloo-stanford group scale of hypnotic susceptibility, form C: Manual and response booklet. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 46(3), 250–268. https://doi.org/10.1080/00207149808410006
Dienes, Z., Hutton, S. (2013). Understanding hypnosis metacognitively: RTMS applied to left DLPFC increases hypnotic suggestibility. Cortex, 49(2), 386–392. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2012.07.009
Elkins, G.R., Barabasz, A.F., Council, J.R., Spiegel, D. (2015). Advancing Research and Practice: The Revised APA Division 30 Definition of Hypnosis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 63(1), 1–9. https://doi.org/10.1080/00207144.2014.961870
Evans, F.J. (1979). Contextual forgetting: Posthypnotic source amnesia. Journal of Abnormal Psychology, 88(5), 556–563. https://doi.org/10.1037/0021-843X.88.5.556
Gilhooly, K.J., Murphy, P. (2005). Differentiating insight from non-insight problems. Thinking & Reasoning, 11(3), 279–302. https://doi.org/10.1080/13546780442000187
Kaptchuk, T.J., Kelley, J.M., Deykin, A., Wayne, P.M., Lasagna, L.C., Epstein, I.O., Kirsch, I., Wechsler, M.E. (2008). Do “placebo responders” exist? Contemporary Clinical Trials, 29(4), 587–595. https://doi.org/10.1016/j.cct.2008.02.002
Kirsch, I. (1999). Hypnosis and placebos: Response expectancy as a mediator of suggestion effects. Anales de Psicología, 15(1), 99–110.
Kirsch, I. (2005). Medication and suggestion in the treatment of depression. Contemporary Hypnosis, 22(2), 59–66. https://doi.org/10.1002/ch.24
Knoblich, G., Ohlsson, S., Haider, H., Rhenius, D. (1999). Constraint relaxation and chunk decomposition in insight problem solving. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 25(6), 1534–1555. https://doi.org/10.1037/0278-7393.25.6.1534
Kotrl, J. W. (2003). The Incorporation of Effect Size in Information Technology, Learning, and Performance Research. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.331.4489
Lifshitz, M., Aubert Bonn, N., Fischer, A., Kashem, I.F., Raz, A. (2013). Using suggestion to modulate automatic processes: From Stroop to McGurk and beyond. Cortex, 49(2), 463–473. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2012.08.007
Mackey, E.F. (2018). An Extension Study Using Hypnotic Suggestion as an Adjunct to Intravenous Sedation. American Journal of Clinical Hypnosis, 60(4), 378–385. https://doi.org/10.1080/00029157.2017.1416279
Marcusson-Clavertz, D., Terhune, D.B., Cardeña, E. (2012). Individual differences and state effects on mind-wandering: Hypnotizability, dissociation, and sensory homogenization. Consciousness and Cognition, 21(3), 1097–1108. https://doi.org/10.1016/j.concog.2012.04.002
Markina, P.N., Vladimirov, I. (2019). Executive Function Role on a Stage of Impasse in Insight Problem Solving. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 16(3), 562–570. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2019-3-562-570
Massa, L.J., Mayer, R.E., Bohon, L.M. (2005). Individual differences in gender role beliefs influence spatial ability test performance. Learning and Individual Differences, 15(2), 99–111. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2004.11.002
Oakley, D.A., Halligan, P.W. (2013). Hypnotic suggestion: Opportunities for cognitive neuroscience. Nature Reviews Neuroscience, 14(8), 565–576. https://doi.org/10.1038/nrn3538
Pintar, J., Lynn, S.J. (2009). Hypnosis: A Brief History. John Wiley & Sons.
Preacher, K.J., Rucker, D.D., MacCallum, R.C., Nicewander, W.A. (2005). Use of the Extreme Groups Approach: A Critical Reexamination and New Recommendations. Psychological Methods, 10(2), 178–192. https://doi.org/10.1037/1082-989X.10.2.178
Raz, A. (2011). Hypnosis: A twilight zone of the top-down variety. Trends in Cognitive Sciences, 15(12), 555–557. https://doi.org/10.1016/j.tics.2011.10.002
Raz, A., Campbell, N.K.J. (2011). Can suggestion obviate reading? Supplementing primary Stroop evidence with exploratory negative priming analyses. Consciousness and Cognition, 20(2), 312–320. https://doi.org/10.1016/j.concog.2009.09.013
Reshetnikov M. L. Pigpen, GitHub repository, August 10, 2020, https://github.com/mrmeloman/Pigpen
Seli, P., Maillet, D., Schacter, D.L., Kane, M.J., Smallwood, J., Schooler, J.W., Smilek, D. (2017). What does (and should) “mind wandering” mean? [Preprint]. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/q7s8u
Spanos, N.P., Radtke, H.L., Bertrand, L.D. (1984). Hypnotic amnesia as a strategic enactment: Breaching amnesia in highly susceptible subjects. Journal of Personality and Social Psychology, 47(5), 1155–1169. https://doi.org/10.1037/0022-3514.47.5.1155
Stefan, A.M., Gronau, Q.F., Schönbrodt, F.D., & Wagenmakers, E.J. (2019). A tutorial on Bayes Factor Design Analysis using an informed prior. Behavior research methods, 51(3), 1042–1058.
Terhune, D.B., Hedman, L.R.A. (2017). Metacognition of agency is reduced in high hypnotic suggestibility. Cognition, 168, 176–181. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2017.06.026
Thompson, T., Terhune, D.B., Oram, C., Sharangparni, J., Rouf, R., Solmi, M., Veronese, N., Stubbs, B. (2019). The effectiveness of hypnosis for pain relief: A systematic review and meta-analysis of 85 controlled experimental trials. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 99, 298–310. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.02.013
Tikhomirov, O.K. (1975). Psychological studies of creativity. Nauka.
Vladimirov, I.Yu., Korovkin, S.Yu., Lebed’, A.A., Savinova, A.D., Chistopolskaya, A.V. (2016). Executive control and intuition: interaction at different stages of creative decision. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25846725
Zedelius, C.M., Schooler, J.W. (2015). Mind wandering “Ahas” versus mindful reasoning: Alternative routes to creative solutions. Frontiers in Psychology, 6. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00834
Загрузки
Число просмотров
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Психологические исследования
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
