Различия в сенсомоторной оценке иллюзий Понзо и Мюллера-Лайера

Авторы

  • Валерия Карпинская
  • Всеволод Ляховецкий

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v7i38.582

Ключевые слова:

иллюзия Понзо, иллюзия Мюллера-Лайера, факторы возникновения иллюзий восприятия, сенсомоторная оценка

Аннотация

Проведено исследование оценки зрительных геометрических иллюзий восприятия при помощи движений руки. Условия задачи варьировались, движения осуществлялись правой или левой рукой при наличии или отсутствии зрительного контроля движений. На этапе запоминания испытуемый проводил рукой по экрану с изображением отрезков, представленных в контексте иллюзий, на этапе воспроизведения испытуемый должен был воспроизвести длину отрезков на пустом экране с открытыми или закрытыми глазами. Получены данные о различиях в оценках иллюзий Понзо и Мюллера-Лайера. Результаты позволяют сделать заключение о разной степени вовлеченности правого и левого полушария при решении такой задачи, а также могут свидетельствовать о различиях в механизмах, лежащих в основе формирования иллюзии Мюллера-Лайера и Понзо. Отсутствие иллюзорного эффекта в иллюзии Понзо на этапе запоминания позволяет предположить, что иллюзии Понзо и Мюллера-Лайера обязаны своим возникновением особенностям обработки сцены на различных уровнях зрительной системы.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Валерия Карпинская

Карпинская Валерия Юльевна. Кандидат психологических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, д. 7/9, 190000 Санкт-Петербург, Россия. E-mail: karpinskaya78@mail.ru

Всеволод Ляховецкий

Ляховецкий Всеволод Александрович. Кандидат технических наук, младший научный сотрудник, Институт физиологии им. И.П.Павлова, Российская академия наук, наб. Макарова, д. 6, Санкт-Петербург, Россия; Visiting Researcher, Латвийский университет, бул. Райна, д. 19, Рига, Латвия. E-mail: v_la2002@mail.ru

Литература

Aglioti S., DeSouza J.F., Goodale M.A. Size-contrast illusions deceive the eye but not the hand. Current Biology, 1995, 5(6), 679–685.

Bobrova E.V., Lyakhovetskii V.A., Borshchevskaya E.R. Zhurnal vysshei nervnoi deyatel'nosti, 2010, 60(2), 162–165. (in Russian)

Bruno N. When does action resist visual illusions? Trends in cognitive sciences, 2001, 5(9), 379–382.

Carey D. Do action systems resist visual illusions? Trends in cognitive sciences, 2001, 5(3), 109–113.

Carrasco M., Figueroa J.G., Willen J.D. A test of the spatial-frequency explanation of the Müller-Lyer illusion. Perception, 1986, 15(5), 553–562.

Coren S., Girgus J.S., Erlichman H., Hakstian A.R. An empirical taxonomy of visual illusions. Perception and Psychophysics, 1976, 20(2), 129–137.

Gentaz E., Hatwell Y. Geometrical haptic illusions: The role of exploration in the Muller-Lyer, vertical-horizontal, and Delboeuf illusions. Psychonomic Bulletin and Review, 2004, 11(1), 31–40.

Gibson J.J. Ekologicheskii podkhod k zritel'nomu vospriyatiyu. Moscow: Progress, 1988. (in Russian)

Ginsburg A.P. Visual form perception based on biological filtering. In: L. Spillmann, B.R. Wooten (Eds.), Sensory Experience, Adaptation and Perception. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1984. pp. 53–72.

Gregory R. Seeing through illusions. Oxford, UK: Oxford University Press, 2009.

Gregory R.L. Glaz i mozg. Moscow: Progress, 1970. (in Russian)

Helmholtz H. Handbook of physiological optics. New York, NY: Dover Press, 1962.

Hubel D.H. Glaz, mozg, zrenie. Moscow: Mir, 1990. (in Russian)

Karpinskaya V.Yu., Lyakhovetskii V.A. Eksperimental'naya psikhologiya, 2012, No. 1, 35–44. (in Russian)

Kosslyn S.M., Behrmann M., Jeannerod M. The cognitive neuroscience of mental imagery. Neuropsychologia, 1995, 33(11), 1335–1344.

Marr D. Zrenie. Informatsionnyi podkhod k izucheniyu predstavleniya i obrabotki zritel'nykh obrazov. Moscow: Radio i svyaz', 1987. (in Russian)

Men'shikova G.Ya. Psikhologicheskie issledovaniya, 2012, 5(25), 1. (in Russian)

Milner D., Goodale M. Visual brain in action. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Murray S.O., Boyaci H., Kersten D. The representation of perceived angular size in human primary visual cortex. Nature Neuroscience, 2006, 9(3), 429–434.

Oldfield R.C. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia, 1971, 9(1), 97–113.

Palomares M., Ogbonna C., Landau B., Egeth H. Normal suspectibility to visual illusions in abnormal development: Evidence from Williams syndrome. Perception, 2009, 38(2), 186–199.

Proffitt D.R., Creem S.H. Separate memories for visual guidance and explicit awareness. In: B.N. Challis, B.M. Velichkovsky (Eds.). Stratification in cognition and consciousness. Philadelphia: John Benjamins, 1999.

Shoshina I.I., Pronin S.V., Shelepin Yu.E. Using wavelet filtering of the input image to study the mechanisms that bring about the Müller-Lyer visual illusion. Journal of Optical Technology, 2011, 78(12), 817–820.

Shoshina I.I., Perevozchikova I.N., Konkina S.A., Pronin S.V., Shelepin Yu.E., Bendera A.P. Zhurnal vysshei nervnoi deyatel'nosti, 2011, 61(6), 697–705. (in Russian)

Shoshina I.I., Shelepin Yu.E., Konkina S.A., Pronin S.V., Bendera A.P. Rossiiskii fiziologicheskii zhurnal im. Sechenova, 2012, 98(5), 657–664. (in Russian)

Soldan A., Hilton J.H., Stern Y. Bias effects in the possible/impossible object-decision test with matching objects. Memory and Cognition, 2009, 37(2), 235–247.

Число просмотров

Просмотров: 113

Опубликован

28.12.2014

Как цитировать

Карпинская, В., & Ляховецкий, В. (2014). Различия в сенсомоторной оценке иллюзий Понзо и Мюллера-Лайера. Психологические исследования, 7(38). https://doi.org/10.54359/ps.v7i38.582

Выпуск

Раздел

Статьи