Роль индивидуальных ценностей в определении проэкологических действий в России

Аннотация

Растущие экологические и климатические проблемы формируют необходимость включения в индивидуальные проэкологические практики для снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду. Среди детерминант проэкологического поведения выделяют ценности, в первую очередь связанные с воспринимаемой важностью природы и ее качества. Помимо этого в последние годы в зарубежных исследованиях подчеркивается значимость ценностных ориентаций, направленных на удовольствие и социальное доминирование, в качестве барьеров для реализации проэкологических действий. Однако в российском контексте существует ограниченное количество исследований о влиянии ценностей на проэкологическое поведение, и они охватывают лишь небольшой набор возможных практик. Таким образом, целью данной работы стало изучение роли биосферных, альтруистических, эгоистических и гедонистических ценностей в предсказании 23 проэкологических действий, релевантных для российского социокультурного контекста. На основе ответов 462 респондентов из разных населенных пунктов России в возрасте от 17 до 72 лет (M = 36,7, SD = 11) были проанализированы множественные регрессии от индивидуальных ценностей к различным проэкологическим практикам, которые разделены на категории: управление отходами, сохранение ресурсов, экологичное потребление, социальные и климатические действия. Большинство действий положительно предсказывались биосферной направленностью, то есть чем важнее для человека природа, тем чаще он демонстрирует проэкологическое поведение в разных категориях. Гедонистические ценности также оказались достаточно значимыми в российском контексте, показывая, что больше половины практик будут выполняться тем реже, чем важнее для человека комфорт и удовольствие. Значимость социального доминирования, отраженного эгоистическими ценностями, положительно определяет некоторые практики из категорий социальные действия, экологичное потребление и отчасти управление отходами, но, напротив, она также усиливает частоту неэкологичного поведения – использования личного автотранспорта. Альтруистические ценности, которые принято связывать с проэкологическим поведением, оказались фактически не значимыми для исследованных практик. Ресурсосбережение и климатические действия, по сравнению с другими категориями, слабо взаимосвязаны с исследуемыми ценностями, в том числе выбор энергосберегающих ламп и замена авиаперелетов поездками на поезде не объяснялись предложенными детерминантами. Представленная статья дополняет российскую литературу о предикторах проэкологического поведения, показывая значимость детального изучения разнообразных практик и категорий действий, и формирует основу для формулирования гипотез на отечественных данных.