Восприятие, запоминание и узнавание лица: электрофизиологическое исследование рабочей памяти

Авторы

  • Мария Пясик
  • Александр Вартанов

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v8i44.508

Ключевые слова:

рабочая память, восприятие лиц, электроэнцефалография, вызванные потенциалы, мозговые механизмы когнитивных процессов

Аннотация

Данное исследование посвящено изучению электрической активности мозга, связанной с восприятием, запечатлением и узнаванием человеческих лиц как этапов процесса рабочей памяти. В исследовании приняли участие 58 здоровых испытуемых (средний возраст – 20,9 ± 5,1 лет). Исследование состояло из четырех серий компьютерного тестирования – серии на восприятие изображений лица, серии на запоминание и серии на узнавание лиц, а также контрольной серии на восприятие сложновербализуемых геометрических фигур. В процессе эксперимента регистрировалась многоканальная ЭЭГ, в ходе анализа данных для соответствующих задач усреднялись вызванные потенциалы (ВП), компоненты которых далее статистически сравнивались по выборке испытуемых. Были выявлены значимые различия в амплитуде ранних компонентов ВП (Р120) на затылочных отведениях между серией на восприятие геометрических фигур и всеми сериями со стимулами-лицами, а также различия на поздних компонентах (N300-500) на лобных, височных, теменных и центральных отведениях между задачами на восприятие, запоминание и извлечение образов лиц из рабочей памяти. Полученные данные обсуждаются в рамках гипотезы о существовании системы мозговых структур, специфически обеспечивающей обработку информации об образах лиц.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

  • Мария Пясик
    Пясик Мария Михайловна. Психолог-специалист, аспирант, кафедра психофизиологии, факультет психологии, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия. E-mail: curarine@gmail.com
  • Александр Вартанов
    Вартанов Александр Валентинович. Кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, факультет психологии, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия. E-mail: a_v_vartanov@mail.ru

Библиографические ссылки

Allison T., Ginter H., McCarthy G., Nobre A.C., Puce A., Luby M., Spencer D.D. Face recognition in human extrastriate cortex. Journal of Neurophysiology, 1994, 71(2), 821–825. DOI: https://doi.org/10.1152/jn.1994.71.2.821

Bentin S., Allison T., Puce A., Perez E., McCarthy G. Electrophysiological studies of face perception in humans. Journal of Cognitive Neuroscience, 1996, Vol. 8, 551–565. DOI: https://doi.org/10.1162/jocn.1996.8.6.551

Bentin S., Deouell Y. Structural encoding and identification in face-processing: ERP evidence for separate mechanisms. Cognitive Neurophysiology, 2000, 17(1/2/3), 35–54. DOI: https://doi.org/10.1080/026432900380472

Balashova E.Yu., Kovyazina M.S. Neiropsikhologicheskaya diagnostika. Klassicheskie stimul'nye materialy. Moscow: Genezis, 2010. (in Russian)

Blanz V., Vetter T. A morphable model for the synthesis of 3d faces. Proceeding from ACM SIGGRAPH Conf. computer graph, 1999, Vol. 26, 187–194. DOI: https://doi.org/10.1145/311535.311556

Bradshaw J.L., Nettleton N.C. The nature of hemispheric specialization in man. Behavioral and Brain Science, 1981, 4(1), 51–91. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X00007548

Bruce V., Humphreys G.W. Recognizing objects and faces. Visual Cognition, 1994, 1(2/3), 141–180. DOI: https://doi.org/10.1080/13506289408402299

Carey S., Diamond R. Are faces perceived as configurations more by adults than by children? Visual Cognition, 1994, 1(2/3), 253–274. DOI: https://doi.org/10.1080/13506289408402302

Carmel D., Bentin S. Domain Specificity versus expertise: factors influencing distinct processing of faces. Cognition, 2002, 83(1), 1–29. DOI: https://doi.org/10.1016/S0010-0277(01)00162-7

Curran T. Brain potentials of recollection and familiarity. Memory and Cognition, 2000, 28(6), 923–938. DOI: https://doi.org/10.3758/BF03209340

Curran T., Cleary A.M. Using ERPs to dissociate recollection from familiarity in picture recognition. Brain Research. Cognitive Brain Research, 2003, 15(2), 191–205. DOI: https://doi.org/10.1016/S0926-6410(02)00192-1

Curran T., Hancock J. The FN400 indexes familiarity-based recognition of faces. NeuroImage, 2007, 36(2), 464–471. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2006.12.016

Eimer M. Event-related brain potentials distinguish processing stages involved in face perception and recognition. Clinical Neurophysiology: Official Journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology, 2000, 111(4), 694–705. DOI: https://doi.org/10.1016/S1388-2457(99)00285-0

Farah M.J. Visual agnosia: Disorders of object recognition and what they tell us about normal vision. Cambridge, MA: The MIT Press, 1990.

Farah M.J. The cognitive neuroscience of vision. Malden, MA: Blackwell, 2000.

Field T.M., Woodson R., Greenberg R., Cohen D. Discrimination and imitation of facial expressions by neonates. Science, 1982, 218 (4568), 179–181. DOI: https://doi.org/10.1126/science.7123230

George N., Evans J., Fiori N., Davidov J., Renault B. Brain events related to normal and moderately scrambled faces. Cognitive Brain Research, 1996, 4(2), 65–76. DOI: https://doi.org/10.1016/0926-6410(95)00045-3

Herron J.E., Quayle A.H., Rugg M.D. Probability effects on event-related potential correlates of recognition memory. Brain Research. Cognitive Brain Research, 2003, 16(1), 66–73. DOI: https://doi.org/10.1016/S0926-6410(02)00220-3

Herzmann G., Sommer V. Effects of previous experience and associated knowledge on retrieval processes of faces: An ERP investigation of newly learned faces. Brain Research, 2010, Vol. 1356, 54–72. DOI: https://doi.org/10.1016/j.brainres.2010.07.054

Kanwisher N. Domain specificity in face perception. Nature Neuroscience, 2000, 3(8), 759–763. DOI: https://doi.org/10.1038/77664

Kanwisher N., McDermott J., Chun M.M. The fusiform face area: A Module in human perception. Journal of Neuroscience, 1997, 17(11), 402–431. DOI: https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.17-11-04302.1997

Kutas M., Federmeier K.D. N400. Scholarpedia, 2009, 4(10), 7790. DOI: https://doi.org/10.4249/scholarpedia.7790

Laszlo S., Federmeier K.D. Minding the PS, queues, and PXQs: Uniformity of semantic processing across stimulus types. Psychophysiology, 2008, 45(3), 458–466. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2007.00636.x

Liu J., Harris A., Kanwisher N. Perception of face parts and face configurations: An fmri study. Journal of Cognitive Neuroscience, 2010, 22(1), 203–211. DOI: https://doi.org/10.1162/jocn.2009.21203

Luck S.J., Hillyard S.A., Mouloua M., Woldorff M G., Clark V.P., Hawkins H.L. Effect of spatial cueing on luminance detectability: Psychophysical and electrophysiological evidence for early selection. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1994, 20(4), 887–904. DOI: https://doi.org/10.1037/0096-1523.20.4.887

Luria A.R. Osnovy neiropsikhologii. Moscow: Akademiya, 2006. (in Russian)

Mangun G.R. Neural mechanisms of visual selective attention. Psychophysiology, 1995, 32(1), 4–18. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.1995.tb03400.x

Mangun G.R., Hopfinger J.B., Kussmaul C.L., Fletcher E.M., Heinze H.J. Covariations in ERP and PET measures of spatial selective attention in human extrastriate visual cortex. Human Brain Mapping, 1997, Vol. 5, 273–279. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0193(1997)5:4<273::AID-HBM12>3.0.CO;2-F

Moulson M.C., Balas B., Nelson C., Sinha P. EEG correlates of categorical and graded face perception. Neuropsychologia, 2011, 49 (14), 3847–3853. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2011.09.046

Puce A., Allison T., Asgari M., Gore J.C., McCarthy G. Differential sensitivity of human visual cortex to faces, letterstrings, and textures: a functional magnetic resonance imaging study. Journal of Neuroscience, 1996, 16 (16), 5205–15. DOI: https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.16-16-05205.1996

Rossion B., Caldara R., Seghier M., Schuller A.-M., Lazeyras F., Mayer E. A network of occipito-temporal face-sensitive areas besides the right middle fusiform gyrus is necessary for normal face processing. Journal of Neurology, 2003, 126(11), 2381-2395. DOI: https://doi.org/10.1093/brain/awg241

Sergent J., Ohta S., MacDonald B. Functional neuroanatomy of face and object processing. Brain, 1992, 115(1), 15–36. DOI: https://doi.org/10.1093/brain/115.1.15

Singular Inversions. Facegen 3.1 full software development kit documentation, 2006.

Tanaka J.W., Farah M.J. Parts and wholes in face recognition. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1993, 45(A3), 34–79.

Vilberg K.L., Rugg M.D. Functional significance of retrieval-related activity in lateral parietal cortex: Evidence from fMRI and ERPs. Human Brain Mapping, 2009, 30(5), 1490–1501. DOI: https://doi.org/10.1002/hbm.20618

Woldorff P.T., Matzke M., Lancaster J.L., Veeraswarmy S., Zamarripa F., Seabolt M., Jerabek P. Retinotopic organization of early visual spatial attention effects as revealed by PET and ERPs. Human Brain Mapping, 1998, 5(4), 280–286. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0193(1997)5:4<280::AID-HBM13>3.0.CO;2-I

Young A.W., Reid I., Wright S., Hellawell D.J. Face-processing impairments and the Capgras delusion. British Journal of Psychiatry, 1993, Vol. 162, 695–698. DOI: https://doi.org/10.1192/bjp.162.5.695

Опубликован

29.12.2015

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Восприятие, запоминание и узнавание лица: электрофизиологическое исследование рабочей памяти. (2015). Психологические исследования, 8(44). https://doi.org/10.54359/ps.v8i44.508