Объектно-пространственное связывание в реалистичных сценах в зрительной рабочей памяти.

Авторы

  • Никита Михалев Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
  • Наталья Тюрина ациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
  • Юрий Марков Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v15i83.1137

Ключевые слова:

зрительная рабочая память, реальные объекты, объектно-пространственное связывание,, грамматика сцены

Аннотация

Ошибки объектно-пространственного связывания – правильное запоминание информации об объектах, но ошибочное приписывание этим объектам пространственного расположения – являются типичными для повседневных задач, требующих привлечения ресурсов зрительной рабочей памяти. Изучению ошибок такого рода посвящено большое количество исследований, однако, не ясно, что именно происходит с объектно-пространственным связыванием в реалистичных сценах, где существуют особые законы и правила? Мы изучили данный вопрос в эксперименте, в котором респонденты запоминали положения объектов в реалистичных сценах. В половине проб целевой объект был размещен согласно правилам сцены, во второй половине проб расположение целевого объекта не соответствовало правилам сцены. Респонденты лучше запоминали объекты, расположенные по правилам сцены. Мы предполагаем, что грамматика сцены усиливает объектно-пространственное связывание при помощи направленного внимания.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Никита Михалев, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Стажер-исследователь научно-учебной лаборатории Когнитивных исследований Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». ул. Мясницкая, д. 20, 101000 Москва, Россия.

Наталья Тюрина, ациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Кандидат психологических наук, доцент департамента психологии, факультет социальных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ул. Мясницкая, д. 20, 101000 Москва, Россия.

Юрий Марков, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Младший научный сотрудник научно-учебной лаборатории Когнитивных исследований Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», аспирант Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ул. Мясницкая, д. 20, 101000 Москва, Россия.

Литература

Allen, R.J., Vargha-Khadem, F., & Baddeley, A.D. (2014). Item-location binding in working memory: Is it hippocampus-dependent? Neuropsychologia, 59, 74–84. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2014.04.013.

Asp, I.E., Störmer, V.S., & Brady, T.F. (2019). Greater visual working memory capacity for visually-matched stimuli when they are recognized as meaningful. PsyArXiv, March(9).

Awh, E., Barton, B., & Vogel, E.K. (2007). Visual Working Memory a Fixed Number of Represents Items Regardless of Complexity. Psychological Science, 18(7), 622–628. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01949.x.

Bays, P.M., Catalao, R.F.G., & Husain, M. (2009). The precision of visual working memory is set by allocation of a shared resource. Journal of Vision, 9(10), 7–7. https://doi.org/10.1167/9.10.7

Bays, P.M., Wu, E.Y., & Husain, M. (2011). Storage and binding of object features in visual working memory. Neuropsychologia, 49(6), 1622–1631. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2010.12.023.

Brady, T.F., & Störmer, V.S. (2020). Greater capacity for objects than colors in visual working memory : Comparing memory across stimulus spaces requires maximally dissimilar foils. PsyArXiv.

Brady, T.F., & Störmer, V.S. (2021). The role of meaning in visual working memory: Real-world objects, but not simple features, benefit from deeper processing. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. https://doi.org/10.1037/xlm0001014.

Brady, T.F., Störmer, V.S., Shafer-Skelton, A., Williams, J.R., Chapman, A.F., & Schill, H.M. (2019). Scaling up visual attention and visual working memory to the real world. Psychology of Learning and Motivation - Advances in Research and Theory, 70, 29–69. https://doi.org/10.1016/bs.plm.2019.03.001.

Brown, L.A., & Brockmole, J.R. (2010). The role of attention in binding visual features in working memory: Evidence from cognitive ageing. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 63(10), 2067–2079. https://doi.org/10.1080/17470211003721675.

Cowan, N. (2001). The magical number 4 in short term memory. A reconsideration of storage capacity. Behavioral and Brain Sciences, 24(4), 87–186. https://doi.org/10.1017/S0140525X01003922.

Cowan, N., Chen, Z., & Rouder, J.N. (2004). Constant capacity in an immediate serial-recall task: A logical sequel to Miller (1956). Psychological Science, 15(9), 634–640. https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2004.00732.x.

Darling, S., Della Sala, S., Logie, R.H., & Cantagallo, A. (2006). Neuropsychological evidence for separating components of visuo–spatial working memory. Journal of Neurology, 253(2), 176–180. https://doi.org/10.1007/s00415-005-0944-3.

Draschkow, D., Kallmayer, M., & Nobre, A.C. (2021). When Natural Behavior Engages Working Memory. Current Biology, 31(4), 869-874.e5. https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.11.013.

Draschkow, D., & Võ, M.L.H. (2017). Scene grammar shapes the way we interact with objects, strengthens memories, and speeds search. Scientific Reports, 7(1). https://doi.org/10.1038/s41598-017-16739-x.

Fougnie, D., & Alvarez, G.A. (2011). Object features fail independently in visual working memory: evidence for a probabilistic feature-store model. Journal of Vision, 11(12), 3. https://doi.org/10.1167/11.12.3.

Fougnie, D., Cormiea, S.M., & Alvarez, G.A. (2013). Object-based benefits without object-based representations. Journal of Experimental Psychology: General, 142(3), 621–626. https://doi.org/10.1037/a0030300.

Glikmann-Johnston, Y., Saling, M.M., Chen, J., O’Keefe, G., Gong, S., Tochon-Danguy, H., Mulligan, R., Reutens, D.C. (2015). Hippocampal 5-HT1A receptor binding is related to object–location memory in humans. Brain Structure and Function, 220(1), 559–570. https://doi.org/10.1007/s00429-013-0675-7.

Haxby, J.V., Grady, C L., Horwitz, B., Ungerleider, L.G., Mishkin, M., Carson, R.E., Herscovitch, P., Schapiro, M. B., Rapoport, S. I. (1991). Dissociation of object and spatial visual processing pathways in human extrastriate cortex. Proceedings of the National Academy of Sciences, 88(5), 1621–1625. https://doi.org/10.1073/pnas.88.5.1621.

Hollingworth, A. (2007). Object-position binding in visual memory for natural scenes and object arrays. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 33(1), 31–47. https://doi.org/10.1037/0096-1523.33.1.31.

Hollingworth, A., & Rasmussen, I.P. (2010). Binding objects to locations: The relationship between object files and visual working memory. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 36(3), 543–564. https://doi.org/10.1037/a0017836.

JASP Team (2020). JASP (Version 0.13.1) [Computer software].

Kahneman, D., Treisman, A., & Gibbs, B.J. (1992). The reviewing of object files: object-specific integration of information. Cognitive Psychology, 24(2), 175–219. https://doi.org/10.1016/0010-0285(92)90007-O.

Kaiser, D., Häberle, G., & Cichy, R.M. (2020). Cortical sensitivity to natural scene structure. Human Brain Mapping, 41(5), 1286–1295. https://doi.org/10.1002/hbm.24875.

Kovacs, O., & Harris, I.M. (2019). The role of location in visual feature binding. Attention, Perception, and Psychophysics, 81(5), 1551–1563. https://doi.org/10.3758/s13414-018-01638-8.

Le-Hoa Võ, M., & Wolfe, J.M. (2015). The role of memory for visual search in scenes. Annals of the New York Academy of Sciences, 1339(1), 72–81. https://doi.org/10.1111/nyas.12667.

Lee, D., & Chun, M.M. (2001). What are the units of visual short-term memory, objects or spatial locations? Perception & Psychophysics, 63(2), 253–257. https://doi.org/10.3758/BF03194466.

Luck, S.J., & Vogel, E.K. (1997). The capacity of visual working memory for features and conjunctions. Nature, 390(6657), 279–281. https://doi.org/10.1038/36846.

Luck, S.J., & Vogel, E.K. (2013). Visual working memory capacity: From psychophysics and neurobiology to individual differences. Trends in Cognitive Sciences, 17(8), 391–400. https://doi.org/10.1016/j.tics.2013.06.006.

Luria, R., & Vogel, E.K. (2011). Shape and color conjunction stimuli are represented as bound objects in visual working memory. Neuropsychologia, 49(6), 1632–1639. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2010.11.031.

Markov, Y.A., Tiurina, N.A., Mikhalev N., & Utochkin I.S. (2021) JURICS Base: Joint Universal Real-world Images with the Continuous States. Perception, 50, Issue1_SUPPL, P.140-140.

Markov, Y.A., Tiurina, N.A., & Utochkin, I.S. (2019). Different features are stored independently in visual working memory but mediated by object-based representations. Acta Psychologica, 197, 52–63. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2019.05.003.

Markov, Y.A., & Utochkin, I.S. (2022). Effects of item distinctiveness on the retrieval of objects and object-location bindings from visual working memory. Attention, Perception, & Psychophysics. https://doi.org/10.3758/s13414-022-02451-0.

Markov, Y.A., Utochkin, I.S., & Brady, T.F. (2021). Real-world objects are not stored in holistic representations in visual working memory. Journal of Vision, 21(3), 18. https://doi.org/10.1167/jov.21.3.18.

Mishkin, M., & Ungerleider, L.G. (1982). Two cortical visual systems. Analysis of Visual Behavior, 549–586.

O’Donnell, R.E., Clement, A., & Brockmole, J.R. (2018). Semantic and functional relationships among objects increase the capacity of visual working memory. Journal of Experimental Psychology: Learning Memory and Cognition, 44(7), 1151–1158. https://doi.org/10.1037/xlm0000508.

Öhlschläger, S., & Võ, M.L.-H. (2017). SCEGRAM: An image database for semantic and syntactic inconsistencies in scenes. Behavior Research Methods, 49(5), 1780–1791. https://doi.org/10.3758/s13428-016-0820-3.

Peirce, J., Gray, J.R., Simpson, S., MacAskill, M., Höchenberger, R., Sogo, H., … Lindeløv, J.K. (2019). PsychoPy2: Experiments in behavior made easy. Behavior Research Methods, 51(1), 195–203. https://doi.org/10.3758/s13428-018-01193-y.

Pertzov, Y., Dong, M.Y., Peich, M.C., & Husain, M. (2012). Forgetting What Was Where: The Fragility of Object-Location Binding. PLoS ONE, 7(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048214.

Postma, A., Kessels, R.P.C., & van Asselen, M. (2008). How the brain remembers and forgets where things are: The neurocognition of object-location memory. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 32(8), 1339–1345. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2008.05.001.

Shin, H., & Ji Ma, W. (2017). Visual short-term memory for oriented, colored objects. Journal of Vision, 17(9), 1–19. https://doi.org/10.1167/17.9.12.

Treisman, A. (1999). Solutions to the binding problem: Progress through controversy and convergence. Neuron, 24(1), 105–110. https://doi.org/10.1016/S0896-6273(00)80826-0.

Treisman, A. (1996). The binding problem. Current Opinion in Neurobiology, 6(2), 171–178. https://doi.org/10.1016/S0959-4388(96)80070-5.

Treisman, A. (2006). How the deployment of attention determines what we see. Visual Cognition (Vol. 14). https://doi.org/10.1080/13506280500195250.

Treisman, A., & Gelade, G. (1980). A Feature-Integration of Attention. Cognitive Psychology, 136, 97–136.

Treisman, A., & Zhang, W. (2006). Location and binding in visual working memory. Memory and Cognition, 34(8), 1704–1719. https://doi.org/10.3758/BF03195932.

Võ, M.L.H., Boettcher, S.E., & Draschkow, D. (2019). Reading scenes: how scene grammar guides attention and aids perception in real-world environments. Current Opinion in Psychology, 29, 205–210. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.03.009.

Vogel, E.K., Woodman, G.F., & Luck, S.J. (2001). Storage of features, conjunctions and objects in visual working memory. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 27(1), 92–114. https://doi.org/10.1037//0096-1523.27.1.92.

Wang, B., Cao, X., Theeuwes, J., Olivers, C.N.L., & Wang, Z. (2017). Separate capacities for storing different features in visual working memory. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 43(2), 226–236. https://doi.org/10.1037/xlm0000295.

Wheeler, M.E., & Treisman, A.M. (2002). Binding in short-term visual memory. Journal of Experimental Psychology. General, 131(1), 48–64. https://doi.org/10.1037//0096-3445.131.1.48.

Wolfe, J.M., & Horowitz, T.S. (2017). Five factors that guide attention in visual search. Nature Human Behaviour, 1(3), 1–8. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0058.

Wood, J.N. (2011). When do spatial and visual working memory interact? Attention, Perception, & Psychophysics, 73(2), 420–439. https://doi.org/10.3758/s13414-010-0048-8.

Wyble, B., Swan, G., & Callahan-Flintoft, C. (2016). Measuring Visual Memory in Its Native Format. Trends in Cognitive Sciences, 20(11), 790–791. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.08.012.

Xie, W., & Zhang, W. (2017a). Familiarity increases the number of remembered Pokémon in visual short-term memory. Memory and Cognition, 45(4), 677–689. https://doi.org/10.3758/s13421-016-0679-7.

Xie, W., & Zhang, W. (2017b). Familiarity speeds up visual short-term memory consolidation. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 43(6), 1207–1221. https://doi.org/10.1037/xhp0000355.

Xu, Y. (2002). Encoding color and shape from different parts of an object in visual short-term memory. Perception & Psychophysics, 64(8), 1260–1280. https://doi.org/10.3758/BF03194770.

Xu, Y., & Chun, M.M. (2006). Dissociable neural mechanisms supporting visual short-term memory for objects. Nature, 440(7080), 91–95. https://doi.org/10.1038/nature04262.

Zhang, W., & Luck, S.J. (2008). Discrete fixed-resolution representations in visual working memory. Nature, 453(7192), 233-U13. https://doi.org/Doi 10.1038/Nature06860.

Число просмотров

Просмотров: 31

Опубликован

30.06.2022

Как цитировать

Михалев, Н., Тюрина, Н., & Марков, Ю. (2022). Объектно-пространственное связывание в реалистичных сценах в зрительной рабочей памяти. Психологические исследования, 15(83), 5. https://doi.org/10.54359/ps.v15i83.1137

Выпуск

Раздел

Экспериментальные и эмпирические исследования

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)