Измерение традиционной маскулинной идеологии: сравнение трех русскоязычных методик

Авторы

  • Владислав Кривощеков
  • Ольга Гулевич
  • Анастасия Сорокина

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v14i77.156

Ключевые слова:

маскулинные нормы, традиционная маскулинность, нормы мужской роли, нормы мужского поведения, Российские нормы мужского поведения

Аннотация

Психологи проявляют большой интерес к изучению распространенных в обществе обыденных пред-ставлений о мужчинах и женщинах. К числу таких представлений относится традиционная маскулин-ная идеология. Для измерения этой идеологии используются опросники. К настоящему времени суще-ствует три русскоязычных методики, которые предназначены для изучения этого конструкта: Нормы мужской роли (MaleRoleNormsInventory-Revised),Нормы мужского поведения (TheMaleAttitudeNormsInventory-II) и Российские нормы мужского поведения (RussianMaleNormsInventory).Однако в научной литературе недостаточно свидетельств, демонстрирующих структурную валидность этих опросников. В ходе нашего исследования мы рассмотрели факторную структуру полногои сокращен-ноговарианта каждой методики. В исследовании приняли участие 1901человек(51% –цисгендерные женщины, 49% –цисгендерные мужчины,возрастварьировался от 17 до 77 лет). Они заполняли одну из трех русскоязычных методик для измерения традиционной маскулинной идеологии. Входе анализа проверялись трифакторныемодели. Результаты исследования показали, что сокращенный русско-язычный вариант методики “Нормы мужской роли” может быть использовандля измерения традици-онной маскулинной идеологии. В то же время, методики “Нормы мужского поведения” и “Российские нормы мужского поведения” нуждаются в пересмотре и дальнейшей проверке.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Владислав Кривощеков

Кривощеков Владислав Сергеевич. Докторант, департамент психологии, университет Берна, Fabrikstrasse 8, 3012 Берн, Швейцария. Е-mail: vladislav.krivoshchekov@psy.unibe.ch

Ольга Гулевич

Гулевич Ольга Александровна. Доктор психологических наук, профессор, департамент психологии, факультет социальных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Мясницкая ул., д. 20, 101000 Москва, Россия. Е-mail: ogulevich@hse.ru

Анастасия Сорокина

Сорокина Анастасия Романовна. Студентка магистратуры, департамент психологии, факультет социальных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Мясницкая ул., д. 20, 101000 Москва, Россия. Е-mail: ddd-36@mail.ru

Литература

Cyrillic letters are transliterated according to BSI standards. The titles are given in author’s translation.

Kletsina I.S, Ioffe E.V. Rezul'taty pervichnogo etapa adaptacii rossijskogo analoga oprosnika “Muzhskie normativnye ustanovki”. Psihologicheskie issledovaniya, 2013, 6(32). (in Russian)

Kletsina I.S, Ioffe E.V. Oprosnik “Normy muzhskogo povedeniya” i vozmozhnosti ego ispol'zovaniya dlya izucheniya osobennostej vzaimodejstviya muzhchin i zhenshchin s zhiznennymi situaciyami. Praktikum po psihologii zhiznennyh situacii: E.U. Korzhova (Ed.), 2016, 131–147. (in Russian)

Chen F.F. Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural equation modeling, 2007, 14(3), 464–504. https://doi.org/10.1080/10705510701301834.

Chen F.F., West S.G., Sousa K.H. A comparison of bifactor and second-order models of quality of life. Multivariate Behavioral Research, 2006, 41, 189–225. http://dx.doi.org/10.1207/s15327906mbr4102_5.

Doss B.D., Hopkins J.R. The Multicultural Masculinity Ideology Scale: Validation from three cultural perspectives. Sex Roles, 1998, 38, 719–741.

Ellemers N. Gender stereotypes. Annual Review of Psychology, 2018, 69, 275–298. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122216-011719.

Gerdes Z.T., Alto K.M., Jadaszewski S., D'Auria F., Levant R.F. A content analysis of research on masculinity ideologies using all forms of the Male Role Norms Inventory (MRNI). Psychology of Men and Masculinity, 2018, 19(4), 584–599. https://doi.org/10.1037/men0000134.

Glick P., Fiske S.T. Ambivalent sexism. In M.P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psy-chology, 2001, 33, 115–188. Academic Press.

Janey B.A., Kim T., Jampolskaja T., Khuda A., Larionov A., Maksimenko A., Sharapov D., Shipilova A. Development of the Russian Male Norms Inventory. Psychology of Men and Masculinity, 2013, 14, 138–147. https://doi.org/10.1037/a0028159.

Janey N.V., Janey B.A., Goncherova N., Savchenko V. Masculinity Ideology in Russian Society: Factor Structure and Validity of the Multicultural Masculinity Ideology Scale. The Journal of Men’s Studies, 2005, 14(1), 93–108. https://doi.org/10.3149/jms.1401.93.

Kimmel M.S. Masculinity as homophobia: Fear, shame, and silence in the construction of gender identity. In P.S. Rothenberg (Ed.), Race, class, and gender in the United States: An integrated study, 2004, 81–93. New York, NY: Worth.

Krivoshchekov V., Gulevich O., & Sorokina A. Russian version of the Male Role Norms Inventory-Short Form: Structure, validity, and measurement invariance. Psychology of Men & Masculinities. Advance online publication, 2021. https://doi.org/10.1037/men0000346.

Kline R.B. Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). New York, NY: Guilford Press, 2016.

Levant R.F. Research in the psychology of men and masculinity using the gender role strain paradigm as a framework. American Psychologist, 2011, 66, 765–776. http://dx.doi.org/10.1037/a0025034.

Levant R.F., McDermott R., Parent M.C., Alshabani N., Mahalik J.R., Hammer J.H. Development and evaluation of a new short form of the Conformity to Masculine Norms Inventory (CMNI-30). Journal of Counseling Psychology, 2020, 67(5), 622–636. https://doi.org/10.1037/cou0000414.

Levant R.F., Cuthbert A., Richmond K., Sellers A., Matveev A., Mitina O., Sokolovsky M., Heesacker M. Masculinity ideology among Russian and U.S. young men and women and its relationships to unhealthy lifestyles habits among young Russian men. Psychology of Men & Masculinity, 2003, 4(1), 26–36. https://doi.org/10.1037/1524-9220.4.1.26.

Levant R.F., Hall R.J., Williams C., Hasan N.T. Gender differences in alexithymia: A meta-analysis. Psychology of Men & Masculinity, 2009, 10, 190–203. http://dx.doi.org/10.1037/a0015652.

Levant R.F., Hall R.J., Weigold I.K., McCurdy E.R. Construct distinctiveness and variance composition of multi-dimensional instruments: Three short-form masculinity measures. Journal of Counseling Psychology, 2015, 62(3), 488–502. https://doi.org/10.1037/cou0000092.

Levant R.F., Hall R.J., Weigold I.K., McCurdy E.R. Construct validity evidence for the Male Role Norms Inventory-Short Form: A structural equation modeling approach using the bifactor model. Journal of Counseling Psychology, 2016, 63(5), 534–542. https://doi.org/10.1037/cou0000171.

Levant R.F., Hirsch L.S., Celentano E., Cozza T.M., Hill S., MacEachern M., & Schnedeker J. The male role: An investigation of contemporary norms. Journal of Mental Health Counseling, 1992, 14, 325–337.

Levant R.F., & Richmond K. A review of research on masculinity ideologies using the Male Role Norms Inventory. Journal of Men’s Studies, 2007, 15, 130–146. http://dx.doi.org/10.3149/jms.1502.130.

Levant R.F., Richmond K. The gender role strain paradigm and masculinity ideologies. In Y.J. Wong & S.R. Wester (Eds.), APA handbooks in psychology. APA handbook of men and masculinities, 2016, 23–49. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14594-002.

Levant R.F., Rankin T.J., Williams C.M., Hasan N.T., Smalley K.B. Evaluation of the factor structure and construct validity of scores on the Male Role Norms Inventory—Revised (MRNI-R). Psychology of Men & Masculinity, 2010, 11(1), 25–37. https://doi.org/10.1037/a0017637.

Luyt R. The Male Attitude Norms Inventory-II: A measure of masculinity ideology in South Africa. Men and Masculinities, 2005, 8, 208–229.

McDermott R.C., Levant R.F., Hammer J.H., Hall R.J., McKelvey D.K., Jones Z. Further examina-tion of the factor structure of the Male Role Norms Inventory-Short Form (MRNI-SF): Measurement considerations for women, men of color, and gay men. Journal of Counseling Psychology, 2017, 64(6), 724–738. https://doi.org/10.1037/cou0000225.

Pleck J.H. The gender role strain paradigm: An update. In R.F. Levant & W.S. Pollack (Eds.), A new psychology of men, 1995, 11–32, New York: Basic Books.

Pleck J.H., Sonenstein F.L., Ku L.C. Attitudes toward male roles among adolescent males: A discriminant validity analysis. Sex Roles, 1994, 30, 481–501.

R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, 2020, Vienna, Austria. https://www.R-project.org.

Rosseel Y. lavaan: An R package for structural equation modeling. Journal of Statistical Software, 2012, 48(2), 1–36. https://doi.org/10.18637/jss.v048.i02.

Thompson E.H., Jr., Bennett K.M. Measurement of masculinity ideologies: A (critical) review. Psychology of Men and Masculinity, 2015, 16, 115-133. https://doi.org/10.1037/a0038609.

Thompson E.H., Jr., Pleck J.H., Ferrera D.L. Men and masculinities: Scales for masculinity ideology and masculinity-related constructs. Sex Roles, 1992, 27, 573– 607. https://doi.org/10.1007/BF02651094.

Thompson E.H., Jr., Pleck J.H. The structure of male norms. American Behavioral Scientist, 1986, 29, 531–543.

Число просмотров

Просмотров: 73

Опубликован

30.06.2021

Как цитировать

Кривощеков, В., Гулевич, О., & Сорокина, А. (2021). Измерение традиционной маскулинной идеологии: сравнение трех русскоязычных методик. Психологические исследования, 14(77). https://doi.org/10.54359/ps.v14i77.156

Выпуск

Раздел

Статьи