Этносоциальные и личностные предикторы направленности межкультурной коммуникации у жителей российских городов с различным этническим составом населения

Авторы

  • Галина Солдатова
  • Светлана Чигарькова
  • Елена Кулеш
  • Михаил Тихомиров

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v11i62.253

Ключевые слова:

культурный интеллект, этническая идентичность, толерантность, межкультурная коммуникация

Аннотация

Исследуются этносоциальные и личностные предикторы направленности межкультурной коммуникации у жителей российских городов с различным этническим составом населения. Актуальность исследования обусловлена необходимостью более глубокого понимания факторов, определяющих успешность индивида в разнообразии культурных контекстов, в связи с развитием процессов глобализации и интенсификации межкультурного взаимодействия. Целью исследования является изучение ряда личностных особенностей (тип этнической идентичности, уровень толерантности и культурный интеллект), влияющих на успешность межкультурной коммуникации у жителей России (N = 1095), проживающих в городах с различным этническим составом населения: моноэтническим (Москва, Волгоград, Хабаровск), биэтническим (Казань) и полиэтническим (Махачкала). В исследовании выявлены особенности межкультурной коммуникации в городах с разным этническим составом на основании ряда показателей (языковая идентичность, знание языков, интенсивность межкультурного общения и др.). Наиболее высокие показатели по большинству исследованных параметров продемонстрировали жители биэтнических и полиэтнических регионов. В сравнительном исследовании показателей культурного интеллекта, толерантности и выраженности типов этнической идентичности была установлена значимость влияния фактора этнического состава населения города на перечисленные феномены. Наиболее явные различия касаются опрошенных жителей биэтнических и полиэтнических городов по сравнению с моноэтническими городами. Выраженность позитивной этнической идентичности и толерантности выше у жителей биэтнических и полиэтнических городов. При этом уровень гетерогенности этнического состава населения может неоднозначно влиять на показатели культурного интеллекта: биэтнический состав населения способствует наиболее высокому уровню культурного интеллекта, в то время как полиэтнический – снижает его уровень.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Галина Солдатова

Солдатова Галина Уртанбековна. Член-корреспондент РАО, доктор психологических наук, профессор, кафедра психологии личности, факультет психологии, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия. E-mail: soldatova.galina@gmail.com

Светлана Чигарькова

Чигарькова Светлана Вячеславна. Младший научный сотрудник, кафедра психологии личности, факультет психологии, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия. E-mail: chigars@gmail.com

Елена Кулеш

Кулеш Елена Васильевна. Кандидат психологических наук, доцент, кафедра психологии, Тихоокеанский государственный университет, ул. Тихоокеанская, д. 136, 680035 Хабаровск, Россия. E-mail: resurssentr@mail.ru

Михаил Тихомиров

Тихомиров Михаил Юрьевич. Старший преподаватель, кафедра психологии профессиональной деятельности, Волгоградский государственный социально-педагогический университет, пр. им.В.И.Ленина, д. 27, 400066 Волгоград, Россия. E-mail: tcmich@mail.ru

Литература

Carmona C., Van der Zee K.I., Van Oudenhoven J. P., Hernaiz-Agreda N. Intercultural Competences and Self-Identity as Key Factors to Adaptation. In: C. Roland-Lévy, P. Denoux, B. Voyer, P. Boski, W. K. Gabrenya Jr. (Eds.). Unity, diversity and culture: Research and Scholarship Selected from the 22nd Congress of the International Association for Cross-Cultural Psychology. Melbourne, 2016. pp. 158–163.

Chernyak N.V. Mezhkul'turnaya kompetentsiya. Istoriya issledovaniya, opredelenie, modeli i metody kontrolya [Intercultural competence. History of research, definition, models and methods of control.]. Moscow: FLINTA, 2016. (in Russian)

Chiou A.Y. Which cultural group I love depends on how I feel about myidentities: The moderating effect of blendedness on the priming of cultural in-group love in undergraduate Asian-American biculturals. International Journal of Intercultural Relations, 2016, Vol. 54, 87–96.

Earley P.C., Ang S. Cultural intelligence: Individual interactions across cultures. Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2003.

Leung K., Аng S., Tan M.L. Intercultural Competence. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 2014, Vol. 1, 489–519.

Matsumoto D., Hwang H.C. Assessing cross-cultural competence: A review of available tests. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2013, 44(6), 849–873.

Soldatova G.U. Psikhologiya mezhetnicheskoi napryazhennosti [Psychology of inter-ethnic tensions]. Moscow: Smysl, 1998. (in Russian)

Soldatova G.U. In: Praktikum po psikhodiagnostike i issledovaniyu tolerantnosti lichnosti [Psychodiagnostic and Tolerance Research Workshop]. Moscow: Mosk. gos. universitet, 2003. pp. 4–13. (in Russian)

Soldatova G.U., Shaigerova L.A. (Eds.). Psikhodiagnostika tolerantnosti lichnosti [Psychodiagnostics of Tolerance]. Moscow: Smysl, 2008. (in Russian)

Soldatova G.U., Shaigerova L.A. Psikhologicheskie Issledovaniya, 2015, 8(40), 10. http://psystudy.ru (in Russian)

Soldatova G.U., Chigarkova S.V. In: Teoreticheskie problemy etnicheskoi i krosskul'turnoi psikhologii: materialy pyatoi mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. Smolensk: Smolenskii gumanitarnyi universitet, 2016. pp. 191–194. (in Russian)

Soldatova G.U., Chigar'kova S.V., Rasskazova E.I. Psikhologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, 2018, 15(3), 510–526. doi: https://doi.org/10.17323/1813-8918-2018-3-510-526 (in Russian)

Van der Zee K.I., Van Oudenhoven J.P. Personality and multicultural effectiveness. In: V. Benet-Martínez, Hong Ying-Yi. (Eds.), The Oxford handbook of multicultural identity. New York, 2014, pp. 255–275.

Van Dyne L., Ang S., Ng K.-Y., Rockstuhl T., Tan M. L., Koh C. Sub-dimensions of the four factor model of cultural intelligence: Expanding the conceptualization and measurement of cultural intelligence (CQ). Social and Personal Psychology: Compass, 2012, 6(4), 295–313.

Vserossiiskaya perepis' naseleniya 2010 goda [All-Russian Population Census]. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (in Russian)

Ward C., Searle W. The impact of value discrepancies and cultural identity on psychological and sociocultural adjustment of sojourners. International Journal of Intercultural Relations, 1991, 15(2), 209–225. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0147-1767(91)90030-K

Wilson J., Ward C., Fischer R. Beyond culture learning theory: What can personality tell us about cultural competence? Journal of Cross-Cultural Psychology, 2013, 44(6), 900–927. doi: http://dx.doi.org/10.1177/0022022113492889

Young С.A. , Haffejee B., Corsun D. L. The relationship between ethnocentrism and cultural intelligence. International Journal of Intercultural Relations, 2017, Vol. 58, 31–41.

Число просмотров

Просмотров: 86

Опубликован

17.12.2018

Как цитировать

Солдатова, Г., Чигарькова, С., Кулеш, Е., & Тихомиров, М. (2018). Этносоциальные и личностные предикторы направленности межкультурной коммуникации у жителей российских городов с различным этническим составом населения. Психологические исследования, 11(62). https://doi.org/10.54359/ps.v11i62.253

Выпуск

Раздел

Статьи