Роль механизмов реконсолидации и интерференции в обновлении эпизодических воспоминаний

Дарья Малышева; Анастасия Ануфриева

doi:10.54359/6qde4x11

Авторы

Малышева Дарья Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Ануфриева Анастасия Анатольевна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

DOI:

https://doi.org/10.54359/6qde4x11

Аннотация

Эпизодические воспоминания адаптивны и пластичны, и существует несколько предполагаемых механизмов их изменения. Предыдущие исследования сопоставляли гипотезы реконсолидации и ретроактивной интерференции на основании того, что для запуска процесса реконсолидации обязательна реактивация прошлых воспоминаний, а для интерференции — нет. Однако эффективность методов реактивации спорна, поэтому в текущем исследовании для различения механизмов использовался другой признак. При реконсолидации изначальное воспоминание меняется при вторжении новой информации; при интерференции новые и старые воспоминания существуют отдельно и смешиваются в момент извлечения из-за схожести. Было выдвинуто предположение, что при работе механизма интерференции одинаковые пространственные контексты запоминания и воспроизведения (напр., комнаты или их изображения) будут выступать подсказкой для обоих воспоминаний, что увеличит вероятность вторжения нового воспоминания в старое. При работе механизма реконсолидации изменение пространственного контекста воспроизведения не повлияет на точность припоминания, так как воспоминания к этому моменту уже объединены. Для проверки данной гипотезы было проведено два онлайн-эксперимента в парадигме «3d-list-interference», где дополнительно контролировалась семантическая близость запоминаемых слов и учитывался эмоциональный контекст (эмоциональное состояние участников). В пилотном эксперименте приняли участие 85 человек (73 — женского пола) в возрасте от 18 лет до 41 года (M = 22,02, SD = 4,25). Между группами не было обнаружено значимых различий, что могло быть обусловлено недостаточным различием пространственных контекстов запоминания и воспроизведения и несбалансированными списками слов для запоминания, поэтому стимульный материал был переработан. В основном эксперименте приняли участие 122 человека (94 — женского пола) в возрасте от 18 до 54 лет (M = 23,16, SD = 5,56). В данной итерации было обнаружено значимое влияние пространственного контекста и семантической близости списков на точность воспроизведения. Однако полученные результаты оказались обратными предсказаниям механизма интерференции: точность воспроизведения первого списка была ниже в группе с совпадающими пространственными контекстами и семантически далекими списками, чем во всех остальных группах. Результаты обсуждаются с точки зрения запоминания, зависящего от внешнего (пространственного) и внутреннего (эмоционального) состояния.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

Малышева Дарья, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Стажер-исследователь, научно-учебная лаборатория психологии социального неравенства, департамент психологии, факультет социальных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ул. Мясницкая, д. 20, 101000, Москва, Россия.
Ануфриева Анастасия Анатольевна, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Младший научный сотрудник, научно-учебная лаборатория когнитивной психологии пользо
вателя цифровых интерфейсов, департамент психологии, факультет социальных наук, На
циональный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ул. Мясницкая,
д. 20, 101000, Москва, Россия.

Библиографические ссылки

Agren T. Human reconsolidation: A reactivation and update. Brain Research Bulletin, 2014, Vol. 105, 70–82. DOI:10.1016/j.brainresbull.2013.12.010

Aleksandrov Yu.I., Gorkin A.G., Sozinov A.A., Svarnik O.E., Kuzina E.A., Gavrilov V.V. Voprosy psikhologii, 2015, No. 3, 1–13. https://lib.ipran.ru/upload/papers/25510948.pdf (in Russian)

Baddeley A. Cognitive psychology and human memory. Trends in Neurosciences, 1988, No. 11(4), 176–181. DOI:10.1016/0166-2236(88)90145-2

Capelo A.M., Albuquerque P.B., Cadavid S. Exploring the role of context on the existing evidence for reconsolidation of episodic memory. Memory (Hove, England), 2019, No. 27(3), 280–294. DOI:10.1080/09658211.2018.1507040

Chan J.C., LaPaglia J.A. Impairing existing declarative memory in humans by disrupting reconsolida-tion. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2013, No. 110(23), 9309–9313. DOI:10.1073/pnas.1218472110

Elsey J.W., Van Ast V.A., Kindt M. Human memory reconsolidation: A guiding framework and crit-ical review of the evidence. Psychological Bulletin, 2018, No. 144(8), 797. DOI:10.1037/bul0000152

Forcato C., Burgos V.L., Argibay P.F., Molina V.A., Pedreira M.E., Maldonado H. Reconsolidation of declarative memory in humans. Learning and Memory (Cold Spring Harbor, N.Y.), 2007, No. 14(4), 295–303. DOI:10.1101/lm.486107

Gisquet-Verrier P., Riccio D.C. Memory integration: An alternative to the consolida-tion/reconsolidation hypothesis. Progress in Neurobiology, 2018, Vol. 171, 15–31. DOI:10.1016/j.pneurobio.2018.10.002

Gisquet-Verrier P., Riccio D.C. Memory integration as a challenge to the consolida-tion/reconsolidation hypothesis: Similarities, differences and perspectives. Frontiers in Systems Neu-roscience, 2019, Vol. 12, 71. DOI:10.3389/fnsys.2018.00071

Godden D.R., Baddeley A.D. Context‐dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology, 1975, No. 66(3), 325–331. DOI:10.1111/j.2044-8295.1975.tb01468.x

Greenberg D.L., Verfaellie M. Interdependence of episodic and semantic memory: Evidence from neuropsychology. Journal of the International Neuropsychological Society: JINS, 2010, No. 16(5), 748–753. DOI:10.1017/S1355617710000676

Harispe S., Ranwez S., Janaqi S., Montmain J. Semantic measures for the comparison of units of lan-guage, concepts or instances from text and knowledge base analysis. arXiv preprint arXiv:1310.1285, 2013. https://arxiv.org/abs/1310.1285

Hupbach A., Gomez R., Hardt O., Nadel L. Reconsolidation of episodic memories: A subtle reminder triggers integration of new information. Learning and Memory (Cold Spring Harbor, N.Y.), 2007, No. 14(1–2), 47–53. DOI:10.1101/lm.365707

Hupbach A., Gomez R., Nadel L. Episodic memory reconsolidation: Updating or source confusion? Memory (Hove, England), 2009, No. 17(5), 502–510. DOI:10.1080/09658210902882399

Hupbach A., Gomez R., Nadel L. Episodic memory updating: The role of context familiarity. Psycho-nomic Bulletin and Review, 2011, No. 18(4), 787–797. DOI:10.3758/s13423-011-0117-6

Hupbach A., Hardt O., Gomez R., Nadel L. The dynamics of memory: Context-dependent updating. Learning and Memory (Cold Spring Harbor, N.Y.), 2008, No. 15(8), 574–579. DOI:10.1101/lm.1022308

Kiley C., Parks C.M. Generalising reconsolidation: Spatial context and prediction error. Quarterly Journal of Experimental Psychology (2006), 2020, No. 73(11), 1745–1756. DOI:10.1177/1747021820922555

Kiley C., Parks C.M. Mechanisms of memory updating: State dependency vs. reconsolidation. Jour-nal of Cognition, 2022, No. 5(1), 7. DOI:10.5334/joc.198

Kim G., Kwon M., Kang W., Lee S.H. Is reconsolidation a general property of memory? Frontiers in Human Neuroscience, 2021, Vol. 15, 643106. DOI:10.3389/fnhum.2021.643106

Klingmüller A., Caplan J.B., Sommer T. Intrusions in episodic memory: Reconsolidation or interfer-ence? Learning and Memory (Cold Spring Harbor, N.Y.), 2017, No. 24(5), 216–224. DOI:10.1101/lm.045047.117

Marsh J.E., Hughes R.W., Jones D.M. Auditory distraction in semantic memory: A process-based approach. Journal of Memory and Language, 2008, No. 58(3), 682–700. DOI:10.1016/j.jml.2007.05.002

McGaugh J.L. Memory — a century of consolidation. Science, 2000, No. 287(5451), 248–251. DOI:10.1126/science.287.5451.248

Meade M.E., Fernandes M.A. The role of semantically related distractors during encoding and re-trieval of words in long-term memory. Memory (Hove, England), 2016, No. 24(6), 801–811. DOI:10.1080/09658211.2015.1053491

Misanin J.R., Miller R.R., Lewis D.J. Retrograde amnesia produced by electroconvulsive shock after reactivation of a consolidated memory trace. Science (New York, N.Y.), 1968, No. 160(3827), 554–555. DOI:10.1126/science.160.3827.554

Nader K., Schafe G.E., LeDoux J.E. Fear memories require protein synthesis in the amygdala for re-consolidation after retrieval. Nature, 2000, No. 406, 722–726. DOI:10.1038/35021052

Osin E.N. Psikhologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, 2012, No. 9(4), 91–110. (in Russian)

Otgaar H., Candel I. Children’s false memories: Different false memory paradigms reveal different results. Psychology, Crime and Law, 2011, No. 17(6), 513–528. DOI:10.1080/10683160903373392

Robertson B.-A., Eacott M.J., Easton A. Putting memory in context: Dissociating memories by dis-tinguishing the nature of context. Behavioural Brain Research, 2015, Vol. 285, 99–104. DOI:10.1016/j.bbr.2014.10.045

Sara S.J. Retrieval and reconsolidation: Toward a neurobiology of remembering. Learning and Memory, 2000, Vol. 7, 73– 84. DOI:10.1101/ lm.7.2.73

Schafe G.E., LeDoux J.E. Memory consolidation of auditory Pavlovian fear conditioning requires protein synthesis and protein kinase A in the amygdala. The Journal of Neuroscience, 2000, Vol. 20, RC96. DOI:10.1523/jneurosci.20-18-j0003.2000

Schneider A.M., Sherman W. Amnesia: A function of the temporal relation of footshock to electro-convulsive shock. Science (New York, N.Y.), 1968, No. 159(3811), 219–221. DOI:10.1126/science.159.3811.219

Sinclair A.H., Barense M.D. Surprise and destabilize: Prediction error influences episodic memory reconsolidation. Learning and Memory (Cold Spring Harbor, N.Y.), 2018, No. 25(8), 369–381. DOI:10.1101/lm.046912.117

Sinclair A.H., Barense M.D. Prediction error and memory reactivation: How incomplete reminders drive reconsolidation. Trends in Neurosciences, 2019, No. 42(10), 727–739. DOI:10.1016/j.tins.2019.08.007

Sozinov A.A., Aleksandrov I.O., Gorkin A.G., Grechenko T.N., Aleksandrov Yu.I. Rossiiskii psikhologicheskii zhurnal, 2023, No. 20(3), 131–156. DOI:10.21702/rpj.2023.3.7 (in Russian)

Storm B.C., Stone S.M. Saving-Enhanced Memory. Psychological Science, 2014, No. 26(2), 182–188. DOI:10.1177/0956797614559285

Tay K.R., Bolt F., Wong H.T., Vasileva S., Lee J. Reminder-dependent alterations in long-term de-clarative memory expression. Neurobiology of Learning and Memory, 2023, Vol. 206, 107858. DOI:10.1016/j.nlm.2023.107858

Tulving E. Episodic and semantic memory. In: E. Tulving, W. Donaldson (Eds.), Organization of memory. — Cambridge, MA: Academic Press, 1972. — pp. 381–403. DOI:10.4135/9781446212967.n15

Tulving E. Episodic memory and common sense: How far apart? Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological sciences, 2001, No. 356(1413), 1505–1515. DOI:10.1098/rstb.2001.0937

Unsworth N., Spillers G.J., Brewer G.A. Dynamics of context-dependent recall: An examination of internal and external context change. Journal of Memory and Language, 2012, No. 66(1), 1–16. DOI:10.1016/j.jml.2011.05.001

Yeh W., Barsalou L.W. The situated nature of concepts. The American Journal of Psychology, 2006, No. 119(3), 349–384. DOI:10.2307/20445349

Zyuzina A.B., Balaban P.M. Zhurnal vysshei nervnoi deyatel'nosti im. IP Pavlova, 2015, No. 65(5), 564. DOI:10.7868/S0044467715050172 (in Russian)