Стили реагирования на изменения в структуре психологической системы деятельности молодежи Санкт-Петербурга и Томска

Аннотация

Данная статья описывает результаты исследования, направленного на изучение специфики стилей реагирования на изменения в структуре параметров психологической системы деятельности российской молодежи Санкт-Петербурга и Томска. В исследовании приняли участие 474 респондента (возраст 22,5±3,9) из двух городов России: 291 житель Санкт-Петербурга и 183 жителя Томска. Параметры психологической системы деятельности оценивались с использованием опросника самоорганизации деятельности Е.Ю.Мандриковой, опросника дифференциальной диагностики рефлексивности Д.А.Леонтьева и Е.Н.Осина, опросника оценки эмоционального интеллекта Д.В.Люсина, модифицированного опросника ценностей Р.Инглхарта в адаптации Р.К.Хабибулина. Для диагностики стилей реагирования на изменения был использован опросник Т.Ю.Базарова и М.П.Сычевой. Результаты исследования показали включенность стилей реагирования на изменения в структуру психологической системы деятельности. инновационный стиль и консервативный стиль были обусловлены параметрами самоорганизации деятельности (планомерность, настойчивость, фиксация, самоорганизация), способностью к управлению эмоциями и степенью приверженности традиционным ценностям. Реализующий стиль и реактивный стили детерминировались параметрами самоорганизации деятельности (целеустремленность, настойчивость, планирование, ориентация на настоящее), способностью к системной рефлексии и управлению эмоциями. Ведущие стили реагирования на изменения различались у российской молодежи: для молодежи Санкт-Петербурга в большей степени были характерны инновационный стиль и реактивный стиль, для молодежи Томска – консервативный стиль и реализующий стили. Ведущими факторами в контексте психологической готовности к деятельности у молодежи обоих городов были реализующий стиль и инновационный стиль реагирования на изменения, целеустремленность и эмоциональный интеллект, однако в выборке Томска этот фактор дополнялся показателем настойчивости. Различия томской и санктпетербургской выборок заключались в специфических связях параметров психологической системы деятельности и стилей реагирования на изменения.