Психометрические характеристики русскоязычной версии краткого опросника восприятия болезни

Авторы

  • Владимир Ялтонский
  • Александра Ялтонская
  • Наталья Сирота
  • Денис Московченко

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v10i51.407

Аннотация

В зарубежных психологических исследованиях базовым для описания саморегуляции здоровья и болезни является термин «восприятие болезни», под которым понимаются когнитивные и эмоциональные представления о симптомах болезни. Данная работа посвящена разработке и апробации на русскоязычной выборке краткого опросника восприятия болезни. Выборка: 337 респондентов в возрасте от 15 до 60 лет. Исследование включало три группы больных: пациентки, страдающие раком молочной железы (n = 100), взрослые, больные муковисцидозом (n = 86), пациенты с депрессивными расстройствами непсихотического уровня (n = 121), подростки с синдром зависимости от синтетических каннабиноидов (n = 30). Показано, что русскоязычная версия краткого опросника восприятия болезни имеет высокие показатели надежности–согласованности, а также характеризуется высокой ретестовой надежностью. Внешняя валидность методики подтверждается значимыми корреляционными связями с тревожностью, депрессией, когнитивными стратегиями совладания с ситуацией болезни. По результатам регрессионного анализа было выявлено, что компоненты восприятия болезни оказывают самостоятельный вклад в выбор когнитивных стратегий совладания с ситуацией болезни. В частности, показано, что такие компоненты восприятия болезни, как «понятность болезни», «воспринимаемые последствия болезни» при снижении «эмоционального реагирования на болезнь» вносят вклад в выбор стратегии «принятие болезни». На выбор когнитивной стратегии «восприятие преимуществ в болезни» совокупное влияние оказывают такие компоненты восприятия болезни, как «понятность болезни», а также низкие показатели по шкалам «Эмоциональное реагирование на болезнь» и «Идентификация болезни». Преобладание малоадаптивной когнитивной стратегии «беспомощность в болезни» сопряжено с выраженностью таких компонентов восприятия болезни, как «воспринимаемые последствия болезни», «эмоциональное реагирование на болезнь», «воспринимаемое течение болезни». В целом краткий опросник восприятия болезни является надежным инструментом, который позволяет расширить репертуар психодиагностических методик, направленных на исследование различных аспектов внутренней картины болезни.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

  • Владимир Ялтонский
    Ялтонский Владимир Михайлович. Доктор медицинских наук, профессор, кафедра клинической психологии, факультет клинической психологии, Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1, 127473 Москва, Россия. E-mail: yaltonsky@mail.ru
  • Александра Ялтонская
    Ялтонская Александра Владимировна. Кандидат медицинских наук, врачпсихиатр, психотерапевт, старший научный сотрудник, отделение профилактической наркологии, Научно-исследовательский институт наркологии, филиал ФГБУ «ФМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского» Минздрава России, Малый Могильцевский пер., д. 3, 119002 Москва, Россия. E-mail: yaltonskayaa@gmail.com
  • Наталья Сирота
    Сирота Наталья Александровна. Доктор медицинских наук, профессор, декан факультета клинической психологии, заведующая кафедрой клинической психологии, Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1, 127473 Москва, Россия. Е-mail: sirotan@mail.ru
  • Денис Московченко
    Московченко Денис Владимирович. Старший преподаватель, кафедра клинической психологии, факультет клинической психологии, Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1, 127473 Москва, Россия. Е-mail: xedin-90@mail.rur

Опубликован

14.02.2017

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Ялтонский, В., Ялтонская, А., Сирота, Н., & Московченко, Д. (2017). Психометрические характеристики русскоязычной версии краткого опросника восприятия болезни. Психологические исследования, 10(51). https://doi.org/10.54359/ps.v10i51.407