Когнитивные компоненты радикальных установок и готовности к экстремальному поведению: разработка рабочей модели
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v12i63.239Ключевые слова:
радикализм, когнитивные компоненты радикализма, готовность к экстремальному поведению, агрессия, толерантность, импульсивностьАннотация
Распространение различных форм радикализма в современном обществе является одним из наиболее сложных и тревожащих явлений: от простой непримиримости оппонентов до религиозного фундаментализма, экстремизма и терроризма. Целью данного исследования была разработка рабочей модели когнитивных компонентов радикальных установок и их верификация на примере исследования готовности к экстремальному поведению. Под радикализмом мы предлагаем понимать личностный стиль, проявляющийся во взаимодействии с другими людьми в том, что в определенных социальных ситуациях лишь один вариант (действия, поведения, развития событий) рассматривается как правильный и приемлемый, и человек готов отстаивать его любой ценой, в том числе агрессивно и с применением экстремальных действий. Теоретический анализ позволил предположить семь когнитивных компонентов радикальных установок: склонность отстаивать свое мнение любой ценой, черно-белое мышление, импульсивное принятие решения, представление о допустимости публичного выражения агрессии и интерес к публичным ее проявлениям, самоуверенность, убеждение в легкой исправимости своих ошибок. Для верификации компонентов у 219 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет оценивался каждый из компонентов; затем они заполняли методику «Индекс толерантности», опросник диагностики агрессии А.Басса и М.Перри, шкалу импульсивности Э.Барретта, а также оценивали готовность к совершению экстремальных действий по разным причинам. Надежность-согласованность шкал варьировала от 0,62 до 0,79. Сопоставление когнитивных компонентов радикализма с общей импульсивностью, толерантностью и агрессией подтвердило дискриминантную валидность компонентов, их отличие от существующих конструктов. Шесть из семи компонентов (кроме черно-белого мышления) связаны с субъективной готовностью к экстремальным действия за свои убеждения, а в отношении четырех из них (отстаивания мнения, допустимости выражения агрессии, самоуверенности, низкой цены ошибки) эти связи не могут быть объяснены толерантностью, импульсивностью или агрессивностью респондентов. Полученные данные подтверждают валидность большинства выделенных компонентов как их связь с готовностью к радикальным (экстремальным) проявлениям в поведении.
Скачивания
Литература
Alberti R., Emmons M. Your perfect right: A guide to assertive behavior. San Luis Obispo, CA: Impact Press, 1970.
Asmolov A.G. Po tu storonu soznaniya: metodologicheskie problemy neklassicheskoi psikhologii [On the other side of consciousness: methodological problems of non-classical psychology]. Moscow: Smysl, 2002. (in Russian)
Beck A.T., Baruch E., Balter J., Steer M.A., Warman D.M. A new instrument for measuring insight: The Beck Cognitive Insight Scale. Schizophrenia Research, 2004, 68(2), 319–329.
Beck J.S. Cognitive therapy for challenging problems. New York: The Guilford Press, 2011.
Beck A.T., Davis D.D., Freeman A. (Eds.). Cognitive therapy of personality disorders. Third edition. New-York: Guilford Press, 2015.
Buss A.H., Perry M. The Aggression Questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 1992, Vol. 63, 452–459.
Enikolopov S.N. In: A.L. Zhuravlev, A.V. Yurevich (Eds.), Psikhologicheskie issledovaniya dukhovno-nravstvennykh problem [Psychological studies of spiritual and moral problems]. Moscow: Kogito-Tsentr, 2011. pp. 308–335. (in Russian)
Enikolopov S.N., Tsibul'skii N.P. Psikhologicheskii zhurnal, 2007, Vol. 1, 115–124. (in Russian)
Evans S.L., Averbeck B.B., Furl N. Jumping to conclusions in schizophrenia. Neuropsychiatry Disorder Treatment, 1(11), 1615–1624. doi: 10.2147/NDT.S56870
Henderson M., Gollwitzer P., Oettingen G. Implementation Intention and Disangagement from Failing Course of Action. Journal of Behavior Decision Making, 2007, Vol. 20, 81–102.
Kuhl J. Action and state orientation: Psychometric properties of the action control scales (ACS-90). In: J. Kuhl, J. Beckmann (Eds.), Volition and personality: Action versus state orientation. Göttingen: Hogrefe, 1994. pp. 47–59.
Maddi S. The Story of Hardiness: 20 Years of Theorizing, Research and Practice. Consulting Psychology Journal, 2002, Vol. 54, 173–185
Martsinkovskaya T.D. Psikhologicheskie issledovaniya, 2018, 11(62), 12. (in Russian)
Martsinkovskaya T.D., Kiseleva E.A. Psikhologicheskie issledovaniya, 2018, 11(62), 10. (in Russian)
Mitina O.V., Rasskazova E.I. Psikhologicheskii zhurnal, 2014, 35(2), 118–128. (in Russian)
Murashova A.A Master’s thesis. Moscow: Mosk. gos. universitet, 2013. (in Russian)
Orfei M.D., Caltagerone C., Cassiari C., Assogna S., Spalletta G. The neuropsychological correlates of cognitive insight in healthy participants. Applied Cognitive Psychology, 2011, 25(6), 927–932.
Patten J.H., Stanford M.S., Barratt E.S. Factor structure of Barratt impulsiveness scale. Journal of Clinical Psychology, 1995, Vol. 51, 768–774.
Rasskazova E.I., Pluzhnikov I.V. Psikhologicheskie issledovaniya, 2013, 6(28), 6. (in Russian)
Soldatova G.U., Shaigerova L.A. (Eds.) Psikhodiagnostika tolerantnosti lichnosti [Psychodiagnostics of Tolerance]. Moscow: Smysl, 2008. (in Russian)
Swann W.B., Gomez A., Seyle D.C., Morales J.F., Huici C. Identity fusion: the interplay of personal and social identities in extreme group behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 2009, 96(5), 995–1011.