Ложь злоумышленнику о местонахождении жертвы и полемика о нравственном принципе правдивости

Авторы

  • Александр Поддьяков

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v3i9.937

Ключевые слова:

Кант, ложь, обман, принцип правдивости, моральная абсолютизация и релятивизация, холизм, редукционизм

Аннотация

Анализируется полемика по поводу эссе Канта 'О мнимом праве лгать из человеколюбия', в котором он обосновывает мысль: если злоумышленник требует от человека ответа, где спрятался его друг, чтобы этого друга убить, мораль велит сказать злоумышленнику правду. В статье доказывается: хотя сторонники этой кантовской позиции считаются абсолютистами, а его оппоненты – релятивистами, сами кантианцы с необходимостью осуществляют мощную и масштабную релятивизацию максимы правдивости и часто занимают более конформистскую позицию по отношению к обману, чем оппоненты Канта – 'релятивисты'. Вводятся парадоксы 'Драгоценный друг' и 'Обобщенное следствие Канта для множества друзей', характеризующие непоследовательность и противоречивость позиции сторонников Канта. Противостояние 'абсолютистов' и 'релятивистов' интерпретируется как полемика сторонников редукционистского и холистического(целостного) методологических подходов, с пониманием того, что методологическое противостояние здесь многократно усиливается противостоянием нравственных ценностей.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Автор

Александр Поддьяков

Поддьяков Александр Николаевич. Доктор психологических наук, профессор, факультет психологии, Государственный университет – Высшая школа экономики, ул. Мясницкая, д. 20, 101000 Москва, Россия. E-mail: apoddiakov@hse.ru

Литература

Apressyan R.G. Kommentarii k diskussii [Comments to the discussion] // Logos. 2008a. N 5. S. 196–197. [in Russian]

Apressyan R.G. O prave lgat' [On right to lie] // Logos. 2008b. N 5. S. 4–18. [in Russian]

Artemieva O.V. Ob opravdannosti lzhi iz chelovekolyubiya [On justifiability of lie from philanthropy] // Logos. 2008. N 5. S. 40–59. [in Russian]

Dubrovsky D.I K voprosu o dobrodetel'nom obmane [On virtuous deception] // Logos. 2008. N 5. S. 19–22. [in Russian]

Gloy K. Problema poslednego obosnovaniya dinamicheskikh sistem [The problem of final grounding for dynamical systems] // Voprosy filosofii. 1994. N 3. S. 94–105. [in Russian]

Guseinov A.A. Chto govoril Kant, ili Pochemu nevozmozhna lozh' vo blago [What Kant said, or Why lie for good is impossible] // Logos. 2008. N 5. S. 103–121. [in Russian]

Iskander F. Kroliki i udavy [Rabbits and boa constrictors]. [Elektronnyi resurs] URL: http://lib.ru/FISKANDER/kroliki.txt (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Kalinnikov L.A. Kant v russkoi filosofskoi kul'ture [Kant in Russian philosophical culture]. Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I.Kanta, 2005. 311 s. [in Russian]

Kant I. Lektsii po etike [Lectures on ethics]. M.: Respublika, 2005. 431 s. [in Russian]

Kant I. Metafizika nravov v dvukh chastyakh: chast’ I [Metaphysics of morals: part I] // I.Kant. Soch. v 6 t. T. 4, ch. 2. M.: Mysl', 1965. [in Russian]

Kant I. O mnimom prave lgat' iz chelovekolyubiya [On a supposed right to lie from philanthropy] // I.Kant. Traktaty i pis'ma / red. A.V.Gulyga. M.: Nauka, 1980. S. 232–237. URL: http://www.ethicscenter.ru/biblio/kant.html (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Kapustin B.G. Kritika kantovskoi kritiki “prava lgat'” [Criticism of Kantian criticism of “right to lie”] // Logos. 2008. N 5. S. 122–143. [in Russian]

Kozeletsky J. Psikhologicheskaya teoriya reshenii [Psychological theory of decision-making]: per. s pol'sk. M.: Progress, 1979. 504 s. [in Russian]

Kuz’minov Ya.I., Yudkevich M.M. Kurs lektsii po institutsional'noi ekonomike [Lectures on institutional economics]: v 3 ch. M.: GU-VShE, 2000. [in Russian]

Lefebvre V.A. Algebra sovesti [Algebra of Conscience]. M.: Kogito-Tsentr, 2003. 436 s. [in Russian]

Lefebvre V.A. Strategicheskie resheniya i moral' [Strategic decisions and morality] // Refleksivnye protsessy i upravlenie. 2002. T. 2. N 1. URL: http://www.reflexion.ru/Library/Lefebvre_2002_1.htm (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Logos. 2008. N 5. [Elektronnyi resurs] URL: http://www.prognosis.ru/logos/5_2008.pdf (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

MacIntyre A. Truthfulness and Lies: What Can We Learn from Kant // MacIntyre A. Ethics and Politics: Selected Essays. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press. 2006.

Malinetsky G.G. Liniya Urana [The line of Uranus] // Znanie – sila. 1996. N 8. S. 60. URL: http://www.znanie-sila.ru/news/issue2print_60.html (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Merezhkovsky D.S. Stikhotvoreniya i poemy [Rhymes and poems]. SPb.: Akademicheskii proekt, 2000. 928 s. [in Russian]

Poddiakov A. “Trojan horse” teaching in economic behavior [Electronic document] // Social Science Research Network. 2004. URL: http://ssrn.com/abstract=627432

Poddiakov A.N. Filosofiya obrazovaniya: problema protivodeistviya [The philosophy of education: the problem of counteraction] // Voprosy filosofii. 1999. N 8. S. 119–128. URL: http://hse.ru/data/884/913/1235/philosophy.doc (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Poddiakov A.N. Orientirovochnaya i dezorientiruyushchaya osnovy deyatel'nosti: ierarkhii tselei obucheniya v konfliktuyushchikh sistemakh [Orienting and disorienting foundations of activity: A hierarchy of instruction objectives in conflicting system] // Voprosy psikhologii. 2002. N 5. S. 79–89. URL: http://hse.ru/data/956/913/1235/orientation.doc (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Poddiakov A.N. Sravnitel'naya psikhologiya razvitiya Kh.Vernera v sovremennom kontekste [H.Werner’s comparative psychology in the modern context] [Elektronnyi resurs] // Kul'turno-istoricheskaya psikhologiya. 2007. N 1. S. 63–71. URL: http://hse.ru/data/138/913/1235/sravnitel'naya_psikhologiya.doc (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Prigogine I., Stengers I. Poryadok iz khaosa: novyi dialog cheloveka s prirodoi [Order out of Chaos: Man's new dialogue with nature]. M.: Progress, 1986. 432 s. [in Russian]

Prokofiev A.V. Kant, obman, primenenie sily… [Kant, deception, violence…] // Logos. 2008. N 5. S. 60–90. [in Russian]

Prokofiev A.V. Vybor v pol'zu men'shego zla i problema granits moral'no dopustimogo [Choice for lesser evil, and the problem of bounds of morally allowable] // Eticheskaya mysl'. Vyp. 9. M.: IFRAN, 2009. S. 122–145. [in Russian]

Rotenberg V.S. Obraz “Ya” i povedenie [Self-concept and behavior] [Elektronnyi resurs] // Sait psikhofiziologa Vadima Rotenberga. URL: http://rjews.net/v_rotenberg/book.htm (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Ruzavin G.I. Kontseptsii sovremennogo estestvoznaniya [Conceptionsin modern natural sciences]. M.: Kul'tura i sport: YuNITI, 1999. 288 s. [in Russian]

Sidorova N.M. Kogda Kant budet uslyshan i skol'ko za eto nado zaplatit'? [When will Kant be heard, and How much will one have to pay for it?] // Logos. 2008. N 5. S. 179–187. [in Russian]

Skripnik A.P. K probleme lzhi v etike I.Kanta [On problem of lie in Kantian ethics] // Logos. 2008. N 5. S. 188–195. [in Russian]

Solovyov E.Yu. Chelovek pod doprosom (nelzhivost', pravdivost' i pravo na molchanie) [A person under interrogation (non-falsity, truthfulness, and right of silence)] // Logos. 2008. N 5. S. 23–34. [in Russian]

Vasiliev V.V. Marginalii k rabote Kanta o mnimom prave na lozh' [Marginalia to Kant’s essay about a supposed right to lie] // Logos. 2008. N 5. S. 144–150. [in Russian]

Yakovenko I. V chem oshibsya Khantington? (Monolog kul'torologa) [In what was Huntington wrong? Monologue by a cultural researcher] [Elektronnyi resurs] // Znanie – sila. 2002. N 1. S. 11–19. URL: http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1520.html (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Yaroshevsky M.G. Sotsial'nye i psikhologicheskie koordinaty nauchnogo tvorchestva [Social and psychological coordinates of scientific creativity] // Voprosy filosofii. 1995. N 12. S. 118–127. [in Russian]

Znakov V.V. Nepravda, lozh' i obman kak problemy psikhologii ponimaniya [Untruth, lie and deception as comprehension psychology problem] [Elektronnyi resurs] // Voprosy psikhologii. 1993. N 2. S. 9–16. URL: http://www.voppsy.ru/issues/1993/932/932009.htm (data obrashcheniya: 02.01.2010). [in Russian]

Zubets O.P. Lozh' kak samoustranenie [Lie as self-removal] // Logos. 2008. N 5. S. 91–102. [in Russian]

Число просмотров

Просмотров: 211

Опубликован

14.02.2010

Как цитировать

Поддьяков, А. (2010). Ложь злоумышленнику о местонахождении жертвы и полемика о нравственном принципе правдивости. Психологические исследования, 3(9). https://doi.org/10.54359/ps.v3i9.937

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)