Psikhologicheskie Issledovaniya • ISSN 2075-7999
peer-reviewed • open access journal
      

 

Related Articles

Егорова М.С., Паршикова О.В., Ситникова М.А. Половые различия по показателям Темной триады

English version: Egorova M.S., Parshikova O.V., Sitnikova M.A. Sex Differences in the Dark Triad
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия

Сведения об авторах
Литература
Ссылка для цитирования


При диагностике Темной триады на выборках взрослых респондентов использовались 4 опросника: «Портретный опросник», «Экспресс-опросник Темной триады», «Грязная дюжина» (DD) и «Краткий опросник Темной триады» (SD3). Показано, что более высокие показатели макиавеллизма и неклинической психопатии у мужчин обнаруживаются независимо от того, какой вариант диагностики Темной триады был использован. По нарциссизму результаты оказались различными для разных опросников: мужчины превосходят женщин по нарциссизму, диагностированному по «Экспресс-опроснику» и SD3; женщины превосходят мужчин по нарциссизму, диагностированному по «Портретному опроснику» и «Грязной дюжине». Эффект d Коэна, подсчитанный для показателей Темной триады, полученных с помощью разных опросников, варьирует для макиавеллизма от 0,36 до 0,46, для нарциссизма – от –0,16 до 0,27, для неклинической психопатии – от 0,35 до 0,57. Полученные в исследовании половые различия по макиавеллизму и психопатии можно оценить как находящиеся на среднем уровне, а по нарциссизму – как низкие.

Ключевые слова: половые различия, Темная триада, макиавеллизм, неклинический нарциссизм, неклиническая психопатия

 

Темная триада представляет собой синдром свойств, включающих макиавеллизм, неклинический нарциссизм и неклиническую психопатию, и связана с социально неодобряемым поведением – нарушением общепринятых правил, пренебрежением к правам и интересам других людей, отсутствием эмпатии, склонностью к манипуляциям и обману (см. обзоры [Егорова, Ситникова, 2014; Furnham, Richards, Paulhus, 2013]).

Приступая к анализу половых различий по показателям Темной триады, необходимо объяснить, почему, анализируя психологические особенности, проявляющиеся в социальной ситуации и непосредственно связанные с ролевым поведением, мы называем их «половыми», а не «гендерными». В дифференциальной психологии, в контексте которой написана данная статья, практически не используется термин «гендерные различия». Причина этого в том, что различия между мужчинами и женщинами по психологическим характеристикам всегда имеют как биологические, так и культурные предпосылки, поэтому разделение различий на «половые» и «гендерные» содержательно не обосновано. Представление о том, что дихотомия «половое vs гендерное» не отражает современных представлений о происхождении и формировании различий между мужчинами и женщинами, поддерживается и другими психологическими направлениями (например, [Severin, Wyer, 2000]). Данная точка зрения имеет оппонентов, однако авторы статьи придерживаются именно ее.

При исследовании Темной триады отчетливо продемонстрированы половые различия по всем входящим в нее характеристикам. Судя по публикациям, в которых есть информация о половых различиях, мужчины, как правило, получают более высокие баллы по макиавеллизму, нарциссизму и психопатии, независимо от применяемых методов диагностики. В таблицах 1–3 суммированы результаты, полученные в 25 исследованиях Темной триады.

Представленные в таблицах результаты получены тремя вариантами опросников. Прежде всего, это базовые опросниками макиавеллизма (MACH-IV [Christie, Geis, 1970], нарциссизма (Narcissism Personality Inventory или NPI [Raskin, Hall, 1979]) и психопатии (Self-Report Psychopathy Scale-III или SRP-III [Hare, 1980, 1985, 1991; Hare et al., 1991; Levenson et al., 1995]), которые были разработаны для диагностики этих характеристик задолго до того, как их стали рассматривать как единый синдром. Именно эти опросники применялись на первом этапе изучения Темной триады и используются до сих пор (в тех случаях, когда требуется получить более детальную информацию о составляющих Темной триады). Второй представленный в таблице опросник – «Грязная дюжина» (Dirty Dozen, DD) – был предложен для экспресс-диагностики. Он содержит всего 12 утверждений (что на порядок меньше, чем количество утверждений в трех базовых опросниках) и удобен для работы с большими выборками, но портрет носителя Темной триады, который получается с его помощью, значительно менее подробный [Jonason, Webster, 2010]. Третий опросник Темной триады считается на сегодняшний день наиболее удачным [Paulhus, Williams, 2002; Jones, Paulhus, 2014]. Он достаточно краток (27 утверждений), но в то же время его оценки макиавеллизма, нарциссизма и психопатии учитывают разные стороны этих психологических черт.

Все исследования, представленные в таблицах 1–3, проведены на взрослых (в некоторых публикациях не указан разброс по возрасту, а даны только средние и стандартные отклонения). Количество респондентов в исследованиях находится в пределах от 120 до 2800 человек.

Различия между группами мужчин и женщин оценивались по t-критерию Стьюдента, а также с помощью двух мер эффекта – d Коэна и g Хеджеса. Первый эффект, d Коэна, представляет собой разность между средними показателями мужчин и женщин по некоторой черте, деленную на среднее для мужской и женской выборок стандартное отклонение. При подсчете эффекта g Хеджеса используется не среднее стандартное отклонение, а корень квадратный из суммы квадратов отклонений от среднего, деленный на количество испытуемых. Эффект считается небольшим, если его величина не превышает 0,35, средним – при величине от 0,36 до 0,65 и большим при величине выше 0,65. В представленном в таблицах варианте подсчета эффектов положительное значение эффекта свидетельствует о более высоких значениях показателей Темной триады у мужчин, отрицательное значение – о более высоких значениях показателей Темной триады у женщин.

Как видно из табл. 1, при диагностике макиавеллизма по базовым чертам значимые половые различия (по t-критерию) обнаружены только в половине исследований. Величина эффекта варьирует в пределах 0,06–0,56. Положительное значение эффекта свидетельствует о более высоких значениях макиавеллизма у мужчин. При использовании опросника «Грязная дюжина» (DD) в четырех исследованиях из пяти получены значимые различия, а величина эффекта находится в пределах 0,09–0,50. Третий вариант опросников («Краткий опросник Темной триады», SD3) продемонстрировал значимые различия во всех случаях. Величина эффекта в одном исследовании имеет отрицательное значение (–0,25), то есть свидетельствует о более высоком уровне макиавеллизма у женщин. В остальных случаях величина эффекта варьирует в пределах 0,32–0,50.

При анализе половых различий по нарциссизму ( см. табл. 2) значимые различия между мужчинами и женщинами (по t-критерию) обнаруживаются практически всегда (кроме двух исследований, проведенных с помощью базовых опросников). Размеры эффектов для трех вариантов опросников находятся в пределах 0,0–0,69, 0,26–0,52 и 0,24–0,40. Все значения эффектов положительные, что свидетельствует о более высоких значениях нарциссизма у мужчин.

При анализе половых различий по неклинической психопатии (см. табл. 3) значимые различия по психопатии обнаруживаются во всех исследованиях, кроме одного. Размеры эффектов для трех вариантов опросников находятся в пределах 0,37–1,27, 0,44–0,67 и 0,26–0,92.

Величина этих различий для нарциссизма и макиавеллизма варьирует от низкого до среднего уровня, для психопатии – от среднего до высокого. Этот вывод подтверждают и средние показатели эффектов, представленные в табл. 4.

Таблица 1
Различия между мужчинами и женщинами по показателю макиавеллизма

Авторы исследования Метод Выборка
(кол-во,
соотношение
ж / м)
Возраст Среднее, стандартное отклонение (мужчины) Среднее, стандартное отклонение (женщины) t-критерий d
или
g1
Jonason, Li, Webster, Schmitt, 2009 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
224
61% / 39%
17–43
M 23,5
SD 6,4
2,83 (0,60) 2,65 (0,56) 2,11 0,31
Jonason, Li, Buss, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
336
66% / 34%
M 28
SD 11,14
(мужчины)
M 26
SD 9,12
(женщины)
2,58 (0,39) 2,57 (0,38) 0,29 0,03
Jonason, Kavanagh, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
302
81% / 19%
M 29,84
SD 12,31
(мужчины)
M 27,23
SD 9,68
(женщины)
2,92 (0,29) 2,87 (0,32) 1,11 0,161
Jonason, Tost, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
259
72% / 28%
M 21,12
SD 5,65
2,25 (0,95) 1,85 (0,69) 2,25* 0,48
Jonason, Luevano, Adams, 2012 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
210
57% / 43%
18–68
M 33,57
SD 11,37
2,98 (0,44) 2,87 (0,41) 1,88 0,26
Jonason, Lyons, Bethell, Ross, 2013 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
352
55% / 45%
M 25,10 SD 9,8 4,01 (0,59) 3,70 (0,70) 3,54** 0,48
Kavanagh, Signal, Taylor, 2013 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
227
90% / 10%
M 29,50
SD 11,62
(мужчины)
M 30,80
SD 11,73
(женщины)
2,83 (0,50) 2,65 (0,38) 1,55 0,461
Lyons, Rice, 2014 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
369
68% / 32%
M 28,34
SD 14,79
75,84 (13,41) 71,05 (12,26) 3,39 ** 0,06
Jones, Weiser, 2014 Mach- IV
NPI-16
SRP-III
884
48% / 52%
M 30,53
SD 9,38
2,91 (0,43) 2,79 (0,47) 4,11* 0,27
Porter, Bhanwer, Woodworth, Black, 2014 Mach- IV
NPI-16
SRP-III
120
72,5% / 27,5 %
Студенты
M 20,55
SD 3,90
89,03 (10,08) 85,70 (10,97) Не приведено 0,32
Lyons, Hughes, 2015 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
372
80% / 20%
M 24,88 SD 10,94 79,33 (15,51) 70,99 (14,73) 4,35* 0,561
Jonason, Slomski, Partyka, 2012 DD 419
70% / 30%
18–61
M 22,78 SD 6,95
2,31 (0,98) 1,98 (0,78) 3,54** 0,37
Jonason, Krause, 2013 DD 320
76% / 24%
17–56
M 24,24
SD 7,33
2,24 (0,93) 1,86 (0,72) 3,82** 0,501
Webster, Jonason, 2013 DD 470
66% /34%
17–26
M 19,00
SD 1,30
3,85 (1,61) 3,76 (1,64) 0,58 0,05
Webster, Jonason, 2013 DD 544
69% / 31%
17–50
M 20,25
SD 4?70
3,00 (1,38) 2,56 (1,27) 3,62** 0,31
Jonason, Baughman, Carter, Parker, 2015 DD 1389
67% / 33%
18–50
M 18,88
SD 2,15
3,09 (0,85) 2,93 (0,73) 3,30** 0,22
Baughman, Dearing, Giammarco, Vernon, 2012 SD3 (2002) 657
69% / 31%
18–70
M 23,1
SD 8,65
3,42 (0,60) 3,14 (0,54) 5,96*** 0,50
Goncalves, Campbell, 2014 SD3 (2002) 331
64% / 36%
18–70
M 29,33
SD 9,76
3,56 (0,64) 3,31 (0,65) 3,37* 0,38
Baughman, Jonason, Veselka, Vernon, 2014 SD3 643
70,% /29,%
16–54
M 18,56 SD 2,54
3,29 (0,55) 3,07 (0,53) 4,59** 0,411
Giammarco, Vernon, 2014 SD3 218
78,5% / 21,5%
17–53
M 20,56
SD 6,01
2,92 (0,55) 2,76 (0,54) Не приведено 0,29
Jonason, Wee, Li, Jackson, 2014 SD3 424
57% / 43%
18–62
M 32,27
SD 10,32
3,15 (0,55) 2,88 (0,56) 4,94** 0,48
Book, Visser, Volk, 2015 SD3 355
67,6% / 32,4%
17–52
M 20,21
SD 4,08
3,05 (0,59) 3,2 (0,57) Не приведено –0,25
Jonason, Wee, Li, 2015 SD3 361
44% / 56%
23–67
M 33,70
SD 9,82
3,15 (0,55) 2,88 (0,55) 4,52** 0,48
Jonason, Duineveld, Middleton, 2015 SD3 290
65% / 35%
17–65
M 31,16
SD 10,34
31,09 (6,53) 29,03 (6,24) 2,55* 0,321
Jonason, Baughman, Carter, Parker, 2015 SD3 2800
84% / 16%
17–58
M 20,21
SD 4,90
3,36 (0,67) 3,07 (0,49) 2,91** 0,49

Примечания. *– p < 0,05; ** – p < 0,01, *** – p < 0,001.
1 – стандартизованные различия между выборками мужчин и женщин (значение эффектов d Коэна или g Хеджеса). В тех случаях, когда приводится значение эффекта g, число помечено индексом 1.


Если значения эффектов не представлены в описании результатов исследования, нами был подсчитан эффект d-Коэна.

Таблица 2
Различия между мужчинами и женщинами по показателям неклинического нарциссизма

Авторы исследования Метод Выборка (кол-во,
соотношение ж / м)
Возраст Среднее, стандартное отклонение (мужчины) Среднее, стандартное отклонение (женщины) t-критерий d
или
g1
Jonason, Li, Webster, Schmitt, 2009 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
224
61% / 39%
17–43
M 23,5
SD 6,4
20,30 (7,59) 17,36 (6,84) 2,93 0,41
Jonason, Li, Buss, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
336
66% / 34%
M 28
SD 11,14
(мужчины)
M 26
SD 9,12
(женщины)
19,99 (8,08) 15,97 (6,84) 4,79** 0,54
Jonason, Kavanagh, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
302
81% / 19%
M 29,84
SD 12,31
(мужчины)
M 27,23
SD 9,68
(женщины)
13,22 (7,47) 11,74 (6,13) 1,59 0,231
Jonason, Tost, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
259
72% / 28%
M 21,12
SD 5,65
2,57 (1,07) 2,06 (0,84) 2,42* 0,53
Jonason, Luevano, Adams, 2012 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
210
57% / 43%
18–68 14,41 (8,45) 11,35 (6,83) 2,90** 0,40
Jonason, Lyons, Bethell, Ross, 2013 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
352
55% / 45%
M 25,10 SD 9,8 0,56 (0,28) 0,44 (0,29) 3,53** 0,661
Kavanagh, Signal, Taylor, 2013 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
227
90% / 10%
M 29,50
SD 11,62
(мужчины)
M 30,80
SD 11,73
(женщины)
2,92 (0,44) 2,70 (0,52) 2,20* 0,431
Lyons, Rice, 2014 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
369
68% / 32%
M 28,34
SD 14,79
0,36 (0,18) 0,32 (0,19) 2,38 ** 0,27
Jones, Weiser, 2014 Mach- IV
NPI-16
SRP-III
884
48% / 52%
M 30,53
SD 9,38
1,38 (0,21) 1,29 (0,20) 6,15* 0,44
Porter, Bhanwer, Woodworth, Black, 2014 Mach- IV
NPI-16
SRP-III
120
72,5% / 27,5 %
M
SD
13,44 (7,11) 13,45 (6,58) Не приведено –0,001
Lyons, Hughes, 2015 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
372
80% / 20%
M 24,88 SD 10,94 16,86 (7,57) 12,18 (6,61) 5,33* 0,691
Jonason, Slomski, Partyka, 2012 DD 419
70% / 30%
18–61
M 22,78 SD 6,95
2,58 (0,94) 2,28 (0,88) 3,05** 0,26
Jonason, Krause, 2013 DD 320
76% / 24%
17–56
M 24,24
SD 7,33
2,67 (0,86) 2,24 (0,84) 3,92** 0,521
Webster, Jonason, 2013 DD 470
66% /34%
17–26
M 19,00
SD 1,30
5,00 (1,79) 4,83 (1,81) 0,97 0,09
Webster, Jonason, 2013 DD 544
69% / 31%
17–50
M 20,25
SD 4,70
3,91 (1,33) 3,34 (1,35) 4,60** 0,40
Jonason, Baughman, Carter, Parker, 2015 DD 1389
67% / 33%
18–50
M 18,88
SD 2,15
3,51 (0,68) 3,30 (0,75) 4,52** 0,27
Baughman, Dearing, Giammarco, Vernon, 2012 SD3 (2002) 657
69% / 31%
18–70
M 23,1
SD 8,65
3,07 (0,58) 2,86 (0,51) 4,72*** 0,39
Goncalves, Campbell, 2014 SD3 (2002) 331
64% / 36%
18–70
M 29,33
SD 9,76
3,07 (0,59) 2,89 (0,57) 2,66* 0,31
Baughman, Jonason, Veselka,Vernon, 2014 SD3 643
70,% /29,%
16–54
M 18,56 SD 2,54
3,14 (0,54) 2,97 (0,53) 3,68** 0,311
Giammarco, Vernon, 2014 SD3 218
78,5% / 21,5%
17–53
M 20,56
SD 6,01
3,00 (0,47) 2,88 (0,51) Не приведено 0,24
Jonason, Wee, Li, Jackson, 2014 SD3 424
57% / 43%
18–62
M 32,27
SD 10,32
2,77 (0,65) 2,60 (0,57) 2,88** 0,28
Book, Visser, Volk, 2015 SD3 355
68% / 32%
17–52
M 20,21
SD 4,08
3,08 (0,39) 2,96 (0,6) Не приведено 0,24
Jonason, Wee, Li, 2015 SD3 361
44% / 56%
M 33,70
SD 9,82
2,77 (0,67) 2,60 (0,57) 2,53* 0,27
Jonason, Duineveld, Middleton, 2015 SD3 290
65% / 35%
17–65
M 31,16
SD 10,34
25,61 (6,27) 23,14 (6,10) 3,16** 0,401
Jonason, Baughman, Carter, Parker, 2015 SD3 2800
84% / 16%
17–58
M 20,21
SD 4,90
2,92 (0,68) 2,68 (0,52) 2,29* 0,39

Примечания. *– p < 0,05; ** – p < 0,01, *** – p < 0,001.
1 – стандартизованные различия между выборками мужчин и женщин (значение эффектов d Коэна или g Хеджеса). В тех случаях, когда приводится значение эффекта g, число помечено индексом 1.


Таблица 3
Различия между мужчинами и женщинами по показателям неклинической психопатии

Авторы исследования Метод Выборка
(кол-во,
соотношение ж / м)
Возраст Среднее, стандартное отклонение (мужчины) Среднее, стандартное отклонение (женщины) t-критерий d
или
g1
Jonason, Li, Webster, Schmitt, 2009 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
224
61% / 39%
17–43
M 23,5
SD 6,4
2,65 (0,40) 2,30 (0,33) 7,03 0,95
Jonason, Li, Buss, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
336
66% / 34%
M 28
SD 11,14
(мужчины)
M 26
SD 9,12
(женщины)
2,21 (0,43) 2,06 (0,35) 3,62** 0,37
Jonason, Kavanagh, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
302
81% / 19%
M 29,84
SD 12,31
(мужчины)
M 27,23
SD 9,68
(женщины)
2,33 (0,51) 2,01 (0,38) 5,39** 0,791
Jonason, Tost, 2010 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
259
72% / 28%
M 21,12
SD 5,65
1,92 (0,79) 1,66 (0,47) 2,01* 0,40
Jonason et al., 2012 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
210
57% / 43%
18–68 2,05 (0,41) 1,90 (0,28) 3,09** 0,43
Jonason, Lyons, Bethell, Ross, 2013 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
352
55% / 45%
M 25,10 SD 9,8 2,54 (0,45) 2,30 (0,45) 3,70** 0,501
Kavanagh, Signal, Taylor, 2013 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
227
90% / 10%
M 29,50
SD 11,62
(мужчины)
M 30,80
SD 11,73
(женщины)
2,49 (0,44) 2,00 (0,38) 5,01*** 1,27
Lyons, Rice, 2014 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
369
68% / 32%
M 28,34
SD 14,79
163,13 (31,30) 140,24 (24,14) 7,69** 0,82
Jones, Weiser, 2014 Mach- IV
NPI-16
SRP-III
884
48% / 52%
M 30,53
SD 9,38
2,63 (0,43) 2,29 (0,44) 11,35*3 0,78
Porter, Bhanwer, Woodworth, Black, 2014 Mach- IV
NPI-16
SRP-III
120
72,5% / 27,5 %
M
SD
151,96 (21,99) 135,17 (21,03) Не приведено Не приведено
Lyons, Hughes, 2015
Первичная психопатия
Mach- IV
NPI-40
SRP-III
372
80% / 20%
M 24,88 SD 10,94 86,11 (18,00) 69,06 (15,41) 8,30* 1,061
Lyons, Hughes, 2015
Вторичная психопатия
Mach- IV
NPI-40
SRP-III
372
296/76
M 24,88 SD 10,94 73,21 (15,22) 62,53 (14,01) 5,82* 0,751
Jonason, Slomski, Partyka, 2012 Mach- IV
NPI-40
SRP-III
419
70%/30%
18–61
M 22,78 SD 6,95
2,07 (0,85) 1,72 (0,72) 4,15* 0,44
Jonason, Krause, 2013 DD (Грязная дюжина) 320
76% / 24%
17–56
M 24,24 SD 7,33
2,17 (0,78) 1,67 (0,62) 5,14** 0,67
Webster, Jonason, 2013 DD 470
66% /34%
17–26
M 19,00
SD 1,30
2,92 (1,72) 2,23 (1,21) 4,99** 0,46
Webster, Jonason, 2013 DD 544
69% / 31%
17–50
M 20,25
SD 4?70
2,90 (1,21) 2,38 (1,17) 4,79** 0,41
Jonason, Baughman, Carter, Parker, 2015 DD 1389
67% / 33%
17–56
M 24,24
SD 7,33
2,17 (0,78) 1,67 (0,62) 5,14** 0,671
Baughman, Dearing, Giammarco, Vernon, 2012 DD 657
69% / 31%
18–50
M 18,88
SD 2,15
2,43 (0,82) 2,01 (0,75) 8,75** 0,52
Goncalves, Campbell, 2014 SD3 (2002) 331
64% / 36%
18–70
M 23,1
SD 8,65
2,37 (0,69) 2,04 (0,53) 6,01*** 0,57
Baughman, Jonason, Veselka, Vernon, 2014 SD3 (2002) 643
80,5% /19,5%
18–70
M 29,33
SD 9,76
2,49 (0,66) 2,16 (0,62) 4,49* 0,26
Giammarco, Vernon, 2014 SD3 218
78,5% / 21,5%
16–54
M 18,56 SD 2,54
2,25 (0,59) 2,09 (0,59) 3,32** 0,271
Jonason, Wee, Li, Jackson, 2014 SD3 424
45% / 43%
17–53
M 20,56
SD 6,01
2,21 (0,55) 1,97 (0,56) Не приведено 0,43
Book, Visser, Volk, 2015 SD3 355
68% / 32%
18–62
M 32,27
SD 10,32
2,21 (0,63) 1,84 (0,60) 6,03** 0,59
Jonason, Wee, Li, 2015 SD3 361
44% / 56%
17–52
M 20,21
SD 4,08
2,57 (0,54) 2,06 (0,69) Не приведено 0,82
Jonason, Duineveld, Middleton, 2015 SD3 290
65% / 35%
M 33,70
SD 9,82
2,18 (0,62) 1,84 (0,60) 5,18** 0,551
Jonason, Baughman, Carter, Parker, 2015 SD3 2800
84% / 16%
17–65
M 31,16
SD 10,34
20,78 (5,94) 17,19 (5,98) 4,73** 0,60

Примечания. *– p < 0,05; ** – p < 0,01, *** – p < 0,001.
1 – стандартизованные различия между выборками мужчин и женщин (значение эффектов d Коэна или g Хеджеса). В тех случаях, когда приводится значение эффекта g, число помечено индексом 1.


Таблица 4
Различия между мужчинами и женщинами по показателям Темной триады (средние значения эффекта, полученного для показателей разных вариантов опросников)

Варианты опросников Макиавеллизм Неклинический нарциссизм Неклиническая психопатия
Mach-IV, NPI-40, NPI-16, SRP-III 0,31 0,42 0,86
DD («Грязная дюжина») 0,29 0,31 0,55
SD3 («Короткий опросник Т») 0,35 0,31 0,52



При исследовании половых различий на старшеклассниках с использованием опросников, адаптированных для подросткового возраста, результаты оказываются аналогичными – мальчики получают более высокие оценки по макиавеллизму, нарциссизму и неклинической психопатии. Величина эффекта варьирует в пределах 0,16–0,30, есть корреляции показателей Темной триады с полом [Jonason, Baughman, Carter, Parker, 2015; Kerig, Kurt Stellwagen, 2010; Pabian, De Backer, Vandebosch, 2015]. Хотя есть и некоторые противоречия. Так, иногда обнаруживаются более высокие показатели нарциссизма у девочек [Stellwagen, Kerig, 2013].

Подтверждения половых различий по показателям Темной триады получены не только при непосредственном сравнении средних. Так, при применении одного из вариантов латентно-структурного анализа (Item response theory) для результатов заполнения опросника «Грязная дюжина» (DD) рассматривался латентный параметр, связанный с уровнем трудности выполнения задания, а также склонность признавать в себе черты Темной триады. Было продемонстрировано, что у мужчин более низкий порог признания в себе негативных качеств, причем наибольшие половые различия наблюдались по показателю психопатии, а наименьшие – по нарциссизму. Уровень половых различий авторы оценили как находящийся в диапазоне от небольшого до среднего [Webster, Jonason, 2013].

Цели нашего исследования включали, во-первых, сравнение результатов, полученных разными методами диагностики, и, во-вторых, сопоставление уровня половых различий, полученных на нашей популяции, с полученными на англоязычных популяциях.

Методы

Выборка

Исследование проведено на трех выборках испытуемых (количество респондентов, возраст и соотношение мужчин и женщин представлено в табл. 5).

Методики

Методы исследования включали 4 опросника, предназначенных для диагностики Темной триады. Каждый из опросников позволяет оценить макиавеллизм, неклинический нарциссизм, неклиническую психопатию и суммарный показатель Темной триады.

1. Портретный опросник Темной триады разработан авторами статьи и включает 31 краткое описание человека. Например, «Он (она) не может себе простить некоторые поступки». От респондента требуется оценить степень своего сходства с предлагаемым персонажем по 6-балльной шкале. Предполагается, что портретная форма опросника может несколько снижать социальную желательность, что важно при работе с социально неодобряемыми характеристиками.

2. «Грязная дюжина» (Dirty dozen, DD) – адаптированный авторами опросник, созданный для экспресс-диагностики Темной триады и ее составляющих [Jonason, Webster, 2010]. Опросник содержит 12 утверждений, степень согласия с которыми оценивается респондентами по 5-балльной шкале.

3. Экспресс-опросник для диагностики Темной триады (ТТ-17) разработан авторами на основании совместной факторизации базовых опросников диагностики макиавеллизма (Mach-IV, использован вариант, адаптированный В.В.Знаковым [Знаков, 2005]), нарциссизма (NPI-40) и психопатии (SRP-III) и опросника «Грязная дюжина». Опросник включает 17 утверждений, степень согласия с которыми оценивается респондентами по 5-балльной шкале.

4. Краткий опросник диагностики Темной триады представляет собой адаптированный нами вариант опросника SD3 [Jones, Paulhus, 2014]. Опросник содержит 27 утверждений, степень согласия с которыми оценивается респондентами по 5-балльной шкале.

При подсчете результатов показатели всех опросников делились на количество утверждений, на основании которых диагностировались макиавеллизм, нарциссизм и психопатия. Таким образом, независимо от того, сколько утверждений содержится в том или ином опроснике, показатели Темной триады сопоставимы по величине.

Результаты и их обсуждение

По каждому использованному в исследовании опроснику подсчитаны средние значения макиавеллизма, нарциссизма и психопатии, стандартные отклонения от средних, различия средних (по t-критерию Стьюдента) и размеры эффектов d Коэна. Полученные результаты представлены в таблице 5.

Таблица 5
Половые различия по показателям Темной триады

Показатели
Темной триады
Выборка
(кол-во,
ж /м)
Возраст
(разброс, среднее, стандартное отклонение
Среднее, стандартное отклонение (мужчины) Среднее, стандартное отклонение (женщины) t d Коэна
«Портретный опросник Темной триады»
Макиавеллизм 50
62% / 38%
19–25
21,32 (1,62)
2,81 (0,69) 2,54 (0,82) 1,17 0,36
Нарциссизм 3,38 (0,67) 3,53 (1,17) 0,59 –0,16
Психопатия 3,53 (0,66) 3,27 (0,82) 1,19 0,35
«Грязная дюжина» (DD)
Макиавеллизм 420
60% / 40%
17–40
22,89 (4,05)
2,50 (0,91) 2,31 (0,81) 2,22* 0,22
Нарциссизм 2,65 (0,86) 2,77 (0,81) 1,51 –0,14
Психопатия 2,96 (0,90) 2,50 (0,79) 5,23*** 0,54
«Экспресс-опросник ТТ-17»
Макиавеллизм 549
58% / 42%
16–84
35,12 (14,11)
2,61 (0,81) 2,26 (0,82) 5,21*** 0,43
Нарциссизм 2,74 (0,77) 2,54 (0,70) 3,05** 0,27
Психопатия 2,69 (0,64) 2,38 (0,58) 6,08*** 0,50
«Краткий опросник Темной триады» (SD3)
Макиавеллизм 549
58% / 42%
16–84
35,12 (14,11)
3,44 (0,67) 3,13 (0,69) 5,21*** 0,46
Нарциссизм 2,83 (0,68) 2,72 (0,76) 1,64 0,15
Психопатия 2,32 (0,64) 1,96 (0,62) 6,49*** 0,57

Примечания. *– p < 0,05; ** – p < 0,01, *** – p < 0,001.


Наименее чувствительными к половым различиям по Темной триаде оказались показатели «Портретного опросника». Половые различия по всем трем показателям, полученным по этому опроснику, не достигают уровня значимости (по t-критерию). Показатели этого же опросника имеют еще одну особенность – стандартные отклонения от средних в группе женщин значительно выше, чем в группе мужчин.

Различия между мужчинами и женщинами по нарциссизму в трех из четырех случаев незначимы. Показатели нарциссизма не только не имеют значимых различий, но и противоположны по смыслу. В половине случаев более высокие оценки нарциссизма обнаруживаются у женщин, в половине – у мужчин. Показатели макиавеллизма и неклинической психопатии, полученные во всех опросниках, кроме «Портретного», значимо различаются у мужчин и женщин. Для показателей макиавеллизма уровень значимости находится в пределах 0,05–0,001, для показателей психопатии – p < 0,001.

Размеры эффекта d для макиавеллизма находятся в диапазоне 0,36–0,46, для нарциссизма – –0,16–0,27, для психопатии – 0,35–0,57. Таким образом, полученные в исследовании половые различия по макиавеллизму и психопатии можно оценить, как находящиеся на среднем уровне, а по нарциссизму – как низкие.

Сравнение результатов, полученных на нашей выборке, с результатами исследований, выполненных на англоязычных выборках, представлено в табл. 6. В ней сопоставляются средние величины эффекта d Коэна, подсчитанные по опубликованным исследованиям и полученные в нашем исследовании. Как видно из таблицы, размеры эффектов d, полученные по оригинальному и адаптированному вариантам опросника «Грязная дюжина» (DD), оказываются близкими для показателей макиавеллизма и психопатии. Половые различия по этим же показателям Темной триады мало различаются и при сопоставлении оригинального и адаптированного вариантов «Краткого опросника Темной триады» (SD3).

Половые различия по показателям нарциссизма, диагностированным на нашей выборке, ниже по величине (хотя находятся в том же диапазоне – низких половых различий). Кроме того, по результатам, полученным по опроснику «Грязная дюжина», половые различия по нарциссизму противоположны по направлению: в нашем исследовании женщины имеют более высокие показатели нарциссизма. В опубликованных исследованиях встречаются сообщения о низкой величине эффекта d для показателей нарциссизма, например 0,09 при использовании опросника «Грязная дюжина» [Webster, Jonason, 2013]. Однако в нашем исследовании низкие значения половых различий получены на разных выборках и с использованием разных диагностических методов, поэтому больше похожи на культурные различия, нежели на случайный выброс или дефект методики.

Таблица 6
Величина эффекта d Коэна (средняя по опубликованным исследованиям и полученная в нашем исследовании)

Исследования Макиавеллизм Неклинический
нарциссизм
Неклиническая психопатия
«Грязная дюжина» (DD)
Среднее по 5 исследованиям 0,29 0,31 0,55
Наше исследование (DD) 0,22 –0,14 0,54
«Краткий опросник Темной триады» (SD3)
Среднее по 9 исследованиям 0,35 0,31 0,52
Наше исследование 0,46 0,15 0,57



Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что два компонента Темной триады, макиавеллизм и неклиническая психопатия, в среднем имеют более высокие значения у мужчин. Об этом выводе следует помнить, сопоставляя Темную триаду с другими психологическими чертами, имеющими половые различия. Без разделения выборки по полу респондентов можно получить завышенные показатели взаимосвязей Темной триады с такими чертами, как эмоциональность, агрессивность или склонность к риску. Вместе с тем исследования Темной триады и ее коррелятов, не учитывающие половых различий там, где это необходимо, далеко не единичны и касаются, например, троллинга в интернете [Buckels, Trapnell, Paulhus, 2014] или агрессивности и насилия [Pailing, Boon, Egan, 2014].

Финансирование
Исследование выполнено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект 14-06-00400-а «Природа вариативности показателей Темной Триады личностных свойств».


Литература

Егорова М.С., Ситникова М.А. Темная триада. Психологические исследования, 2014, 7(38), 12. http://psystudy.ru

Знаков В.В. Психология понимания: Проблемы и перспективы. М.: Институт психологии РАН, 2005.

Baughman H.M., Dearing S., Giammarco E., Vernon P.A. Relationships between bullying behaviours and the Dark Triad: A study with adults. Personality and Individual Differences, 2012, 52(5), 571–575.

Baughman H.M., Jonason P.K., Veselka L., Vernon P.A. Four shades of sexual fantasies linked to the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 2014, 67, 47–51.

Book A., Visser B.A., Volk A.A. Unpacking "evil": Claiming the core of the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 2015, 73, 29–38.

Buckels E.E., Trapnell P.D., Paulhus D.L. Trolls just want to have fun. Personality and Individual Differences, 2014, 67, 97–102.

Giammarco E.A., Vernon P.A. Vengeance and the Dark Triad: The role of empathy and perspective taking in trait forgivingness. Personality and Individual Differences, 2014, 67, 23–29.

Goncalves M.K., Campbell L. The Dark Triad and the derogation of mating competitors. Personality and Individual Differences, 2014, 67, 42–46.

Jonason P.K., Baughman H.B., Carter G.L., Parker P. Dorian Gray without his portrait: Psychological, social, and physical health costs associated with the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 2015, 78, 5–13.

Jonason P.K., Duineveld J.J., Middleton J.P. Pathology, pseudopathology, and the Dark Triad of personality. Personality and Individual Differences, 2015, 78, 43–47.

Jonason P.K., Kavanagh P. The dark side of love: Love styles and the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 2010, 49(6), 606–610.

Jonason P.K., Krause L. The emotional deficits associated with the Dark Triad traits: Cognitive empathy, affective empathy, and alexithymia. Personality and Individual Differences, 2013, 55(5), 532–537.

Jonason P.K., Li N.P., Buss D.M. The costs and benefits of the Dark Triad: Implications for mate poaching and mate retention tactics. Personality and Individual Differences, 2010, 48(4), 373–378.

Jonason P.K., Li N.P., Webster G.D. Schmitt D.P. The Dark Triad: Facilitating a Short-Term Mating Strategy in Men. European Journal of Personality, 2009, 23(1), 5–18.

Jonason P.K., Luévano V.X., Adams H.M. How the Dark Triad traits predict relationship choices. Personality and Individual Differences, 2012a, 53(3), 180–184.

Jonason P.K., Lyons M., Bethell E.J., Ross R. Different routes to limited empathy in the sexes: Examining the links between the Dark Triad and empathy. Personality and Individual Differences, 2013, 54(5), 572–576.

Jonason P.K., Slomski S., Partyka J. The Dark Triad at work: How toxic employees get their way. Personality and Individual Differences, 2012b, 52(3), 449–453.

Jonason P.K., Tost J. I just cannot control myself: The Dark Triad and self-control. Personality and Individual Differences, 2010, 49(6), 611–615.

Jonason P.K., Webster G.D. The Dirty Dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychological Assessment, 2010 22(2), 420–432.

Jonason P.K., Wee S., Li N.P. Competition, autonomy, and prestige: Mechanisms through which the Dark Triad predict job satisfaction. Personality and Individual Differences, 2015, 72, 112116.

Jonason P.K., Wee S., Li N.P., Jackson C. Occupational niches and the Dark Triad traits. Personality and Individual Differences, 2014, 69, 119–123.

Jones D.N., Paulhus D.L. Introducing the Short-Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 2014, 21(1), 28–41.

Jones D.N., Weiser D.A. Differential infidelity patterns among the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 2014, 57, 20–24.

Kavanagh P.S., Signal T.D., Taylor N. The Dark Triad and animal cruelty: Dark personalities, dark attitudes, and dark behaviors. Personality and Individual Differences, 2013, 55(6), 666–670.

Kerig P.K., Stellwagen K.K. Roles of callous–unemotional traits, narcissism, and Machiavellianism in childhood aggression. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 2010 32(3), 343–352.

Lyons M., Rice H. Thieves of time? Procrastination and the Dark Triad of personality. Personality and Individual Differences, 2014, 61, 34–37.

Lyons M.T., Hughes S. Malicious mouths? The Dark Triad and motivations for gossip. Personality and Individual Differences, 2015, 78, 1–4.

Pabian S., De Backer C., Vandebosch H. Dark Triad personality traits and adolescent cyber-aggression. Personality and Individual Differences, 2015, 75, 41–46.

Pailing A., Boon J., Egan V. Personality, the Dark Triad and violence. Personality and Individual Differences, 2014, 67, 81–86.

Paulhus D.L., Williams K. The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 2002, 36, 556–568.

Porter S., Bhanwer A., Woodworth M., Black P.J. Soldiers of misfortune: An examination of the Dark Triad and the experience of schadenfreude. Personality and Individual Differences, 2014, 67, 64–68.

Severin L., Wyer M. The science and politics of the search for sex differences: Editorial. National Women’s Studies Association Journal, 2000, 12.

Stellwagen K.K., Kerig P.K. Dark triad personality traits and theory of mind among school-age children. Personality and Individual Differences, 2013, 54(1), 123–127.

Webster G.D., Jonason P.K., Putting the "IRT" in "Dirty": Item response theory analyses of the Dark Triad Dirty Dozen – An efficient measure of narcissism, psychopathy, and Machiavellianism. Personality and Individual Differences, 2013, 54(2), 302–306.

Поступила в редакцию 10 октября 2014 г. Дата публикации: 28 февраля 2015 г.

Сведения об авторах

Егорова Марина Сергеевна. Доктор психологических наук, заведующая кафедрой психогенетики, факультет психологии, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Паршикова Оксана Викторовна. Кандидат психологических наук, старший преподаватель, кафедра психогенетики, факультет психологии, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ситникова Мария Александровна. Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, стр. 9, 125009 Москва, Россия.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ссылка для цитирования

Стиль psystudy.ru
Егорова М.С., Паршикова О.В., Ситникова М.А. Половые различия по показателям Темной триады. Психологические исследования, 2015, 8(39), 12. http://psystudy.ru

Стиль ГОСТ
Егорова М.С., Паршикова О.В., Ситникова М.А. Половые различия по показателям Темной триады // Психологические исследования. 2015. Т. 8, № 39. С. 12. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: чч.мм.гггг).
[Описание соответствует ГОСТ Р 7.0.5-2008 "Библиографическая ссылка". Дата обращения в формате "число-месяц-год = чч.мм.гггг" – дата, когда читатель обращался к документу и он был доступен.]

Адрес статьи: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n39/1096-egorova39.html

К началу страницы >>