Уровень горизонтального и вертикального индивидуализма и коллективизма в России и Азербайджане
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v10i55.352Ключевые слова:
опросник INDCOL Г.Триандиса, индивидуализм, коллективизм, правила проявления эмоций, Россия, АзербайджанАннотация
Проверяется психометрическая эквивалентность русскоязычной версии опросника INDCOL Г.Триандиса на российской (n = 333) и азербайджанской (n = 326) выборках с помощью эксплораторного структурного моделирования (ESEM) и моделирования латентной переменной с множественными индикаторами и ковариатами (MIMIC). Теоретическая модель Г.Триандиса показала плохое соответствие данным как в России, так и в Азербайджане, что связано с наличием перекрестных нагрузок и ковариаций у пунктов опросника. Показатели внутренней согласованности шкал опросника (альфа Кронбаха) лежат в диапазоне от 0,53 до 0,77. При сравнении средних баллов по латентным факторам в России и Азербайджане в рамках первого подхода и проверке эффекта страны с учетом неэквивалентных пунктов в рамках второго подхода были получены сходные результаты. В России выше показатели по вертикальному индивидуализму (конкуренция и соревнование с другими) и горизонтальному коллективизму (включенность в коллектив и взаимозависимость), в Азербайджане – по горизонтальному индивидуализму (уникальность и отличие от других) и вертикальному коллективизму (подчинение своих интересов интересам группы). Дополнительно проводился корреляционный анализ между ценностями культуры и особенностями проявления эмоций (методика DRAI Д.Мацумото): 1) горизонтальный индивидуализм на азербайджанской выборке коррелирует с наигрыванием при проявлении эмоций, что связано в том числе с усилением внешних проявлений эмоций (r = 0,15); 2) горизонтальный коллективизм на российской выборке коррелирует с проявлением эмоций (r = 0,23), вертикальный коллективизм на азербайджанской выборке коррелирует с сокрытием эмоций (r = 0,19).
Скачивания
Литература
Cyrillic letters are transliterated according to BSI standards. The titles are given in author’s translation.
Brown T.A. Confirmatory factor analysis for applied research. New York, NY: The Guilford Press, 2005.
Bushmina A.E. Psikhometricheskaya proverka testa G. Triandisa "INDCOL". Term thesis, Mos. gos.universitet, Moscow, 2003. (in Russian)
Guliev G.G. Archetypal Azeri: Faces of mentality. Baku: Eni Hesil, 2002. (in Russian)
Halstead J., Taylor M. Learning and teaching about values: a review of recent research. Cambridge Journal of Education, 2000, 30(2), 169–202.
Hofstede G., Minkov M. Long- versus short-term orientation: New perspectives. Asia Pacific Business Review, 2010, 16(4), 493–504.
Hofstede G., Bond M.H. The Confucius connection: From cultural roots to economic growth. Organizational Dynamics, 1988, 16(4), 5–21.
Hofstede G.H. Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Thousand Oaks, CA: Sage, 2001.
Hu L., Bentler P. Cutoff criteria for fit indices in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 1999, 6(1), 1–55.
Inglehart R., Welzel C. Modernization, cultural change and democracy: The human development sequence. Moscow: Novoe izdatel'stvo, 2011. (in Russian)
Kashima Y., Gelfand M.J. A history of culture in psychology. In: A.W. Kruglanski, W. Stroebe (Eds.), Handbook of the history of social psychology. New York, NY: Psychology Press, 2012. pp. 499–520.
Manstead A.S.R. A history of affect and emotion research in social psychology. In: A.W. Kruglanski, W. Stroebe (Eds.), Handbook of the history of social psychology. New York, NY: Psychology Press, 2012. pp. 177–198.
Matsumoto D., Yoo S.H., Fontaine J. et al. Mapping expressive differences around the world: The relationship between emotional display rules and individualism versus collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2008a, 39(1), 55–74.
Matsumoto, D., Yoo S.H., Nakagawa S., Anguas-Wong A.M., Arriola M., Bauer L.M. et al. Culture, emotion regulation, and adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 2008b, 94(6), 925–937.
Minkov M., Hofstede G. The evolution of Hofstede's doctrine. Cross Cultural Management: An International Journal, 2011, 18(1), 10–20.
Pankratova A.A., Lyusin D.V. Emotional display rules in Russian and Azerbaijani cultures. Psikhologicheskie Issledovaniya, 2016, 9 (48), 11. http://psystudy.ru (in Russian)
Schwartz S. Culture values: Nature and consequences of national differences. Psikhologiya. Zhurnal Vysshei Shkoly Ekonomiki, 2008, 5(2), 37–67. (in Russian)
Schwartz S.A theory of cultural values and some implications for work. Applied Psychology: An International Review, 1999, 48(1), 23–47.
Schwartz S.H. Beyond individualism/collectivism: New cultural dimensions of values. In: U. Kim, H.C. Triandis, C. Kagitçibasi, S-C. Choi, G. Yoon (Eds.), Individualism and collectivism. Theory, method, and applications. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. pp. 85–119.
Schwartz S.H. The 7 Schwartz cultural value orientation scores for 80 countries. 2008. doi:10.13140/RG.2.1.3313.3040.
Singelis T.M., Triandis H.C., Bhawuk D.R.S., Gelfand M.J. Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement. Cross-Cultural Research, 1995, 29(3), 240–275. doi:10.1177/106939719502900302.
The Hofstede centre. National culture. http://geert-hofstede.com
Triandis H.C., Gelfland M.J. Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism . Journal of Personality and Social Psychology, 1998, 74(1), 118–128.
