Смешанные методы в свете идеала постнеклассической рациональности
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v7i36.608Ключевые слова:
методология, смешанные методы исследований, культурно-аналитический подход, идеалы рациональностиАннотация
Рассматриваются смешанные методы и методологии в психологии и социогуманитарных науках. Концептуальная рамка культурно-аналитического подхода позволяет представить появление смешанных исследовательских стратегий в связи со становлением постнеклассического идеала рациональности в науке, идеями методологического либерализма и плюрализма. Логика развития науки здесь проявляется в движении от чистых исследовательских линий – к смешанным, от канонов – к импровизациям, совмещению жанров и игре научными стилями. Утверждается, что смешанные методы и методологии представляют частный случай полипарадигмальности как принципа постнеклассической науки. Обсуждаются проблемы интеграции научного знания в данной познавательной ситуации. Высказывается мнение, что тормозом к развитию отечественной психологии является интеллектуальный изоляционизм, и именно постнеклассический идеал рациональности, лишающий классическое наследие незыблемости авторитетов и канонического ореола, высвобождает психологическую науку к развитию. Парадокс постнеклассического идеала рациональности проявляется в том, что отказ от охраны предметных границ усиливает исследовательские позиции, а поддержка разнообразия делает развитие науки более устойчивым.
Скачивания
Библиографические ссылки
Arcidiacono F., De Gregorio E. Methodological thinking in psychology: Starting from mixed methods. International Journal of Multiple Research Approaches, 2008, 2(1), 118–126. DOI: https://doi.org/10.5172/mra.455.2.1.118
Asmolov A.G., Volodarskaya I.A., Salmina N.G., Burmenskaya G.V., Karabanova O.A. Voprosy psikhologii, 2007, No. 4, 16–23. (in Russian)
Bakhtin M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva. Moscow: Iskusstvo, 1979. (in Russian)
Bryman A. Integrating quantitative and qualitative research: how is it done? Qualitative Research, 2006, 6(1), 97–113. DOI: https://doi.org/10.1177/1468794106058877
Bryman A. Barriers to Integrating Quantitative and Qualitative Research. Journal of Mixed Methods Research, 2007, 1(1), 8–22. DOI: https://doi.org/10.1177/2345678906290531
Campbell D.T., Fiske D.W. Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 1959, 56(2), 81–105. DOI: https://doi.org/10.1037/h0046016
Chesnokova M.G. Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. 2012, No. 1(5), 95–106. (in Russian)
Chew G.F. 'Bootstrap': A scientific idea? Science, 1968, 161(3843), 762–765. DOI: https://doi.org/10.1126/science.161.3843.762
Creswell J.W. A Framework for Design. In.: J.W. Creswell (Ed.), Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Thousand Oaks: Sage Publications, 2003. http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic1334586.files/2003_Creswell_A%20Framework%20for%20Design.pdf
Creswell J.W. The Selection of a Research Design. In.: J.W. Creswell (Ed.), Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 2008. http://de.slideshare.net/narf2916/research-design-qualitative-quantitative-and-mixed-methods-approaches-by-jo
De Lisle J. The Benefits and Challenges of Mixing Methods and Methodologies. Caribbean Curriculum, 2011, 18, 87–120.
Denzin N. Sociological methods: A sourcebook. New Brunswick: Transaction publishers, 1970.
Denzin N., Sridhar M.S. Moments, mixed methods, and paradigm dialogs. Qualitative Inquiry, 2010, 16(6), 419–427. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800410364608
Gaidenko P.P. Nauchnaya ratsional'nost' i filosofskii razum. M.: Progress-Traditsiya, 2003. (in Russian)
Garber I.E. Psikhologicheskii zhurnal, 2006, 27(4), 106–113. (in Russian)
Gergen K.J. Toward a Postmodern Psychology. In.: S. Kvale (Ed.), Psychology and Postmodernism. London: Sage Publications, 1994. pp. 7–30.
Guseltseva M.S. Voprosy Psikhologii, 2006, No. 1, 3–15. (in Russian)
Guseltseva M.S. Evolyutsiya psikhologicheskogo znaniya v smene tipov ratsional'nosti (istoriko-metodologicheskoi issledovanie): monografiya. Moscow: Akropol', 2013. (in Russian)
Guseltseva M.S. Voprosy Psikhologii, 2014, No. 2, 81–92. (in Russian)
Hübner K. Istina mifa. Moscow: Respublika, 1996. (in Russian)
Johnson R.B., Onwuegbuzie A.J., Turner L.A. Toward a Definition of Mixed Methods Research. Journal of Mixed Methods Research, 2007, 1(2), 112–133. DOI: https://doi.org/10.1177/1558689806298224
Kedrov B.M. Problemy logiki i metodologii nauki. Moscow: Nauka, 1990. (in Russian)
Kimchi J., Polivka B., Stevenson J.S. Triangulation: Operational definitions. Nursing Research, 1991, 40(6), 364–366. DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-199111000-00009
Klochko V.E. Vestnik Tomskogo gosudarstvenno universiteta. 2007, No. 05. http://cyberleninka.ru/article/n/postneklassicheskaya-transspektiva-psihologicheskoy-nauki (in Russian)
Kultygin V.P. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2001, No. 8, 21–31. (in Russian)
Kvale S. Postmodern Psychology: A Contradiction in Terms? In.: S. Kvale (Ed.), Psychology and Postmodernism. London: Sage Publications, 1994. pp. 31–57.
Mamardashvili M.K. Novyi krug, 1992, No. 2, 56–73. (in Russian)
Martsinkovskaya T.D. Voprosy psikhologii, 2013, No. 4, 57–68. (in Russian)
Mazilov V.A. In: V.V. Novikov (Ed.), Trudy Yaroslavskogo metodologicheskogo seminara. Metodologiya psikhologii. Yaroslavl: MAPN, 2003. Vol. 1, pp. 205–237. (in Russian)
Morse J. Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation. Nursing Research, 1991, 40(2), 120–123. DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-199103000-00014
Myasoed P.A. Voprosy psikhologii, 2004. No. 6, 3–18. (in Russian)
Olsen W.K. Triangulation in Social Research: Qualitative and Quantitative Methods Can Really Be Mixed. In.: M.Holborn (Ed.), Developments in Sociology. Haralambos: Causeway Press, 2004. http://research.apc.org/images/5/54/Triangulation.pdf
Panchenko A. Novoe literaturnoe obozrenie, 2012, No. 113. http://magazines.russ.ru/nlo/2012/113/pa12.html (in Russian)
Porta D. della, Keating M. (Eds.). Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511801938
Porta D. della, Keating M. In Defence of Pluralism. Combining approaches in the social sciences. International Congress of Political Science. Santiago de Chile, 2009. http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_1051.pdf
Prokhorova I.D. Novoe literaturnoe obozrenie, 2009, No. 100, 9–16. (in Russian)
Rabinovich V.L. Alkhimiya kak fenomen srednevekovoi kul'tury. Moscow: Nauka, 1979. (in Russian)
Semenov Yu.I. Etnograficheskoe obozrenie, 1993, No. 6. http://scepsis.net/library/id_133.html (in Russian)
Sergienko E.A. In: T.D. Martsinkovskaya (Ed.), Fenomenologiya sovremennogo detstva. Moscow: Federal'nyi institut razvitiya obrazovaniya, 2012. Vol. 1, pp. 20–50 (in Russian)
Sergienko E.A., Lebedeva E.I., Prusakova O.A. Model' psikhicheskogo kak osnova ponimaniya sebya i drugogo v ontogeneze cheloveka. Moscow: Institut psikhologii RAN, 2009. (in Russian)
Stepin V.S. Voprosy filosofii,1991, No. 8, 129–138. (in Russian)
Stepin V.S. Teoreticheskoe znaniye. Moscow: Progress-Traditsiya, 2000. (in Russian)
Tashakkori A., Creswell J.W. The New Era of Mixed Methods. Journal of Mixed Methods Research, 2007, 1(1), 3–7. DOI: https://doi.org/10.1177/2345678906293042
Tashakkori A., Teddlie C. Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1998.
Terrell S.R. Mixed-Methods Research Methodologies. The Qualitative Report, 2012, 17(1), 254–280.
Thurmond V.A. The Point of Triangulation. Journal of Nursing Scholarship, 2001, 33(3), 253–258. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2001.00253.x
Tulchinskii G.L. Postchelovecheskaya personologiya. Novye perspektivy ratsional'nosti i svobody. St. Petersburg: Aleteiya, 2002. (in Russian)
Varganova G.V. Bibliosfera, 2009, No. 4. http://cyberleninka.ru/article/n/poliparadigmalnost-metodologicheskih-podhodov-v-nauchnyh-issledovaniyah (in Russian)
Vygotsky L.S. In: Sobranie sochinenii. Moscow: Pedagogika, 1982. Vol. 1, pp. 291–436. (in Russian)
Wilber K. Teoriya vsego. Integral'nyi podkhod k biznesu, politike, nauke i dukhovnosti. Moscow: POSTUM, 2013. (in Russian)
Yanchuk V.A. Metodologiya i istoriya psikhologii, 2007, (2)1, 207–227. (in Russian)
