Изучение идентичности в контексте культуры: методология латентных изменений

Авторы

  • Марина Гусельцева

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v11i58.311

Ключевые слова:

методология, идентичность, культура, субкультура, транзитивное общество, социокультурная динамика, латентные тенденции

Аннотация

Несмотря на тот факт, что текущие изменения идентичности совершаются буквально на наших глазах, не все очевидные процессы являются для исследователя значимыми, в то время как далеко не все значимые процессы очевидны. Методология латентных изменений стремится прослеживать скрытые от глаз наблюдателя подводные течения и движения культуры, которые в дальнейшем развитии с высокой долей вероятности способны выступить предпосылками уже явно наблюдаемых перемен. Наряду со стандартными исследовательскими методами, такими как наблюдение, тестирование, опросы и интервью, важную роль в изучении идентичности играют косвенные приемы – осмысление опыта смежных наук (прежде всего социологии, этнографии, антропологии), а также анализ эпистемологических поворотов, философских поисков, новых движений искусства. Наблюдающийся в эволюции современного познания трансдисциплинарный поворот ведет к расширению познавательного поля психологической науки. В этом контексте этнографический метод, распространившийся с изучения традиционных культур на феноменологию современного общества, становится общенаучным инструментом анализа в области социогуманитарного познания. На протяжении ХХ в. происходило очевидное для ретроспективного взгляда изменение фокусирующей силы категории культуры. В результате эпистемологического поворота произошел переход от рассмотрения культуры в качестве фактора социальной жизни наряду с наукой, религией, философией к пониманию культуры, с одной стороны, как сложной системы и универсального контекста человеческого бытия, а с другой – ее неоднородности и необходимости дифференциации подсистем. Метод мышления посредством антиномий позволяет сегодня осмысливать эти разнонаправленные потоки как части единого процесса, в котором культура становится глобальной и усиливает в научном дискурсе позиции всеобъемлющей абстракции, одновременно культура становится локальной и распадается на множество субкультур и различных течений. Обозреть в едином мыслительном пространстве эту сложную и транзитивную реальность помогают разные режимы видимости – методологические оптики и фокусировки исследовательского взгляда.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Автор

Марина Гусельцева

Гусельцева Марина Сергеевна. Доктор психологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, лаборатория психологии подростка, Психологический институт Российской академии образования, ул. Моховая, д. 9, стр. 4, 125009 Москва, Россия; старший научный сотрудник, лаборатория психологии личности, Московский государственный областной университет, ул. Радио, д. 10А, 105005 Москва, Россия; главный научный сотрудник, Федеральный институт развития образования, ул. Черняховского, д. 9–1, 125319 Москва, Россия. E-mail: mguseltseva@mail.ru

Литература

Anolli L. Psikhologiya kul'tury [Psicologia della cultura]. Kharkov: Gumanitarnyi tsentr, 2016. (in Russian)

Arkhipova A.S. (Ed.). «My ne nemy»: Antropologiya protesta v Rossii 2011–2012 godov ["We aren't mute": Protest anthropology in Russia of 2011–2012]. Tartu: ELM, 2014. (in Russian)

Borisova O.A. Vestnik Udmurtskogo universiteta, 2006, No. 3, 141–146. (in Russian)

Dzyakovich E.V. Extended abstract of PhD dissertation (Culturology). Moscow, 2011. (in Russian)

Fedotova N.N. Izuchenie identichnosti i konteksty ee formirovaniya [Studying of identity and contexts of its formation]. Moscow: Kul'turnaya revolyutsiya, 2012. (in Russian)

Fedotova N.N. Znanie. Ponimanie. Umenie, 2013, No. 2, 52–62. (in Russian)

Guseltseva M.S. Psikhologicheskie Issledovaniya, 2017, 10(54), 5. http://psystudy.ru (in Russian)

Harrison L., Huntington S. (Eds.). Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu [Culture Matters: How Values Shape Human Progress]. Moscow: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovanii, 2002.

Hebdige D. Subculture: The meaning of style. New York, NY: Routledge, 1981.

Inglehart R. Kul'turnaya evolyutsiya: kak izmenyayutsya chelovecheskie motivatsii i kak eto menyaet mir [Cultural Evolution : How People's Motivations are Changing and How this is Changing the World]. Moscow: Mysl', 2018. (in Russian)

Krastev I. InLiberty, 2018, http://www.inliberty.ru/magazine/issue1/#krastev(in Russian)

Likhachev D.S. Novyi mir, 1994, No. 8, http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/8/lihach-pr.html (in Russian)

Mikitinets A.Yu., Mikitinets O.I. Kul'tura narodov Prichernomor'ya, 2014, 2(278), 112–116. (in Russian)

Pinker S. Chistyi list: Priroda cheloveka. Kto i pochemu otkazyvaetsya priznavat' ee segodnya [The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature]. Moscow: Al'pina non-fiksh, 2018. (in Russian)

Riesman D., Glazer N., Denney R. The lonely crowd: a study of the changing American character. New Haven; London: Yale University Press, 2001. (reprint: originally published in 1950).

Roshak T. Istoki kontrkul'tury [The Making of a Counter Culture: Reflections on the Technocratic Society and Its Youthful Opposition]. Moscow: AST, 2014. (in Russian)

Sakharovskii tsentr, 2018, https://www.youtube.com/watch?v=XRjO7GPZj4Y (in Russian)

Semenenko I.S. Voprosy filosofii, 2013, No. 5, 185–187. (in Russian)

Takie dela, 2018, https://takiedela.ru/news/2018/03/06/kak-internet-izmenil-protest/ (in Russian)

Число просмотров

Просмотров: 108

Опубликован

14.04.2018

Как цитировать

Гусельцева, М. (2018). Изучение идентичности в контексте культуры: методология латентных изменений. Психологические исследования, 11(58). https://doi.org/10.54359/ps.v11i58.311

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 3 > >>