Изучение идентичности в контексте культуры: методология латентных изменений

Авторы

  • Марина Гусельцева

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v11i58.311

Ключевые слова:

методология, идентичность, культура, субкультура, транзитивное общество, социокультурная динамика, латентные тенденции

Аннотация

Несмотря на тот факт, что текущие изменения идентичности совершаются буквально на наших глазах, не все очевидные процессы являются для исследователя значимыми, в то время как далеко не все значимые процессы очевидны. Методология латентных изменений стремится прослеживать скрытые от глаз наблюдателя подводные течения и движения культуры, которые в дальнейшем развитии с высокой долей вероятности способны выступить предпосылками уже явно наблюдаемых перемен. Наряду со стандартными исследовательскими методами, такими как наблюдение, тестирование, опросы и интервью, важную роль в изучении идентичности играют косвенные приемы – осмысление опыта смежных наук (прежде всего социологии, этнографии, антропологии), а также анализ эпистемологических поворотов, философских поисков, новых движений искусства. Наблюдающийся в эволюции современного познания трансдисциплинарный поворот ведет к расширению познавательного поля психологической науки. В этом контексте этнографический метод, распространившийся с изучения традиционных культур на феноменологию современного общества, становится общенаучным инструментом анализа в области социогуманитарного познания. На протяжении ХХ в. происходило очевидное для ретроспективного взгляда изменение фокусирующей силы категории культуры. В результате эпистемологического поворота произошел переход от рассмотрения культуры в качестве фактора социальной жизни наряду с наукой, религией, философией к пониманию культуры, с одной стороны, как сложной системы и универсального контекста человеческого бытия, а с другой – ее неоднородности и необходимости дифференциации подсистем. Метод мышления посредством антиномий позволяет сегодня осмысливать эти разнонаправленные потоки как части единого процесса, в котором культура становится глобальной и усиливает в научном дискурсе позиции всеобъемлющей абстракции, одновременно культура становится локальной и распадается на множество субкультур и различных течений. Обозреть в едином мыслительном пространстве эту сложную и транзитивную реальность помогают разные режимы видимости – методологические оптики и фокусировки исследовательского взгляда.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Марина Гусельцева
    Гусельцева Марина Сергеевна. Доктор психологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, лаборатория психологии подростка, Психологический институт Российской академии образования, ул. Моховая, д. 9, стр. 4, 125009 Москва, Россия; старший научный сотрудник, лаборатория психологии личности, Московский государственный областной университет, ул. Радио, д. 10А, 105005 Москва, Россия; главный научный сотрудник, Федеральный институт развития образования, ул. Черняховского, д. 9–1, 125319 Москва, Россия. E-mail: mguseltseva@mail.ru

Библиографические ссылки

Anolli L. Psikhologiya kul'tury [Psicologia della cultura]. Kharkov: Gumanitarnyi tsentr, 2016. (in Russian)

Arkhipova A.S. (Ed.). «My ne nemy»: Antropologiya protesta v Rossii 2011–2012 godov ["We aren't mute": Protest anthropology in Russia of 2011–2012]. Tartu: ELM, 2014. (in Russian)

Borisova O.A. Vestnik Udmurtskogo universiteta, 2006, No. 3, 141–146. (in Russian)

Dzyakovich E.V. Extended abstract of PhD dissertation (Culturology). Moscow, 2011. (in Russian)

Fedotova N.N. Izuchenie identichnosti i konteksty ee formirovaniya [Studying of identity and contexts of its formation]. Moscow: Kul'turnaya revolyutsiya, 2012. (in Russian)

Fedotova N.N. Znanie. Ponimanie. Umenie, 2013, No. 2, 52–62. (in Russian)

Guseltseva M.S. Psikhologicheskie Issledovaniya, 2017, 10(54), 5. http://psystudy.ru (in Russian)

Harrison L., Huntington S. (Eds.). Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu [Culture Matters: How Values Shape Human Progress]. Moscow: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovanii, 2002.

Hebdige D. Subculture: The meaning of style. New York, NY: Routledge, 1981.

Inglehart R. Kul'turnaya evolyutsiya: kak izmenyayutsya chelovecheskie motivatsii i kak eto menyaet mir [Cultural Evolution : How People's Motivations are Changing and How this is Changing the World]. Moscow: Mysl', 2018. (in Russian)

Krastev I. InLiberty, 2018, http://www.inliberty.ru/magazine/issue1/#krastev(in Russian)

Likhachev D.S. Novyi mir, 1994, No. 8, http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/8/lihach-pr.html (in Russian)

Mikitinets A.Yu., Mikitinets O.I. Kul'tura narodov Prichernomor'ya, 2014, 2(278), 112–116. (in Russian)

Pinker S. Chistyi list: Priroda cheloveka. Kto i pochemu otkazyvaetsya priznavat' ee segodnya [The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature]. Moscow: Al'pina non-fiksh, 2018. (in Russian)

Riesman D., Glazer N., Denney R. The lonely crowd: a study of the changing American character. New Haven; London: Yale University Press, 2001. (reprint: originally published in 1950).

Roshak T. Istoki kontrkul'tury [The Making of a Counter Culture: Reflections on the Technocratic Society and Its Youthful Opposition]. Moscow: AST, 2014. (in Russian)

Sakharovskii tsentr, 2018, https://www.youtube.com/watch?v=XRjO7GPZj4Y (in Russian)

Semenenko I.S. Voprosy filosofii, 2013, No. 5, 185–187. (in Russian)

Takie dela, 2018, https://takiedela.ru/news/2018/03/06/kak-internet-izmenil-protest/ (in Russian)

Опубликован

14.04.2018

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Изучение идентичности в контексте культуры: методология латентных изменений. (2018). Психологические исследования, 11(58). https://doi.org/10.54359/ps.v11i58.311

Похожие статьи

1-10 из 228

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 3 > >>