Уровень горизонтального и вертикального индивидуализма и коллективизма в России и Азербайджане
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v10i55.352Ключевые слова:
опросник INDCOL Г.Триандиса, индивидуализм, коллективизм, правила проявления эмоций, Россия, АзербайджанАннотация
Проверяется психометрическая эквивалентность русскоязычной версии опросника INDCOL Г.Триандиса на российской (n = 333) и азербайджанской (n = 326) выборках с помощью эксплораторного структурного моделирования (ESEM) и моделирования латентной переменной с множественными индикаторами и ковариатами (MIMIC). Теоретическая модель Г.Триандиса показала плохое соответствие данным как в России, так и в Азербайджане, что связано с наличием перекрестных нагрузок и ковариаций у пунктов опросника. Показатели внутренней согласованности шкал опросника (альфа Кронбаха) лежат в диапазоне от 0,53 до 0,77. При сравнении средних баллов по латентным факторам в России и Азербайджане в рамках первого подхода и проверке эффекта страны с учетом неэквивалентных пунктов в рамках второго подхода были получены сходные результаты. В России выше показатели по вертикальному индивидуализму (конкуренция и соревнование с другими) и горизонтальному коллективизму (включенность в коллектив и взаимозависимость), в Азербайджане – по горизонтальному индивидуализму (уникальность и отличие от других) и вертикальному коллективизму (подчинение своих интересов интересам группы). Дополнительно проводился корреляционный анализ между ценностями культуры и особенностями проявления эмоций (методика DRAI Д.Мацумото): 1) горизонтальный индивидуализм на азербайджанской выборке коррелирует с наигрыванием при проявлении эмоций, что связано в том числе с усилением внешних проявлений эмоций (r = 0,15); 2) горизонтальный коллективизм на российской выборке коррелирует с проявлением эмоций (r = 0,23), вертикальный коллективизм на азербайджанской выборке коррелирует с сокрытием эмоций (r = 0,19).
Скачивания
Библиографические ссылки
Cyrillic letters are transliterated according to BSI standards. The titles are given in author’s translation.
Brown T.A. Confirmatory factor analysis for applied research. New York, NY: The Guilford Press, 2005.
Bushmina A.E. Psikhometricheskaya proverka testa G. Triandisa "INDCOL". Term thesis, Mos. gos.universitet, Moscow, 2003. (in Russian)
Guliev G.G. Archetypal Azeri: Faces of mentality. Baku: Eni Hesil, 2002. (in Russian)
Halstead J., Taylor M. Learning and teaching about values: a review of recent research. Cambridge Journal of Education, 2000, 30(2), 169–202. DOI: https://doi.org/10.1080/713657146
Hofstede G., Minkov M. Long- versus short-term orientation: New perspectives. Asia Pacific Business Review, 2010, 16(4), 493–504. DOI: https://doi.org/10.1080/13602381003637609
Hofstede G., Bond M.H. The Confucius connection: From cultural roots to economic growth. Organizational Dynamics, 1988, 16(4), 5–21. DOI: https://doi.org/10.1016/0090-2616(88)90009-5
Hofstede G.H. Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Thousand Oaks, CA: Sage, 2001.
Hu L., Bentler P. Cutoff criteria for fit indices in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 1999, 6(1), 1–55. DOI: https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Inglehart R., Welzel C. Modernization, cultural change and democracy: The human development sequence. Moscow: Novoe izdatel'stvo, 2011. (in Russian)
Kashima Y., Gelfand M.J. A history of culture in psychology. In: A.W. Kruglanski, W. Stroebe (Eds.), Handbook of the history of social psychology. New York, NY: Psychology Press, 2012. pp. 499–520.
Manstead A.S.R. A history of affect and emotion research in social psychology. In: A.W. Kruglanski, W. Stroebe (Eds.), Handbook of the history of social psychology. New York, NY: Psychology Press, 2012. pp. 177–198.
Matsumoto D., Yoo S.H., Fontaine J. et al. Mapping expressive differences around the world: The relationship between emotional display rules and individualism versus collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2008a, 39(1), 55–74. DOI: https://doi.org/10.1177/0022022107311854
Matsumoto, D., Yoo S.H., Nakagawa S., Anguas-Wong A.M., Arriola M., Bauer L.M. et al. Culture, emotion regulation, and adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 2008b, 94(6), 925–937. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.6.925
Minkov M., Hofstede G. The evolution of Hofstede's doctrine. Cross Cultural Management: An International Journal, 2011, 18(1), 10–20. DOI: https://doi.org/10.1108/13527601111104269
Pankratova A.A., Lyusin D.V. Emotional display rules in Russian and Azerbaijani cultures. Psikhologicheskie Issledovaniya, 2016, 9 (48), 11. http://psystudy.ru (in Russian)
Schwartz S. Culture values: Nature and consequences of national differences. Psikhologiya. Zhurnal Vysshei Shkoly Ekonomiki, 2008, 5(2), 37–67. (in Russian)
Schwartz S.A theory of cultural values and some implications for work. Applied Psychology: An International Review, 1999, 48(1), 23–47. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1464-0597.1999.tb00047.x
Schwartz S.H. Beyond individualism/collectivism: New cultural dimensions of values. In: U. Kim, H.C. Triandis, C. Kagitçibasi, S-C. Choi, G. Yoon (Eds.), Individualism and collectivism. Theory, method, and applications. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. pp. 85–119.
Schwartz S.H. The 7 Schwartz cultural value orientation scores for 80 countries. 2008. doi:10.13140/RG.2.1.3313.3040.
Singelis T.M., Triandis H.C., Bhawuk D.R.S., Gelfand M.J. Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement. Cross-Cultural Research, 1995, 29(3), 240–275. doi:10.1177/106939719502900302. DOI: https://doi.org/10.1177/106939719502900302
The Hofstede centre. National culture. http://geert-hofstede.com
Triandis H.C., Gelfland M.J. Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism . Journal of Personality and Social Psychology, 1998, 74(1), 118–128. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.1.118
