Синхронизация графических бимануальных движений с разной семантической нагрузкой

Валерий Кришталь; Олег Гончаров

doi:10.54359/ps.v15i85.1328

Авторы

Валерий Кришталь Государственный университет «Дубна»
Олег Гончаров Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v15i85.1328

Ключевые слова:

уровни построения движения, бимануальная координация, межполушарная асимметрия и взаимодействие, графомоторная деятельность

Аннотация

Проводился анализ 4 видов графомоторных задач, выполненных бимануально, на предмет синхронизации движений двух рук. Графомоторные задачи были подобраны в соответствии с уровневой организацией двигательной активности по Н.А. Бернштейну: рисунок повторяющейся ломаной линии (уровень B), рисунок квадрата по представлению (уровень C2), рисунок дома (уровень D) и письмо слова «папа» печатными буквами (уровень E). В исследовании приняли участие 15 студентов-правшей. Каждый из них сделал 64 рисунка, и всего было проанализировано 960 изображений. Рассогласование бимануальных движений анализировалось как разность фазовых кривых обеих рук. Статистическая обработка проводилась методом многофакторного дисперсионного анализа c повторными измерениями по факторам уровня построения движения и выполняющей движение руки. Выявлена прямая зависимость между семантической сложностью двигательной задачи и величинами рассогласования движения. Предлагаются два типа синхронизации бимануальных движений: бимануальное доминирование (полное и частичное) и бимануальная конкуренция. Первый тип синхронизации характерен для семантически простых задач, а второй распространен среди сложных.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Валерий Кришталь, Государственный университет «Дубна»

Ассистент кафедры психологии, Государственный университет «Дубна», Дубна, Россия.

Олег Гончаров, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ, Москва, Россия.

Литература

Belov D.R., Pavlova L.P. Korrelyatsiya mezhdu EEG-pokazatelyami mezhpolusharnoi asimmetrii i pokazatelyami asimmetrii binokulyarnoi konkurentsii. In: Psikhofiziologiya cheloveka v usloviyakh perestroiki. Ufa, 1989. pp. 8–9.

Berlov D.N., Kanunikov I.E., Pavlova L.P. Binokulyarnaya konkurentsiya i funktsional'naya mezhpolusharnaya asimmetriya: ot asimmetrii k vzaimodeistviyu polusharii. Obzor sostoyaniya prob-lemy. In: Funktsional'naya mezhpolusharnaya asimmetriya. Khrestomatiya. M.: Nauchnyi mir, 2004. pp. 380–415.

Bernshtein N.A. O postroenii dvizhenii. M.: Medgiz, 1947.

Bernshtein N.A. Ocherki po fiziologii dvizhenii i fiziologii aktivnosti. M.: Meditsina, 1966.

Deglin V.L. Lektsii o funktsional'noi asimmetrii mozga cheloveka. Zhenevskaya initsiativa v psikhiatrii, Assotsiatsiya psikhiatrov Ukrainy, 1996.

Egorov A.Yu. Neiropsikhologiya deviantnogo povedeniya. SPb.: Rech'. 2006.

Fitts P.M. The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of move-ment. Journal of Experimental Psychology, 1954, 47(6), 381–391.

Gordeeva N.D., Zinchenko V.P. Funktsional'naya struktura deistviya. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1982.

Huo S., Duan A., Li C., Zhou P., Ma W., Wang H., Navarro-Alacron D.Keypoint-Based Planar Bi-manual Shaping of Deformable Linear Objects Under Environmental Constraints With Hierarchical Action Framework. IEEE Robotics and Automation Letters, 2022, 7(2), 5222–5229. doi:10.1109/LRA.2022.3154842

Ioffe M.E. Mozgovye mekhanizmy formirovaniya novykh dvizhenii pri obuchenii: evolyutsiya klas-sicheskikh predstavlenii. Vestnik Rossiiskogo fonda fundamental'nykh issledovanii, 2003, 1, 26–47.

Ivry R.B., Summers J.J., Diedrichsen J., Spencer R., Hazeltine E., Semjen A. A cognitive neurosci-ence perspective on bimanual coordination and interference. In: Neuro-behavioral determinants of in-terlimb coordination: A multidisciplinary approach. Boston: Kluwer Academic, 2004. pp. 259–295.

Kelso J.A.S. Contrasting perspectives on order and regulation in movement. In: Attention and per-formance IX. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1981. pp. 437–457.

Kennerley S.W., Diedrischsen J., Semjen A., Ivry R.B. Callosotomy patients exhibit temporal and spatial uncoupling during continuous bimanual movements. Nature Neuroscience, 2002, 5, 376–381.

Khomskaya E.D., Privalova N.N, Efimova E.V., Stepanova O.B., Gorina I.S. Metody otsenki mezhpolusharnoi asimmetrii i mezhpolusharnogo vzaimodeistviya: ucheb. posobie. M.: MGU, 1995.

Krebs F., Asfour T. A Bimanual Manipulation Taxonomy. IEEE Robotics and Automation Letters, 2022, 7(4), 11031–11038. doi:10.1109/LRA.2022.3196158

Krishtal' V.N., Goncharov O.A. Analiz grafomotornoi aktivnosti subdominantnoi ruki pri unimanu-al'nom i bimanual'nom usloviyakh. Psikhologicheskie issledovaniya, 2020, 13(73), 4. http://psystudy.ru

Lewis P.A., Miall R.C. Distinct systems for automatic and cognitively controlled time measurement: Evidence from neuroimaging. Current Opinion in Neurobiology, 2003, 13, 250–255.

Luriya A.R. Vysshie korkovye funktsii cheloveka. SPb.: Piter, 2018.

Manoonpong P., Geng T., Kulvicius T., Porr B., Wörgötter F. Adaptive, Fast Walking in a Biped Ro-bot under Neuronal Control and Learning. PLoS Comput Biol, 2007, 3(7), e134. doi:10.1371/journal.pcbi.0030134

Nazarov A.I. Vliyanie slozhnosti i uslovii nablyudeniya marshruta ruchnykh instrumental'nykh dvizhenii na ikh vosproizvedenie po pamyati. Voprosy psikhologii, 2020, 3, 158–170.

Obhi S.S. Bimanual coordination: An unbalanced field of research. Motor Control, 2004, 8(2), 111–120.

Pavlova L.P., Mikheev I.N. Asimmetrizatsiya pertseptivno-zritel'nogo protsessa kak kriterii individu-al'no-tipologicheskikh osobennostei dinamiki kortikal'noi dominantnoi ustanovki. In: Psikhofiziologi-ya cheloveka v usloviyakh perestroiki. Ufa. 1988. pp. 43–45.

Robertsson S.D., Zelaznik H.N., Lantero D.A., Gadacz K.E., Spencer R.M., Doffin J.G., Schneidt T. Correlations for timing consistency among tapping and drawing tasks: Evidence against a single tim-ing process for motor control. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Perfo-mance, 1999, 25, 1316–1330.

Spencer R.M.C., Ivry R.B. Comparison of patients with Parkinson’s or cerebellar lesions in the pro-duction of periodic movements involving event-based or emergent timing. Brain and Cognition, 2005, 58, 84–93.

Summers J.J., Maeder S., Hiraga C.Y., Alexander J.R.M. Coordination dynamics and attentional costs of continuous and discontinuous bimanual circle drawing movements. Human Movement Science, 2008, 27, 823–837.

Talis V.L. Inroduction. In: Biomechanics for Instructors. Springer Nature Switzerland AG, 2020. pp. xi–xxiv.

Ukhtomskii A.A. Izbrannye trudy. L.: Nauka, 1978.

Vasserman L.I., Dorofeeva S.A., Meerson Ya.A. Metody neiropsikhologicheskoi diagnostiki: prak-ticheskoe rukovodstvo. SPb.: Stroilespechat', 1997.

Wing A.M., Kristofferson A.B. Response delays and the timing of discrete motor responses. Percep-tion & Psychophysics, 1973, 14, 5–12.

Zelaznik H.N., Spencer R.M., Doffin J.G. Temporal precision in tapping and circle drawing move-ments at preferred rates is not correlated: Further evidence against timing as a general-purpose ability. Journal of Motor Behavior, 2000, 32, 193–199.

Zelaznik H.N., Spencer R.M.C., Ivry R.B. Dissociation of explicit and implicit timing in repetitive tapping and drawing movements. Journal of Experimental Psychology, Human Perception and Per-formance, 2002, 28, 575–588.

Zelaznik H. N., Spencer R.M., Ivry R.B., Baria A., Bloom M., Dolansky L., Justice S., Patterson K., Whetter E. Timing variability in circle drawing and tapping: Probing the relationship between event and emergent timing. Journal of Motor Behavior, 2005, 37. 395–403