Эффекты показателей групповой идентичности на проявления ингрупповой прототипизации и межгрупповой стереотипизации
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v10i53.371Ключевые слова:
социальная перцепция, групповая идентичность, ингруппа, аутгруппа, ингрупповой фаворитизм, ингрупповая прототипизация, стереотипизацияАннотация
Исследуются эффекты показателей групповой идентичности на ингрупповой фаворитизм и межгрупповую стереотипизацию при восприятии искусственных социальных групп. В качестве показателей групповой идентичности рассматриваются аффилиативные параметры самоидентификации (групповое членство и отнесение ингруппы к категориям большинства ‒ меньшинства), а также мотивационный компонент (уровень субъективной значимости информации о целевых группах). Ингрупповой фаворитизм измеряется через показатель прототипизации ‒ преимущественное приписывание «своей» группе характеристик более широкой социальной общности, объединяющей в своем составе ингруппу и аутгруппу. Стереотипизация определяется как склонность к описанию единичных представителей целевых групп в терминах обобщающих черт, а не конкретного поведения. Исследование проводилось на выборках из 206 и 103 студентов в возрасте от 17 до 22 лет. Информация о социальных группах предъявлялась в виде текста, стилизованного под статью из СМИ. По прочтении текста испытуемых просили идентифицировать себя с одной из групп, а также охарактеризовать типичных представителей данных групп через набор личностных характеристик и описание поведения. Процедура была организована в логике квазиэкспериментального дизайна, для обработки данных применялся дисперсионный анализ. Полученные факты подтверждают выдвинутую Г.Тежфелом теорию минимальных групп и свидетельствуют о том, что ингрупповой фаворитизм и межгрупповая стереотипизация наблюдаются в условиях произвольного и объективно не мотивированного выбора группового членства. Обнаружено, что субъективное отнесение ингруппы к большинству, а также повышенная субъективная значимость информации о целевых группах являются факторами усиления ингрупповой прототипизации (фаворитизма), но не затрагивают процессы межгрупповой стереотипизаци.
Скачивания
Библиографические ссылки
Allport G.W. The nature of prejudice. Garden City, NY: Doubleday, 1954.
Ancok D., Chertkoff J.M. Effects of group membership, relative performance, and self-interest on the division of outcomes. Journal of Personality and Social Psychology, 1983, 45(6), 1256–1262. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.6.1256
Baleva M.V., Gasimova V.A., Kovaleva G.V. In: Aktual'nye voprosy psikhologii [Topical issues of psychology] Proceedings of the XII International scientific and practical Conference. Krasnodar: NITs «Apriori», 2016. pp. 63‒70. (in Russian)
Bianchi M., Machunsky M., Steffens M.C., Mummendey A. Like me or like us: Is ingroup projection just social projection? Experimental Psychology, 2009, 56(3), 198–205. DOI: https://doi.org/10.1027/1618-3169.56.3.198
Bianchi M., Mummendey A., Steffens M.C., Yzerbyt V. What do you mean by «European»? Evidence of spontaneous ingroup projection. Personality and Social Psychology Bulletin, 2010, 36(7), 960–974. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167210367488
Branscombe N.R., Doosje B. (Eds.). Collective guilt: International perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139106931
Brewer M. The importance of being we: Human nature and intergroup relations. American Psychologist, 2007, 62(8), 728‒738. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.62.8.728
Brewer M.B., Kramer R.M. Choice behavior in social dilemmas: Effects of social identity, group size, and decision framing. Journal of Personality and Social Psychology, 1986, 50(3), 543–549. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.50.3.543
Brigham J.C. Ethnic stereotypes. Psychological Bulletin, 1971, 76(1), 15–38. DOI: https://doi.org/10.1037/h0031446
Dovidio J.F., Gaertner S.L. (Eds.). Prejudice, discrimination, and racism. San Diego, CA: Academic Press, 1986.
Festinger L.A theory of social comparison processes. Human Relations, 1954, Vol. 7, 117–140. DOI: https://doi.org/10.1177/001872675400700202
Garcia-Marques L., Santos A. Sofia C., Mackie D.M. Stereotypes: Static Abstractions or Dynamic Knowledge Structures? Journal of Personality and Social Psychology, 2006, 91(5), 814‒831. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.5.814
Gerard H.B., Hoyt M. Distinctiveness of social categorization and attitude toward in-group members. Journal of Personality and Social Psychology, 1974, 29(6), 836–842. DOI: https://doi.org/10.1037/h0036204
Greenwald A.G., Banaji M.R., Rudman L.A., Farnham S.D., Nosek B.A., Mellott D.S. A unified theory of implicit attitudes, stereotypes, self-esteem, and self-concept. Psychological Review, 2002, 109(1), 3–25. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.1.3
Hamilton D.L., Sherman S.J., Ruvolo C.M. Stereotype-based expectancies: Effects on information processing and social behavior. Journal of Social Issues, 1990, 46(2), 35–60. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1990.tb01922.x
Hewstone M. The «ultimate attribution error»? A review of the literature on intergroup causal attribution. European Journal of Social Psychology, 1990, 20(4), 311–335. DOI: https://doi.org/10.1002/ejsp.2420200404
Iyer A., Leach C.W. Emotion in inter-group relations. European Review of Social Psychology, 2008, Vol. 19, 86–125. DOI: https://doi.org/10.1080/10463280802079738
Judd C.M., Park B. Definition and assessment of accuracy in social stereotypes. Psychological Review, 1993, 100(1), 109–128. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.1.109
Lippmann W. Public Opinion. Thousand Oaks, CA: BN Publishing, 2007.
Machunsky M., Meiser T. Cognitive Components of ingroup projection: Prototype projection pontributes to biased prototypicality judgments in group perception. Social Psychology, 2014, 45(1), 15–30. DOI: https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000156
Mendoza-Denton R. Ayduk O., Mischel W., Shoda Y., Testa A. Person × Situation interactionism in self-encoding (I am… when…): Implications for affect regulation and social information processing. Journal of Personality and Social Psychology, 2001, 80(4), 533‒544. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.4.533
Miller D.T. Downs J.S., Prentice D.A. Minimal conditions for the creation of a unit relationship: The social bond between birthday mates. European Journal of Social Psychology, 1998, Vol. 28, 475–481. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199805/06)28:3<475::AID-EJSP881>3.0.CO;2-M
Park B., Judd, C.M. Measures and models of perceived group variability. Journal of Personality and Social Psychology, 1990, 59(2), 173–191. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.2.173
Platow M.J., McClintock C.G., Liebrand W.G. Predicting intergroup fairness and in-group bias in the minimal group paradigm. European Journal of Social Psychology, 1990, 20(3), 221–239. DOI: https://doi.org/10.1002/ejsp.2420200304
Pustylnik E.I. Statisticheskie metody analiza i obrabotki nablyudenii [Statistical methods of the analysis and processing of observations]. Moscow: Nauka, 1968. (in Russian)
Ryabova T.B. Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo, 2003, 5(15/16), 120‒139. (in Russian)
Ryan C., Bogart L. Development of new group members’ in-group and out-group stereotypes: Changes in perceived variability and ethnocentrism. Journal of Personality and Social Psychology, 1997, 73(4), 719‒732. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.4.719
Ryan C.S., Park B., Judd, C.M. Assessing stereotype accuracy: Implications for understanding the stereotyping process. In: C.N. Macrac, C. Stangor, M. Hewstone (Eds.), Stereotypes and stereotyping. New York, NY: Guilford Press, 1996. pp. 121–157.
Tajfel H. Cognitive aspects of prejudice. Journal of Social Issues, 1969, 25(4), 79–98. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1969.tb00620.x
Tajfel H. Experiments in intergroup discrimination. Scientific American, 1970, 223(5), 96–102. DOI: https://doi.org/10.1038/scientificamerican1170-96
Tajfel H., Billig M., Bundy R., Flament C. Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1971, 1(2), 149–178. DOI: https://doi.org/10.1002/ejsp.2420010202
Weber J.G. The nature of ethnocentric attribution bias: In-group protection or enhancement? Journal of Experimental Social Psychology, 1994, 30(5), 482–504. DOI: https://doi.org/10.1006/jesp.1994.1023
Wit A.P., Kerr N.L. Me versus just us versus us all: Categorization and cooperation in nested social dilemmas. Journal of Personality and Social Psychology, 2002, 83(3), 616–637. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.3.616
Yuki M., Maddux W.W., Brewer M.B., Takemura K. Cross-cultural differences in relationship- and group-based trust. Personality and Social Psychology Bulletin, 2005, 31(1), 48–62. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167204271305
Yzerbyt V., Demoulin S. Intergroup relations. In: S.T. Fiske, D.T. Gilbert, G. Lindzey (Eds.), Handbook of Social Psychology. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons Inc, 2010. Vol. 2, pp. 1024–1083. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470561119.socpsy002028
