Психодиагностика мотивации идентификации в подходе психологии телесности: дифференциация модусов обладания и принадлежности

Авторы

  • Александр Тхостов
  • Елена Рассказова

DOI:

https://doi.org/10.54359/ps.v11i60.279

Ключевые слова:

мотивация идентификации, подход психологии телесности к идентичности, обладание и принадлежность, модификация методики «Кто Я?»

Аннотация

Интерес исследователей к процессу формирования идентичности и ее изменчивости в современном мире делает актуальным вопрос о мотивационных основах идентификации. В данной работе на основе подхода психологии телесности к идентичности и эмпирического метода выявления ведущих мотивов идентификации [Vignoles et al., 2006] предпринята попытка обосновать и дифференцировать переживания обладания и принадлежности в отношении объектов, включенных в идентичность человека (в его описании того, «кто Я»). Цель работы – эмпирическая дифференциация переживаний обладания и принадлежности при конкретных идентификациях, а также выявление их связи с важностью и отношением к этим идентификациям, другими особенностями идентификации и психологическим благополучием. Выдвигается следующая гипотеза: переживания обладания и принадлежности, стоящие за конкретными идентификациями, являются двумя независимыми предикторами их субъективной важности для человека и по-разному связаны с особенностями идентификации (в частности, со страной и семьей) и психологическим благополучием. Испытуемые – 227 человек в возрасте от 16 до 65 лет, заполнили модифицированный вариант методики «Кто Я?» с дополнительной оценкой мотивов идентификации, а также шкалы ценности и достижения общей идентичности, слияния идентичности и идентификации (на примерах семьи и страны), Утрехтскую шкалу управления выбором идентичности, шкалу субъективного счастья и опросник выраженности психопатологических симптомов. Анализ связи функций конкретных идентификаций с их субъективной значимостью для человека позволяет дифференцировать относительно независимые модусы обладания и принадлежности как мотивационные основы идентификации. При этом просоциальные мотивы, связанные с переживанием принадлежности, нужности и получением помощи и поддержки, более тесно связаны с важностью идентификаций, нежели мотивы, задающие стремление к управлению собой и событиями. Показано, что при скрининговой диагностике может быть использована упрощенная процедура оценки одного ключевого (субъективно наиболее важного) ответа на вопрос «Кто Я?», хотя она и несколько менее точна. Модус принадлежности связан с психологическим благополучием, позитивными эмоциями и социальным признанием, модус обладания не менее важен для человека. Независимо от стремления к принадлежности, стремление к обладанию связано со значимостью и центральностью конкретных идентификаций, завершенностью, целостностью и развитием идентичности. Оба модуса не связаны с идентификацией со страной и семьей по типу самокатегоризации, но связаны со слиянием идентичности (в случае обладания – только со страной). Результаты обсуждаются в контексте возможностей подхода психологии телесности к идентичности в дифференциации различных вариантов идентификации личности.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Авторы

Александр Тхостов

Тхостов Александр Шамилевич. Доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой нейрои патопсихологии, факультет психологии, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, ул. Моховая, д. 9, стр. 11, 125009 Москва, Россия. E-mail: tkhostov@gmail.com

Елена Рассказова

Рассказова Елена Игоревна. Кандидат психологических наук, доцент, факультет психологии, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, ул. Моховая, д. 9, стр. 11, 125009 Москва, Россия. E-mail: e.i.rasskazova@gmail.com

Литература

Crocetti E., Schwartz S.J., Fermani A., Meeus W. The Utrecht-Management of Identity Commitments Scale (U-MICS). Italian validation and cross-national comparisons. European Journal of Psychological Assessment, 2010, 26(3), 172–186.

Derogatis L.R., Savitz K.L. The SCL-90-R and the Brief Symptom Inventory (BSI) in Primary Care. In: M.E. Maruish (Ed.), Handbook of psychological assessment in primary care settings. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2000. Vol. 236, pp. 297–334.

Emelin V.A., Rasskazova E.I., Tkhostov A.Sh,. Voprosy psikhologii, 2018, Vol. 2, 27–38. (in Russian) Fromm E. Imet’ ili byt’ [To have or to be]. Moscow: AST, 2000. (in Russian)

Gomez A., Brooks M.L., Buhrmester M.D., Vazquez A., Jetten J., Swann W.B. On the nature of identity fusion: insights into the construct and a new measure. Journal of Personality and Social Psychology, 2011, 100(5), 918–933.

Hogg M.A., Reid S.A. Social identity, self-categorization and the communication of group norms. Communication Theory, 2006, Vol. 16, 7–30.

Kuhn M.H. Self-Attitudes by Age, Sex and Professional Training. Sociological Quarterly, 1960, Vol. 1, 39–56.

Leontiev A.N. Deyatel’nost’. Soznanie. Lichnost’ [Activity. Consciousness. Personality]. Moscow: Politizdat, 1977. (in Russian)

Leontiev D.A. Vestnik Moskovskogo universiteta, Ser. 14, 2016, Vol. 2, 3–18. (in Russian)

Lyubomirsky S., Lepper H. A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research, 1999, Vol. 46, 137–155.

Mael F.A., Ashforth B.E. Alumni and their alma mater: A partial test of the reformulated model of organizational identification. Journal of Organizational Behavior, 1992, Vol. 13, 103–123. doi:10.1002/ job.4030130202

Martsinkovskaya T.D. Psikhilogicheskie Issledovaniya, 2015, 8(42), 1. (in Russian) http://psystudy.ru

Osin E.N., Leontiev D.A. Aprobatsiya russkoyazychnykh versii dvukh shkal ekspress-otsenky sub”ektivnogo blagopoluchiya. Materialy III Vserossiyskogo sotsiologicheskogo kongressa. Moscow: Institut sotsiologii RAN, 2008. (in Russian) Rasskazova E.I., Tkhostov A.Sh., Emelin V.A. Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta, 2015, 8(1), 5–16. (in Russian)

Rasskazova E.I., Tkhostov A.Sh., Emelin V.A. Voprosy Psikhologii, 2016, Vol. 3, 69–79. (in Russian)

Sokolova E.T. Epistemologiya i filosofiya nauki, 2014, 41(3), 190–210. (in Russian)

Stryker S. Identity theory and personality theory: mutual relevance. Journal of Personality, 2007, 75(6), 1084–1101.

Swann W.B. Self-verification: Bringing social reality into harmony with the self. In: J. Suls, A.G. Greenwald (Eds.), Psychological perspectives on the self. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1983. pp. 33–66.

Swann W.B., Gomez A., Seyle D.C., Morales J.F., Huici C. Identity fusion: the interplay of personal and social identities in extreme group behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 2009, 96(5), 995–1011.

Tarabrina N.V. Praktikum po psikhologii posttravmaticheskogo stressa [Workshop on the psychology of post-traumatic stress]. Moscow: Kogito-Tsentr, 2007. (in Russian)

Tkhostov A.Sh., Rasskazova E.I., Emelin V.A. Natsyonalnii psikhologicheskii zhurnal, 2014, 2(14), 60–71. (in Russian)

Turner J.C., Reynolds K.J. The Story of Social Identity. In: T. Postmes, N. Branscombe (Eds.), Rediscovering Social Identity: Core Sources. New York, NY: Psychology Press, 2010. pp. 13–32.

Vignoles V.L., Regalia C., Manzi C., Colledge J., Scebini E. Beyond Self-Esteem: Influence of Multiple Motives on Identity Construction. Journal of Personality and Social Psychology, 2006, 90(2), 308–333.

Число просмотров

Просмотров: 144

Опубликован

26.08.2018

Как цитировать

Тхостов, А., & Рассказова, Е. (2018). Психодиагностика мотивации идентификации в подходе психологии телесности: дифференциация модусов обладания и принадлежности. Психологические исследования, 11(60). https://doi.org/10.54359/ps.v11i60.279

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>